Приговор по делу № 1-77/2023 от 22.09.2023.

УИД: 25RS0019-01-2023-000338-87

№1-77/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе:

судьи Пахоменко Р.А.,

при секретаре Мокие А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Приморского края Тихомирова П.Д.,

защитника Ободова И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту пребывания в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, лиц, на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний, не имеющего, не судимого,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от <адрес>-1 <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего наркосодержащего растения <данные изъяты>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения <данные изъяты> в значительном размере, действуя умышленно, для дальнейшего <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрёл части наркосодержащего растения <данные изъяты> массой не мене 23,2 г, что относится к значительному размеру. После чего, продолжая свой преступный умысел, перенёс незаконно приобретённые части наркосодержащего растения <данные изъяты>) по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда унёс их с собой, предварительно поместив в полимерный пакет. Далее, ФИО1 продолжал незаконно хранить без цели сбыта части наркосодержащего растения <данные изъяты>) в кармане своей одежды до 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 24 минут до 11 часов 45 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «<адрес>» в ходе проведения личного досмотра ФИО1, находящегося в <адрес> в <адрес> в кармане его куртки был обнаружен полимерный, пакет с веществом, являющимся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ частями наркосодержащего растения <данные изъяты>, постоянной массой 23,2г, которое незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта ФИО1.

Части наркосодержащего растения <данные изъяты> включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Указанное количество - 23,2 г изъятых у ФИО1 частей наркосодержащего растения <данные изъяты> относится к значительному размеру, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российского Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного преступления признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.

По обстоятельствам дела показал, что в декабре прошлого года, точную дату он не помнит, он пришел к своему знакомому ФИО Когда он зашел в квартиру, то там находились сотрудники полиции и понятые. Он был одет в куртку в кармане которой находилась <данные изъяты>. Сотрудники у него спросили его фамилию, имя отчество он ответил. Потом сотрудники спросили есть ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические вещества. Он ответил, что нет. Так он ответил, потому что испугнался. Сотрудники полиции в присутствии понятых посмотрели его одежду и обнаружили унего в кармане <данные изъяты>. <данные изъяты> была в пакете. Данную <данные изъяты> сотрудники упаковали. Как упаковывали, он уже не помнит. Ранее, осенью он в лесу обнаружил кусты <данные изъяты>, с которых он <данные изъяты>. Данные <данные изъяты> он принес домой и <данные изъяты>, а затем <данные изъяты>. Именно эту <данные изъяты> и обнаружили сотрудники полиции. Он показывал сотрудникам полиции место, где обнаружил кусты <данные изъяты>. В настоящее время он уже длительное время не <данные изъяты>.

Так же подтвердил явку с повинной, которую давал сотрудникам полиции, согласно которой он рассказал о том, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь в окрестностях <адрес> обнаружил 4 куста <данные изъяты>. С кустов <данные изъяты> хранил до изъятия сотрудниками полиции. Вину свою признает и раскаивается (№).

Кроме признательных показаний ФИО1, вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд пришёл в результате анализа и оценки в совокупности исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО, ФИО, которые не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности <данные изъяты>. Он совместно со Свидетель №6 и Свидетель №5 прибыли по месту проживания ФИО, по адресу: <адрес> для проведения осмотра места происшествия, с целью отыскания и изъятия наркотических средств и незаконного оружия у ФИО. При завершении осмотра места происшествия в квартиру ФИО вошел ФИО1, который по внешним признакам стал вести себя неадекватно, а именно начал суетливо что-то искать в карманах и произносить невнятную речь. На вопрос: зачем он пришел к ФИО, ФИО1 ответил, что пришёл в гости для употребления спиртных напитков, после чего ФИО1, был задан вопрос, имеется ли у него при себе запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот пояснил, что ничего нет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртке чёрного цвета был обнаружен полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с травянистой массой, похожей на <данные изъяты>. Полимерный пакет с содержимым был изъят, и упакован в присутствии понятых. ФИО1 пояснил, что в изъятом у него пакете - <данные изъяты>, которую он пытался скрыть от сотрудников полиции, так как он испугался и не хотел афишировать тот факт, что он является <данные изъяты>, и что наркотические средстве хранил для <данные изъяты> без цели сбыта. (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности <данные изъяты>». Он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5 прибыли по месту проживания ФИО, по адресу: <адрес> для проведения осмотра места происшествия, с целью отыскания и изъятия наркотических средств и незаконного оружия у ФИО. При завершении осмотра места происшествия в квартиру ФИО вошел ФИО1, Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртке чёрного цвета был обнаружен полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с травянистой массой, похожей на <данные изъяты>. Полимерный пакет с содержимым был изъят и упакован в присутствии понятых(№).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности <данные изъяты>. Он совместно со Свидетель №6 и Свидетель №4 прибыл по месту проживания ФИО, по адресу: <адрес> для проведения осмотра места происшествия, с целью отыскания и изъятия наркотических средств и незаконного оружия у ФИО. При завершении осмотра места происшествия в квартиру ФИО вошел ФИО1, который по внешним признакам стал вести себя неадекватно, а именно начал суетливо что-то искать в карманах и произносить невнятную речь. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртке чёрного цвета был обнаружен полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с травянистой массой, похожей на <данные изъяты>. Полимерный пакет с содержимым был изъят, и упакован в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что в изъятом у него пакете - <данные изъяты>, которую он пытался скрыть от сотрудников полиции, так как он испугался и не хотел афишировать тот факт, что он является <данные изъяты>, и что наркотические средстве хранил для <данные изъяты> без цели сбыта. (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого, для проведения личного досмотра ФИО1, ему и второму присутствующему огласили права и обязанности, после ФИО1, так же огласили его права и обязанности. После ФИО1 сотрудник полиции задал вопрос, имеется ли у него что-либо запрещённое в гражданском обороте, а именно наркотические средства и незаконное оружие, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещённого нет. После в ходе личного досмотра сотрудники полиции у ФИО1 из внутреннего кармана куртки с правой стороны изъяли полимерный пакет с травянистой массой. Данный полимерный пакет с травянистой массой находился в другом полимерном пакете, после сотрудники полиции обвязали горловину пакета нитью, концы нити оклеили бумажной биркой, на которой он поставил подпись. ФИО1 сказал, что данный пакет с <данные изъяты> принадлежит ему. Также он участвовал при осмотре места происшествия в квартире ФИО1, где ФИО1 пояснил, что именно в своей квартире хранил <данные изъяты>.(№).

Из показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома по адресу: <адрес>, к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что в отношении него имеется оперативная информация о том, что у него по месту жительства имеются наркотики, оружие, боеприпасы, на что он пояснил, что вышеперечисленного ничего нет, также разрешил провести осмотр своего жилища, сотрудники полиции пригласили понятых. В ходе осмотра к нему пришел ФИО1, сотрудники полиции представились ему и решили его досмотреть, в ходе личного досмотра у него обнаружили травянистую массу похожую на <данные изъяты>, которая находилась в полимерном пакете. Сотрудники полиции обнаруженное у ФИО1 изъяли. Изъятый наркотик у ФИО1 принадлежащий ему, он не знал, что ФИО1 принесёт наркотик по его (ФИО) месту проживания (№).

Из показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого, при проведении личного досмотра ФИО1, ему и второму понятому огласили права и обязанности, далее ФИО1 огласили его права и обязанности. Затем сотрудник полиции ФИО1 задал вопрос, имеется ли у него что-либо запрещённое в гражданском обороте, а именно наркотические средства и незаконное оружие. ФИО1 сообщил, что у него ничего запрещённого нет. Затем сотрудники полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 из внутреннего кармана куртки с правой стороны изъяли полимерный пакет с травянистой массой, полимерный пакет с травянистой массой находился в другом полимерном пакете, затем сотрудники полиции обвязали горловину пакета нитью, концы нити оклеили биркой, на которой он поставил подпись. ФИО1 пояснил, что данный пакет с содержимым принадлежит ему. Также он участвовал при осмотре места происшествия в квартире ФИО1, где ФИО1 пояснил, что именно в своей квартире хранил <данные изъяты>. (№).

Вина подсудимого объективно также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ДЧ ОП № МО МВД России «<адрес>» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут по телефонной связи поступило сообщение от врио начальника ОНК МО МВД России «<адрес>» Свидетель №6 о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане куртки обнаружена растительная масса, похожая на <данные изъяты> (№);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 11 часов 24 минут до 11 часов 45 минут в <адрес> в присутствии двух понятых, согласно которого в правом внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружен полимерный пакет, в котором находится еще один полимерный пакет с травянистой массой, похожей на <данные изъяты>. Пакет с содержимым изъят, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены биркой, пояснительной надписью и подписями участвующих (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут по адресу <адрес> ФИО1 пояснил, что в этой квартире он хранил изъятую у него <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по сегодняшний день, то есть до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 58 минут на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес> ФИО1 показал место, где в начале ДД.ММ.ГГГГ года обнаружил 4 куста <данные изъяты>, которую в дальнейшем <данные изъяты> №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1, содержит наркотическое средство - <данные изъяты> и является частями наркосодержащего растения - <данные изъяты>. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составила 23,2 г. (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: бесцветный полимерный пакет, с содержимым, горловина которого обвязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой. При вскрытии пакета, внутри обнаружено: бесцветный полимерный пакет с травянистой массой зеленого цвета, являющейся частями наркосодержащего растения - <данные изъяты>, массой 22,7 гр. Так же в упаковке находится бирка бумажная с оттисками печати «Для пакетов» Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел РФ «<адрес>» с пояснительной надписью синими чернилами «Обнаружено и изъято в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с подписями; бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой. При вскрытии пакета внутри обнаружено: четыре бумажных свертка, в которых находятся тампоны со смывами с зубов, с рук, срезы ногтевых пластин, изъятые у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., контрольный смыв. После произведенного осмотра осмотренные объекты, помещены в первоначальную упаковку, опечатаны бумажными бирками (№); После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1. В ходе досмотра обнаружено: в правом внутреннем кармане куртки чёрного цвета обнаружен полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с травянистой массой похожей на <данные изъяты>. Горловина пакета, в котором находится пакет с травяной массой обвязана нитью, концы нити оклеены биркой. В ходе досмотра изъято полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с травянистой массой, похожей на <данные изъяты>. Горловина пакета, в котором находится полимерный пакет с травянистой массой обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительной подписью и подписями участвующих. В ходе досмотра проводилась фотосъемка. К протоколу досмотра прилагается фототаблица, полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с травянистой массой. Понятые: Свидетель №1 и ФИО, имеются подписи ФИО1 Свидетель №4 участвующих лиц: ФИО, Свидетель №1 (№);

После осмотра указанный, протокол личного досмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №).

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Давая оценку в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит выводу о том, что вышеуказанные доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и кладет в основу приговора.

Рапорт ДЧ ОП № МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ суд не кладет в основу приговора, так данный рапоррт носит только информационный характер.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели с быта части растения, содержащие наркотические средства в значительном размере.

Согласно заключением врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (<данные изъяты>). В юридически значимый период действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания об указанных событиях. ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> ФИО1 нуждается в <данные изъяты> (№).

Учитывая приведенные выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого, действия которого были ими оценены как последовательные и целенаправленные, подсудимый во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, исходя из установленных судом обстоятельств, совокупности доказательств, признанных судом допустимыми и относимыми, суд, считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, лиц на иждивении не имеет.

ФИО1 оказал активное способствование раскрытию преступления, так как показал сотрудникам полиции мета приобретения частей растений, места хранения этих частей хранений

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно и положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым определить наказание в виде штрафа. Данное наказание отвечает принципам справедливости наказания, послужит целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения, и по этому полагает, что оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 531 УК РФ, судом не установлено.

С учётом того, что совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу закона.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований необходимости назначения принудительного лечения, применения ст. 721 и ст. 821 УК РФ судом не установлено, так как у подсудимого не установлен диагноз «наркомания».

Суд также приходит к выводу об оставлении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ободову И.И., за защиту прав и законных интересов ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. Суд освобождает подсудимого от возмещения указанных издержек ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей без рассрочки.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнереченский)

расч. счёт 03100643000000012000 Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю г.Владивосток

корреспондентский счет 40102810545370000012

БИК 010507002, ИНН <***>, КПП 250601001,

КБК 18811603125010000140, ОКТМО 05708000

УИН №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф должен быть оплачен в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- бесцветный полимерный пакет, в котором находится такой же бесцветный полимерный пакет с травянистой массой зелёного цвета, являющейся частями наркосодержащего растения - <данные изъяты>), массой 22,7 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «<адрес>» - уничтожить,

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле течение всего срока хранения последнего.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ободова И.И. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.А. Пахоменко