Дело № 2-1134/2023
УИД: 52RS0009-01-2022-004750-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.05.2023г Арзамасский городской суд Нижегородской области
в составе судьи Соловьевой А.Ю.,
при секретаре Моисеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании долга,
установил:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. В обоснование иска указано, что 03.06.2017 г. ООО МК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>/17.780, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 15000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 31.10.2018 г. ООО МК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора цессии № №, которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) № от 01.04.2022 г. уступило право требования истцу. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не оплачена. 05.07.2019г вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением суда от 05.05.2022г на основании ст. 129 ГПК РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору за период с 04.06.2017г по 01.11.2017г в размере 60000 рублей, которая состоит из: основного долга – 15000 руб, процентов – 45000 руб; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель третьего лица ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Установлено, что 03.06.2017 г. ООО МК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 15000 руб.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
ФИО1, воспользовавшись предоставленными ООО МК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.
Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
За период с 04.06.2017г по 01.11.2017 г. у ответчика образовалась задолженность на сумму 60000 руб, которая состоит из: основного долга – 15 000 рублей, процентов – 45000 руб.
31.10.2018г ООО МК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора цессии № О/66-91/2018.
01.04.2022 г. ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» по договору уступки прав требования (цессии) №.
Сведения о погашении указанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.
ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 05.05.2022г судебный приказ отменен по заявлению должника.
Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений – 03.06.2017г) микрофинансовые организации по договорам, заключенным с 1 января 2017 г. по 27 января 2019 г., не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа - за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату.
Размер процентов соответствует условиям договора, положениям закона, действующим в 2017г.
Т.о. довод ответчика о превышении размера процентов по договору является несостоятельным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору № № от 03.06.2017 г. за период с 04.06.2017г по 01.11.2017 г. в размере 60000 руб, которая состоит из: основного долга – 15 000 рублей, процентов – 45000 руб; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Арзамасский городской суд Нижегородской области.
Судья А.Ю. Соловьева
Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2023 г.