№ 2-5339/2023

УИД 04RS0007-01-2023-005873-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "ТГК-14" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-14» обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию в размере 52 203,24 руб., пени в размере 2352,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1836,66 руб.

Заявлением от 04.12.2023г. исковые требования были уточнены, истец просит взыскать за период с 01.10.2021г. по 31.01.2022г., с 01.05.2022г. по 31.10.2022г.: задолженность по отоплению в размере 33 451,86 руб., по горячему водоснабжению в размере 14 702,97 руб., пени за период с 01.05.2022г. по 31.10.2022г. в размере 2 352,18 руб., всего 50 507,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1715,21 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения их жилого помещения. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики, в свою очередь, не оплатили принятую ими тепловую энергию.

Ранее вынесенные судебные приказы о взыскании задолженности отменены одним из ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно выписки из лицевого счета по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО1 ФИО2 собственник жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что у ФИО7 образовалась задолженность за период с 01.10.2021г. по 31.01.2022г., с 01.05.2022г. по 31.10.2022г.: по отоплению в размере 33 451,86 руб., по горячему водоснабжению в размере 14 702,97 руб., пени за период с 01.05.2022г. по 31.10.2022г. в размере 2 352,18 руб., всего 50 507,01 руб.

Ответчиками не представлены какие-либо доводы и возражения по исковому заявлению ПАО «ТГК-14». Расчет истца суд признает верным, никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа в заявленном иске.

Тем самым, исковые требования ПАО «ТГК-14» подлежат удовлетворению.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Так как истцом при подаче исковых заявлений была уплачена госпошлина в размере 1715,21 руб., то в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 857,60 руб., с ФИО2 – госпошлина в размере 857,60 руб. в пользу истца, пропорционально удовлетворённой части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за период с 01.10.2021г. по 31.01.2022г., с 01.05.2022г. по 31.10.2022г.: по отоплению в размере 33 451,86 руб., по горячему водоснабжению в размере 14 702,97 руб., пени за период с 01.05.2022г. по 31.10.2022г. в размере 2 352,18 руб., всего 50 507,01 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-14» расходы по оплате государственной пошлины в размере 857,60 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-14» расходы по оплате государственной пошлины в размере 857,60 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено *** года

Судья О.В. Мотошкина