УИД (номер обезличен)RS0(номер обезличен)-51

Производство № 2-2264/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шечилиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТБанк» наследникам принявшим наследство ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество «ТБанк» (далее – ПАО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском к наследникам принявшим наследство ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между банком и ФИО1 (далее - Заемщик) 17.11.2021 заключен договор кредитной карты (номер обезличен). Поскольку заемщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 162276,50 руб. Задолженность по договору является не погашенной. По имеющейся у банка информации ФИО1 (дата обезличена) умерла. После смерти открыто наследственное дело (номер обезличен). Истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

В ходе рассмотрения дела к участию по делу в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчиков не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что между ПАО «ТБанк» и ФИО1 17.11.2021 заключён договор кредитной карты с максимальным лимитом по карте 300000 рублей. Срок действия договора не ограничен.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 162276,50 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 156433,81 руб.; просроченные проценты - 5842,69 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

(дата обезличена) ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен), не исполнив своих обязательств по договору.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.

При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обязанности ФИО1 по заключенному договору после ее смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.

Из истребованного судом наследственного дела (номер обезличен) усматривается, что наследником ФИО1 являются сын ФИО2

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 07.12.2024 ответчик ФИО2, вступил в права наследования на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), площадью 62,7 кв.м., с кадастровой стоимостью 4197908,7 руб.; квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), площадью 53,4 кв.м., кадастровая стоимость – 3426436,63 руб.

Из материалов дела следует, что стоимость унаследованного имущества превышает сумму долга, ввиду чего требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «ТБанк» к наследникам принявшим наследство ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5868,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «ТБанк» наследникам принявшим наследство ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) в пользу публичного акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору (номер обезличен) от 17.11.2021 в размере 162276 (сто шестьдесят две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 50 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 156433 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 81 копейка; просроченные проценты – 5842 (пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) в пользу публичного акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 5868 (пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.

Судья Ю.В. Большакова