Дело № 2-347/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2023 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО « Феникс» в лице генерального директора ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 037 рублей 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №-УПТ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В результате задолженность составляет 50 037 рублей 39 копеек. Договор заключён в простой письменной форме, путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, общие условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и Тарифы банка, в которых ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» образовавшуюся задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 50 037 рублей 39 копеек, из них: основной долг – 12 128 рублей 72 копейки; проценты на непросроченный основной долг – 37 908 рублей 67 копеек; возврат государственной пошлины в размере 1 701 рубля 12 копеек, а всего взыскать 51 738 рублей 51 копейку.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, согласно искового заявления, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, однако судебная повестка, направленная по месту её регистрации и жительства, возвращена работниками почтового отделения с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 59-61). Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять её, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ФИО1 извещённой о времени и месте судебного заседания.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а также по определению суда и с согласия истца - в порядке заочного производства, и, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п. 1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт на территории Российской Федерации, утверждённых ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П, кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платёжных карт как инструмента безналичных расчётов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Согласно п. 1.5. Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчётная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций её держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчёты по которым осуществляются за счёт кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счёта при недостаточности или отсутствии на банковском счёте денежных средств (овердрафт).

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита не неотложные нужды, НБ ТРАСТ (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредитной карты.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, в соответствии с заключенным между Банком и Клиентом Договором о карте, в рамках которого выпущена Кредитная карта, Банк устанавливает клиенту лимит, в пределах которого предоставляет клиенту кредит.

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и тарифами предусмотрена обязанность ответчика по выплате ежемесячно суммы основного долга, процентов за пользование, а в случае нарушения обязательства неустоек и штрафов.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Условий банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия Клиента или его уведомления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требований №-УПТ уступил ООО «Феникс» права требования по заключённому с ФИО1 договору №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составляла 50 037 рублей 39 копеек.

В связи с неисполнением Общих условий, в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафов, пеней, комиссий, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из справки о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по договору № в размере 50 037 рублей 39 копеек.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по счёту кредитной карты привело к образованию задолженности в размере 50 037 рублей 39 копеек, в связи с чем находит иск ООО «Феникс» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по счёту кредитной карты в размере 50 037 рублей 39 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом ООО «Феникс» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ООО «Феникс», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 1 701 рубля 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 50 037 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» возврат государственной пошлины в размере 1 701 рубль 12 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н. Лахмаева