Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2023-009285-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6132/23 по иску ФИО1 к ООО «ПКБ» о взыскании суммы задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПКБ» о взыскании суммы задолженности.
Требования мотивированы тем, что 23.09.2022г. между сторонами заключен договор индивидуального обслуживания №24-71/23/1, в соответствии с которым ФИО1 разместил денежную сумму, а финансовый агент в лице ООО «ПКБ» принял и обязуется возвратить размещенную сумму и выплатить причитающиеся по ней проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Обязательство по передаче денежных средств исполнено истцом в полном объеме. Ответчик же обязательство по выплате процентов и возврату основной суммы займа не исполнил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением, в котором ФИО1 просил суд взыскать с ООО «ПКБ» денежные средства в размере 500 0000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 21 695 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 416 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Его представитель исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, возражений не представил.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Исходя из положений ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что 23.09.2022г. между сторонами заключен договор индивидуального обслуживания №24-71/23/1, в соответствии с которым ФИО1 размещает денежную сумму, а финансовый агент в лице ООО «ПКБ» принимает и обязуется возвратить размещенную сумму и выплатить причитающиеся по ней проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п.2.1. договора индивидуального обслуживания сторонами определена сумма займа, равная 500 000 руб., проценты, уплачиваемые заемщиком за пользование заемными денежными средствами в размере 8,7 % годовых, срок действия договора – 23.03.2023г.
Обязательство по передаче денежных средств исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается приходным ордером №71 от 23.09.2022г.
Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом учитывает, что истцом в подтверждение своих требований представлен договор, оформленный с соблюдением требований ГК РФ.
В связи с получением денежных средств на стороне ответчика возникло обязательство по возврату суммы займа.
Ответчик обязательство по выплате процентов и возврату основной суммы займа не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату долга в срок, требование истца о взыскании задолженности в сумме 500 000 руб. по договору №24-71/23/1 от 23.09.2022 подлежит удовлетворению.
Доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности ответчика, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом в соответствии с п.2.1. договора, из расчета 2,75 % годовых, в размере 21 695 руб.
В силу положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Расчет не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ООО «ПКБ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 416 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193,194-198 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. 193,ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт ***) с ООО «ПКБ» (ОГРН ***) сумму долга по договору №24-71/23/1 от 23.09.2022 в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование 21695 руб., госпошлину 8 416 руб. руб..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья: И.А. Пронина
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года