дело № 2-4777/2022
УИД 26RS0001-01-2022-008146-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Самойлова С.И.,
при секретаре судебного заседания Рудым А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии № в отношении автомобиля , грз. №.
дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки , грз. №, принадлежащий на праве собственности ответчику, получил механические повреждения.
дата от представителя ответчика поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истцом в свою очередь в соответствии с п.п. 10,11 ст. 12, ст. 12.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был организован осмотр поврежденного транспортного средства.
Согласно полученным в ходе осмотра материалам, установлено, что транспортное средство Мерседес, грз. А947СА126 имеет соответствующие признаки, указывающие на факт использования его с целью регулярных пассажирских перевозок, в том числе и в момент ДТП, а именно имеется табличка устанавливающая номер, направление маршрута и стоимость проезда.
Указанные обстоятельства подтверждают факт использование транспортного средства для регулярных пассажирских перевозок, однако при заключении договора ОСАГО серии № в числе прочих обязательных сведений в графе: «цель использования транспортного средства», ФИО1 отмечено: «личная».
На основании вышеизложенного, истец, просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от дата, заключенный между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» недействительным.
Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца ПАО СК «Россгосстрах», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтодата между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии в отношении автомобиля Мерседес, грз. А947СА126.
дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки , грз. №, принадлежащий на праве собственности ответчику, получил механические повреждения.
дата от представителя ответчика поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истцом в свою очередь в соответствии с п.п. 10,11 ст. 12, ст. 12.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был организован осмотр поврежденного транспортного средства.
Согласно полученным в ходе осмотра материалам, установлено, что транспортное средство Мерседес, грз. А947СА126 имеет соответствующие признаки, указывающие на факт использования его с целью регулярных пассажирских перевозок, в том числе и в момент ДТП, а именно имеется табличка устанавливающая номер, направление маршрута и стоимость проезда.
Указанные обстоятельства подтверждают факт использование транспортного средства для регулярных пассажирских перевозок, однако, при заключении договора ОСАГО серии № в числе прочих обязательных сведений в графе: «цель использования транспортного средства», ФИО1 отмечено: «личная».
В силу ч.1 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Частью 1 ст. 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии с ч.3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания страхового полиса ОСАГО серии № от дата, целью использования транспортного средства , категории «», грз. № ФИО1. указана как «личная», однако согласно полученным в ходе осмотра материалам, установлено, что транспортное средство - , категории «», грз. № имеет соответствующие признаки, указывающие на факт использования его с целью регулярных пассажирских перевозок, в том числе и в момент ДТП, а именно имеется табличка устанавливающая номер, направление маршрута и стоимость проезда.
Указанные обстоятельства подтверждают факт использование транспортного средства для регулярных пассажирских перевозок, обратного стороной ответчика не представлено.
Согласно п. 1.15 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П (ред. от 24.12.2021) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 № 34204), страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.
В соответствии с ч.2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Частью 4 ст. 179 ГК РФ установлено, что если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1-3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Также п. 1.16 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П (ред. от 24.12.2021) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на не истекший срок действия договора обязательного страхования или не истекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).
Исходя из вышеуказанного суд приходит к выводу о том, что ответчиком изначально в момент заключения договора в содержании страхового полиса ОСАГО серии № от дата, цель использования транспортного средства , категории «», грз. № умышленно указана как «личная», что в действительности является недостоверными данными, так как, исходя из материалов дела,целью использования транспортного средства являлась перевозка пассажиров.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным– удовлетворить.
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от дата заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, дата года рождения, паспорт серии № - недействительным.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт серии № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Решение сожжет быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15.08.2022.
Судья С.И. Самойлов