Решение по делу № 2-251/2023 от 27.03.2023 - о расторжении, взыскании задолженности Кредитному Договору.

УИД 74RS0013-01-2023-000203-70

Дело №2-251/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности Кредитному Договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116 982,38 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 540,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого Заёмщику был выдан кредит на сумму 145 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 11% годовых. В соответствии с п.4.7 Соглашения, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита. Заёмщик ФИО1 нарушила свою обязанность по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренную п.4.2 Соглашения. В связи с тем, что Заёмщик не исполняет обязанности по кредиту надлежащим образом, в результате которой образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 116 982,38 рублей и которая не погашена по настоящее время (л.д.6-7).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.22-23, 46-47), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.50), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д.45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.51), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, АО «Россельхозбанк» является кредитной организацией, что подтверждается Генеральной лицензией на осуществление банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30), Свидетельством о постановке на учёт Российской Федерации в Налоговом органе по месту её нахождения (л.д.21).

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключённому в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором АО «Россельхозбанк» и Заёмщиком ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого, Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 145 000,00 рублей, на срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 11% годовых, а Заёмщик в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.10-14).

Условиями Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что платежи осуществляются, ежемесячно, 20-го числа каждого месяца, в форме аннуитетных платежей (п.6 Соглашения).

После осуществления досрочного возврата части Кредита может быть изменено количество ежемесячных платежей путём изменения окончательного срока возврата Кредита в строну уменьшения (п.7.1 Соглашения).

После осуществления досрочного возврата части Кредита количество ежемесячных платежей и окончательный срок возврата Кредита не изменяется. При этом, после осуществления частичного досрочного возврата размер ежемесячного платежа может быть изменён в сторону уменьшения исходя из фактического остатка суммы Кредита и срока возврата Кредита в соответствии с формулой, указанной в Правилах. Возможные варианты (способы) определяются Заёмщиком лично при каждом досрочном погашении кредита в заявлении на досрочное погашение кредита (п.7.2 Соглашения).

Путём наличного и безналичного пополнения текущего Счёта, в том числе с использованием платёжных карт, выпущенных к этому счёту, и без использования платёжных карт с указанием реквизитов платёжных карт (п.8 Соглашения).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день, просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12 Соглашения).

Заёмщик согласна с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п.14 Соглашения).

Со всеми условиями Заёмщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, о чём свидетельствуют его собственноручные подписи в Индивидуальных условиях кредитования (л.д.10-13), Графике платежей (л.д.14).

Принятые на себя обязательства по Соглашению исполнены Банком надлежащим образом, что ответчиком ФИО1 не оспариваются, иного в материалах дела не содержится.

Ответчик ФИО1, напротив, получив денежные средства в сумме 145 000,00 рублей, платежи в погашение Кредита и процентов по Кредиту вносил нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 116 982,38 рублей.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении Кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении Соглашения, но в добровольном порядке указанное Требование исполнено не было (л.д.16).

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в нарушение условий Соглашения надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по Соглашению в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Как следует из представленного суду расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед Банком по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 116 982,38 рублей, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности в размере 113 973,05 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 649,23 рублей, пени за просроченные к уплате проценты и основной долга в размере 1 360,10 рублей (л.д.15).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с условиями Соглашения, который ответчиком ФИО1 не оспорен, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты неустойки или её снижения, поскольку взыскание неустойки предусмотрено нормами закона и заключённым между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются законными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что Заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть нарушала условия Соглашения.

В связи с данными обстоятельствами АО «Россельхозбанк» направило в адрес ответчика Требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора (л.д.16).

Исходя из размера сумм просроченных платежей, срока просрочки, суд полагает, что указанное нарушение является существенным.

Следовательно, Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 надлежит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 9 540,00 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которое подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении Кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённое между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116 982 (сто шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 38 копеек, в том числе:

- остаток просроченной ссудной задолженности в размере 113 973 (сто тринадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 05 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 1 649 (одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 23 копейки;

- пени за просроченные к уплате проценты и основной долг в размере 1 360 (одна тысяча триста шестьдесят) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 540 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023.

Судья О.В. Артемьева