Дело № 2-2360/2025

УИД 50RS0031-01-2024-023339-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Сергеевой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 27.11.2023 по 29.09.2024 в размере 175 410 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины 6 262 руб. 32 коп.

Исковые требования мотивируют тем, что 06.10.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-3448541050 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, под 18,9% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ПАО Сбербанк своего представителя не направили в судебное заседание, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-3448541050 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, под 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязанности в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-3448541050 от 06.10.2014 за период с 27.11.2023 по 29.09.2024 составляет 175 410 руб. 60 коп., из которых: 152 167 руб. 63 коп. – основной долг, 20 498 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 2 744 руб. 44 коп. – неустойка. (л.д. 9). Расчет судом проверен и признан верным.

Денежные средства по договору до настоящего времени не возвращены. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №160 Одинцовского судебного района Московской области от 20.08.2024 отменен судебный приказ от 15.08.2024.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 262 руб. 32 коп. (л.д. 5-6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца АДРЕС (ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-3448541050 от 06.10.2014 за период с 27.11.2023 по 29.09.2024 в размере 175 410 руб. 60 коп., из которых: 152 167 руб. 63 коп. – основной долг, 20 498 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 2 744 руб. 44 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины 6 262 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года.