Решение по делу № 2-1894/2022 от 11.07.2022 | Балаковский районный суд (Саратовская область)

Категория дела О расторжении кредитных договоров Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Удовлетворить исковые требования.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1894/2022 64RS0043-01-2022-001756-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-профилактический комплекс», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-профилактический комплекс» (далее – ООО «ЛПК»), ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитное соглашение № № от 18.03.2021, заключенный между Банк ВТБ (публичным акционерным обществом), ОГРН № с обществом с ограниченной ответственностью «Лечебно-профилактический комплекс», ОГРН № взыскать солидарно с «Лечебно-профилактический комплекс», и ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному соглашению № № от 18.03.2021 по состоянию 14.03.2022 в размере 6 048 495 рублей 58 копеек, из которых:

5 906 400 рублей 87 копеек – основной долг;

60 356 рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом;

1 123 рублей 24 копейки – пени по процентам;

80 614 рублей 88 копеек – пени по просроченному основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 442 рублей.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

18.03.2021 между ООО "ЛПК" (далее - Заемщик) и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Кредитор или Банк) было заключено Кредитное соглашение № № (далее - Кредитное соглашение), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 7 675 200,00 рублей. Цель кредитной линии - на восстановление предпринимательской деятельности), срок кредитной линии 12 месяцев, процентная ставка за пользование кредитной линией 3% годовых в течении периода льготного кредитования (п.п. 1.1-1.4 Кредитного соглашения).

Согласно пункту 1.10 Кредитного соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита (Приложений) заключаемых между кредитором и заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению были заключены:

- договор поручительства № № -п01 от 18.03.2021 между Банком и ФИО1 (далее - Поручитель). Согласно указанному Договору поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.1. п. 2.3 Договора поручительства), в т. ч. обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредитной линии; своевременной и полной уплате процентов, своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив соответствующие транши в рамках кредитной линии на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика №.

По наступлению срока погашения кредита 30.09.2021 заемщик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме, платежи не осуществляются.

В соответствии с п.4.4 Кредитного соглашения Кредитор имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно в случае, если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщик платежей по Кредиту.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, согласно ст. 330 ГК РФ, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст.811, 918 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Пунктом 6.1.1 Кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,02% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного соглашения в части обязательств по своевременному погашению кредита и уплаты процентов Банк потребовал от Заемщика, поручителя погасить кредит в полном объеме не позднее 03.03.2022. Указанное требование в добровольном порядке выполнено не было.

Таким образом, Ответчики обязаны уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. До настоящего времени Ответчики не удовлетворили требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту.

По состоянию на 14.03.2022 сумма задолженности по Кредитному соглашению по 1 траншу составляет 1 157 717,21 рублей, из которых:

1 131 180,24 рублей - основной долг.

14 959,22 рублей - проценты за пользование кредитом;

263,71 рублей - пени по процентам;

11 314,04 рублей - пени по просроченному основному долгу.

По состоянию на 14.03.2022 сумма задолженности по Кредитному соглашению по 2 траншу составляет 1 936 110,20 рублей, из которых:

1 888 034,50 рублей - основной долг.

21 663,28 рублей - проценты за пользование кредитом;

410,17 рублей - пени по процентам;

26 002,25 рублей - пени по просроченному основному долгу.

По состоянию на 14.03.2022 сумма задолженности по Кредитному соглашению по 3 траншу составляет 940 466,31 рублей, из которых:

918 986,99 рублей - основной долг.

7 554,60 рублей - проценты за пользование кредитом;

143,03 рублей - пени по процентам;

13 781,69 рублей - пени по просроченному основному долгу.

По состоянию на 14.03.2022 сумма задолженности по Кредитному соглашению по

траншу составляет 1 342 099,53 рублей, из которых:

1 311 447,32 рублей - основной долг.

10 780,83 рублей - проценты за пользование кредитом;

204,11 рублей - пени по процентам;

19 667,27 рублей - пени по просроченному основному долгу.

По состоянию на 14.03.2022 сумма задолженности по Кредитному соглашению по

траншу составляет 476 762,05 рублей, из которых:

465 873,29 рублей - основной долг.

3 829,77 рублей - проценты за пользование кредитом;

72,51 рублей - пени по процентам;

6 986,48 рублей - пени по просроченному основному долгу.

По состоянию на 14.03.2022 сумма задолженности по Кредитному соглашению по 6 траншу составляет 195 340,28 рублей, из которых:

190 878,53 рублей - основной долг.

1 568,89 рублей - проценты за пользование кредитом;

29,71 рублей - пени по процентам;

2 863,15 рублей - пени по просроченному основному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ответчики представитель общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-профилактический комплекс», ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от истца поступило заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчики о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2021 между ООО "ЛПК" (далее - Заемщик) и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Кредитор или Банк) было заключено Кредитное соглашение № № (далее - Кредитное соглашение), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 7 675 200,00 рублей. Цель кредитной линии - на восстановление предпринимательской деятельности), срок кредитной линии 12 месяцев, процентная ставка за пользование кредитной линией 3% годовых в течении периода льготного кредитования (п.п. 1.1-1.4 Кредитного соглашения). Согласно пункту 1.10 Кредитного соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита (Приложений) заключаемых между кредитором и заемщиком. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению были заключены договор поручительства № №п01 от 18.03.2021 между Банком и ФИО1 (далее - Поручитель). Согласно указанному Договору поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.1. п. 2.3 Договора поручительства), в т. ч. обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредитной линии; своевременной и полной уплате процентов, своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности (л.д. 24-37, 38-42).

Ответчиками данный факт не оспорен и не опровергнут.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что ответчиком после заключения договора условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов не исполнялись, в результате по состоянию по состоянию на 14.03.2022 сумма задолженности по Кредитному соглашению по 1 траншу составляет 1 157 717,21 рублей, из которых: 1 131 180,24 рублей - основной долг;

14 959,22 рублей - проценты за пользование кредитом;

263,71 рублей - пени по процентам;

11 314,04 рублей - пени по просроченному основному долгу.

1 888 034,50 рублей - основной долг.

21 663,28 рублей - проценты за пользование кредитом;

410,17 рублей - пени по процентам;

26 002,25 рублей - пени по просроченному основному долгу.

918 986,99 рублей - основной долг.

7 554,60 рублей - проценты за пользование кредитом;

143,03 рублей - пени по процентам;

13 781,69 рублей - пени по просроченному основному долгу.

По состоянию на 14.03.2022 сумма задолженности по Кредитному соглашению по

траншу составляет 1 342 099,53 рублей, из которых:

1 311 447,32 рублей - основной долг.

10 780,83 рублей - проценты за пользование кредитом;

204,11 рублей - пени по процентам;

19 667,27 рублей - пени по просроченному основному долгу.

По состоянию на 14.03.2022 сумма задолженности по Кредитному соглашению по

траншу составляет 476 762,05 рублей, из которых:

465 873,29 рублей - основной долг.

3 829,77 рублей - проценты за пользование кредитом;

72,51 рублей - пени по процентам;

6 986,48 рублей - пени по просроченному основному долгу.

190 878,53 рублей - основной долг.

1 568,89 рублей - проценты за пользование кредитом;

29,71 рублей - пени по процентам;

2 863,15 рублей - пени по просроченному основному долгу (л.д. 11-16).

08.02.2022 ответчику направлялось письмо с требованием об оплате задолженности по кредитному договору, однако обязательства ответчик так и не исполнил (л.д. 43-44).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивши полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по Кредитному соглашению обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договоров

Нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются. В нарушение указанных правовых нор» Заемщик полностью прекратил исполнять обязательства по Кредитному соглашению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, согласно ст. 330 ГК РФ, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811, 918 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Пунктом 6.1.1 Кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,02% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Расчёт суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, не оспорен ответчиками, соответствует условиям заключенного кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, поэтому исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного соглашения № № от 18.03.2021, заключенного между Банк ВТБ (публичным акционерным обществом), ОГРН № с обществом с ограниченной ответственностью «Лечебно-профилактический комплекс», ОГРН № о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-профилактический комплекс» и ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному соглашению № от 18.03.2021 по состоянию 14.03.2022 в размере 6 048 495 рублей 58 копеек, из которых: 5 906 400 рублей 87 копеек – основной долг;

60 356 рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом;

1 123 рублей 24 копейки – пени по процентам;

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 44 442 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 10).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 44 442 руб., то есть по 22 221 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от 18.03.2021, заключенное между Банк ВТБ (публичным акционерным обществом), ОГРН №, с обществом с ограниченной ответственностью «Лечебно-профилактический комплекс», №.

Взыскать солидарно с «Лечебно-профилактический комплекс», №, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села , паспорт серии №, выдан 11.04.2002 в УВД города Балаково и Балаковского района Саратовской области, код подразделения 642-012, в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества), ОГРН №, задолженность по кредитному соглашению № № от 18.03.2021 по состоянию 14.03.2022 в размере 6 048 495 рублей 58 копеек, из которых:

5 906 400 рублей 87 копеек – основной долг;

60 356 рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом;

1 123 рублей 24 копейки – пени по процентам;

80 614 рублей 88 копеек – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать в равных долях с «Лечебно-профилактический комплекс», ОГРН №, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села , паспорт серии №, выдан 11.04.2002 в УВД города Балаково и Балаковского района Саратовской области, код подразделения 642-012, в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества), ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 442 рублей, то есть по 22 221 руб. с каждого ответчика.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →