Дело № 2-162/2023

УИД 60RS0002-01-2022-002920-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Корабухиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора-Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской карте» (далее – Предложения») и «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» (далее – Условия) с суммой расходного лимита <данные изъяты> рублей, с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>%. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов уклонился. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства. На основании Договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору передано ФИО1 Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – основной долг текущий, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке <данные изъяты>% за каждый день от суммы основного долга и процентов; уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично.

Представитель третьего лица АО «Банк Советский» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО2 был заключен договор Овердрафт №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> рублей, с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> %. Срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 «Условий» моментом заключения Договора является открытие счета и открытием лимита (Овердрафта).

В соответствии с п.8.1.1, 3.7-3.9 «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской карты» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1.19 «Условий» - <данные изъяты> % от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.1.29 «Условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по счету.

Согласно п.п.3.5, 3.6. «Условий» денежные средства, использованные Клиентом в пределах Расходного периода учитываются на ссудном счете. денежные средства, внесённые Клиентом на счет, списываются со счета.

Банк свои обязательства по предоставлению Кредита выполнил в полном объеме, однако ответчик не выполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов.

В соответствии с п. 3.10 Условий за просрочку возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом договором предусмотрена пени (неустойка) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки вплоть по день фактической оплаты долга.

Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – основной долг текущий, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства.

На основании Договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору передано ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлялось уведомление ФИО1 о передаче долга по кредиту от ОАО Банк «Советский» истцу, а также претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Кроме того, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке <данные изъяты>% за каждый день от суммы основного долга и процентов; уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023.

Судья: Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья: Н.А.Крипайтис