№

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Козичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1820/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 17.01.2013 г. в размере 245879,62 руб., в том числе основной долг -103155, 96 руб., проценты – 142723,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8376,39 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 17.01.2013 г. на основании договора № с ПАО «РГС Банк», ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 120000,00 руб. на срок по 04.04.2018 г. под 26 % годовых. 01.05.2022 г. ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». 24.07.2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования задолженности по договору кредитной карты с ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 17.01.2013 г. между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен договор №, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом денежных средств в размере 120000,00 руб. на срок до 04.04.2018 г. под 26 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита своевременно не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.12.2024 г. составила 245879,62 руб., в том числе основной долг -103155, 96 руб., проценты – 142723,66 руб. Представленный истцом расчет о размере задолженности проверен судом и признан правильными, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 01.05.2022 г. ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», соответственно, в силу ст. 58 ГК РФ к последнему перешли все права реорганизованного юридического лица.

24.07.2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по договору кредитной карты <***>.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО "Нэйва" является правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие (ранее ПАО «РГС Банк»), т.е. кредитором по заключенному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения задолженности, а также сведений о расторжении договора цессии, либо признании его недействительным, суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной задолженности в полном объеме. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8376,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Нэйва» (ОГРН <***>) задолженность по договору № от 17.01.2013 г. в размере 245879,62 руб., в том числе основной долг -103155, 96 руб., проценты – 142723,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8376,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузубова