Дело №2-2564/2022 строка 2.176

УИД: 36RS0004-01-2022-001788-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 17 сентября 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен кредитный договор №432475, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 142 856 рублей на срок 45 месяцев под 19,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредит в указанной сумме, однако заемщик нарушал свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 16 декабря 2021 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 122 447 рублей 58 копеек, из которой 103 639 рублей 68 копеек просроченный основной долг и 18 807 рублей 90 копеек просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 умер. Поскольку информация о том, кто является наследниками умершего заемщика и об оставшемся наследственном имуществе отсутствует, истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору с Российской Федерации в пределах стоимости выморочного имущества.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в производстве нотариуса ФИО2 имеется наследственное дело №48/2021 к имуществу ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Наследниками по закону являются: жена – ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства и сыновья – ФИО3 и ФИО4, которые обратились с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, в связи с чем, определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 9 июня 2022 г., вынесенного в протокольной форме, по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего – ФИО1 (л.д.234).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 обор.).

Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, в связи с чем, учитывая согласие истца, выраженное в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 17 сентября 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12 был заключен кредитный договор №432475, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 142 856 рублей под 19,9% годовых на цели личного потребления на срок 45 месяцев (л.д. 20).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив 17 сентября 2019 г. заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 34).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно пункту 3.1 общих условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Пунктом 3.4 общих условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО13. умер (л.д. 11).

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации нрава наследника на наследственное имущество, когда такое: право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО14. к нотариусу обратилась жена ФИО1 (л.д. 60-61). С заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО15 обратились его сыновья: ФИО3 и ФИО4 (л.д. 62-65).

По смыслу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как усматривается из материалов дела, заемщику ФИО16 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>; автомобили марки <данные изъяты> (л.д. 219-220).

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде объектов недвижимости явно превышает остаток задолженности наследодателя по кредитному договору – 122 447 рублей 58 копеек, требования истца о взыскании задолженности с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО17 с ответчика ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №432475 от 17 сентября 2019 г. за период с 17 февраля 2021 г. по 16 декабря 2021 г. составляет 122 447 рублей 58 копеек, в том числе 103 639 рублей 68 копеек просроченный основной долг и 18 807 рублей 90 копеек просроченные проценты (л.д. 44, 45-46). При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 548 рублей 95 копеек (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ИНН: №) задолженность по кредитному договору №432475 от 17 сентября 2019 г. в размере 122 447 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 648 рублей 95 копеек, а всего 126 096 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2022 г.