Решение по делу № 2А-360/2023 от 23.01.2023 | Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-360/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по Астраханской области.

Налоговым органом в адрес ФИО1, в соответствии со статьей 69 НК РФ выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

Требования об уплате налога должны быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Данные требования ФИО1 исполнены не были.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по вышеперечисленным требованиям в размере 1226,97 руб.

В связи с чем, просят суд признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 ИНН <***> по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по: налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 114,00 руб., пени в размере 52,61 руб., транспортному налогу с физических лиц в размере 1060,36 руб. На общую сумму: 1226,97 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 5 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 59 Налогового кодекса РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4, 4.1, 4.2 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При этом вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями КАС РФ.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по Астраханской области.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обязал налогоплательщика уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 3,92 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обязал налогоплательщика уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 6,22 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обязал налогоплательщика уплатить:

транспортный налог с физических лиц прочие начисления год 2012г. в размере 1344,00 руб., пени в размере 211.33 руб.

пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физ. лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 12,41 руб., на общую сумму 1567,74 руб., в связи с частичным погашением задолженности, сумма задолженности составляет 12,41 руб., со сроком уплаты до 05.02.2014

В требовании № от 25.02.2014г. налоговый орган обязан налогоплательщика уплатить налог на доходы физ. лиц с доходов, полученных физ. лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ пени в размере 1.95 руб. по сроку уплаты до 18.03.2014г.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обязал налогоплательщика уплатить налог да доходы физ. лиц с доходов, полученных физ. лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ пени в размере 1,08 руб. по сроку уплаты до 27.05.2010г.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обязан налогоплательщика уплатить налог на доходы физ. лиц с доходов, полученных физ. лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ пени в размере 18,58 руб. со сроком уплаты до 28.12.2011г.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обязал налогоплательщика уплатить налог на доходы физ. лиц с доходов, полученных физ. лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ пени в размере 7,64 руб. со сроком уплаты до 30.03.2010г.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обязал налогоплательщика уплатить налог на доходы физ. лиц с доходов, полученных физ. лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 57,00 руб., пени в размере 0,84 руб. в связи с частичным погашением задолженности, сумма задолженности по налогу составляет 57.00 руб., по пени 0.81 руб. со сроком уплаты до 31.08.2009г.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обязал налогоплательщика уплатить налог на доходы физ. лиц с доходов, полученных физ. лицами в соответствии со 228 НК РФ в размере 57,00 руб. со сроком уплаты до 20.07.2009г.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обязал налогоплательщика уплатить транспортный налог с физических лиц в размере 1344,00 руб., пени в размере 31.82 руб., в связи с частичным погашением задолженности, сумма задолженность по налогу составляет 1060,36 руб., задолженность по пени в размере 31.82 руб. за налогоплательщиком отсутствует, со сроком уплаты до 07.12.2015г.

Данные требования ФИО1 исполнены не были.

Поскольку налоговый орган, нарушив совокупный срок принудительного взыскания задолженности по налогу и пени, утратил право на такое взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании невозможной в взысканию задолженности по налогам, пени в связи с истечением срока их взыскания.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1, ИНН <данные изъяты> по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по: налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 114,00 руб., пени в размере 52,61 руб., транспортному налогу с физических лиц в размере 1060,36 руб. На общую сумму: 1226,97 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2023 г.

Судья: В.В. Кольцова