УИД68RS0№-03
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Витлицкой И.С.,
при секретаре Алексеевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 234 908,26 руб. и судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5 549,08 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор в простой письменной форме № о предоставлении кредита, и подписан в электронном виде, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 214 132,76 руб., под 17,05 % годовых, сроком на 33 месяца. ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушала условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно данным наследственного дела предоставленного в суд нотариусом ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 обратился ее сын ФИО1. Задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 234 908,26 руб., в том числе просроченный долг – 209 059,87 руб.; просроченные проценты – 25 848,39 руб. Поскольку на момент смерти в собственности ФИО2 находилось недвижимое имущество: жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, то просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 234 908,26 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 549,08 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи кредитный договор № о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 214 132,76 руб., под 17,05 % годовых, сроком на 33 месяца.
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства ФИО2, что следует из лицевого счета.
Согласно общих условий кредитования, п.3.1 погашение кредита и уплата Процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (л.д.18).
Согласно п. 12 индивидуальных условии «Потребительского кредита», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.32).
История операций по лицевому счету ответчика, расчет задолженности свидетельствуют, что ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняла, допускала просрочку уплаты платежей.
Судом установлено, что истец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, однако в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств со стороны ФИО2 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 234 908,26 руб., в том числе просроченный долг – 209 059,87 руб.; просроченные проценты – 25 848,39 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, которые ответчиком не оспаривались.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела свидетельство о смерти. (л.д.16).
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).
Из сообщения нотариуса ФИО3 следует, что с заявлением после смерти ФИО2 обратился сын ФИО1. Совместно с умершей ФИО2 на дату смерти был зарегистрирован супруг ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Заявления об отказе от наследства подали: сын ФИО4 М.ич, сын ФИО5, дочь ФИО6. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Сведениями о принятии наследственного имущества после смерти ФИО2 иными лицами, материалы наследственного дела не содержат.
В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.
Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.п. 1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
В пунктах 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснялось, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).
Учитывая вышеприведенные разъяснения, истец вправе заявлять требования об уплате основного долга и процентов на дату предъявления иска.
Как указано выше, согласно материалам наследственного дела, ответчик ФИО1 принял наследство.
По сведениям Управления Росреестра по Тамбовской области за ФИО2 на праве собственности на день ее смерти было зарегистрировано: жилое помещение по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>.
Из сообщения ГИБДД по <адрес> следует, что за ФИО2 на момент ее смерти зарегистрирован автомобиль марки: № 2010 года выпуска.
По сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 13 составляет 447769,39 руб.; рыночная стоимость автомобиля марки: №, 2010 года выпуска составила 410 000 руб.
При этом, стоимость перечисленного наследственного имущества, в пределах которой к наследнику перешли долги наследодателя, иные обстоятельства, влияющие на удовлетворение исковых требований, в рамках настоящего гражданского дела никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались.
Таким образом, с ответчика может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал, о чем подали письменное заявление, при этом, судом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.
Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание ответчиком иска, находит иск ПАО Сбербанк обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 549,08 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №, ОГРН: №) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д. Красненькая Тамбовского района Тамбовской области, паспорт серия № в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 908 руб. 26 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 549 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.С. Витлицкая