Дело №

УИД: 63RS0№-39

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в размере 206 978 руб., сроком на 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате кредита и возврате процентов, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 144 645,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 123 870,26 руб., просроченные проценты – 19 331,10 руб., неустойка на просроченный основной долг – 995,43 руб., неустойка на просроченные проценты – 448,86 руб.

Банком заемщику направлялись письма с требованиями о досрочном погашении суммы займа и процентов, а также расторжении кредитного договора. Однако, данные требования до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 144 645,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 123 870,26 руб., просроченные проценты – 19 331,10 руб., неустойка на просроченный основной долг – 995,43 руб., неустойка на просроченные проценты – 448,86 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 092,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, посредством заказного почтового отправления по месту своей регистрации, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, письменный отзыв на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные извещения, судебная корреспонденция была вручена получателю.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Поскольку ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 206 978 руб., с уплатой за пользование кредитом 14,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Кредитного договора).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 144 645,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 123 870,26 руб., просроченные проценты – 19 331,10 руб., неустойка на просроченный основной долг – 995,43 руб., неустойка на просроченные проценты – 448,86 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего момента не исполнено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, он осуществлен в соответствии с условиями договора и принят судом.

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ПАО Сбербанк предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренные Кредитным договором, а ответчики, надлежащим образом не выполнили свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, как отражено выше, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций о погашении кредита ответчиком не представлено, в добровольном порядке ответчик мер к оплате не предпринял.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, нарушены сроки погашения основного долга и процентов, на требование о досрочном возвращении суммы кредита ответчик не реагирует. Кредитный договор подлежит расторжению, задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам, неустойке подлежат взысканию.

Судом также установлено, что при подаче данного иска ПАО «Сбербанк» в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4 092,91 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 951,90 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 141,01 руб., в связи с чем, ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 092,91 руб., оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст. 333.19 НК РФ от размера взысканной суммы.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 645,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 123 870,26 руб., просроченные проценты – 19 331,10 руб., неустойка на просроченный основной долг – 995,43 руб., неустойка на просроченные проценты – 448,86 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 092,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022

Председательствующий судья . С.Ю. Зеленина

.

.

.