Дело № 2-757/2025

61RS0057-01-2025-000992-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Константиновск 09 октября 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор <номер скрыт> (<номер скрыт>), по условиям которого ответчику выпущена карта с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора установлен лимит 25000 руб., процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых. Для погашения задолженности по кредиту по карте заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение установленных платежных периодов.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составляет 56273,17 руб., в том числе: 49392,89 руб. – сумма основного долга, 6317,98 руб. – проценты, 562,30 руб. – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> (<номер скрыт>) в размере 56273,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, в котором просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть текущий счет и осуществить кредитование счета. Рассмотрев заявление клиента банк выпустил банковскую карту, осуществил кредитование счета с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик совершал банковские операции за счет предоставленного банком кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявка на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора установлен следующий лимит 25000 руб.. Процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых. Срок действия договора, срок возврата кредита определен условиями договора – бессрочно, срок кредита – до полного погашения.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита за нарушение сроков внесения платежа предусмотрена неустойка 0,055% в день от суммы просроченной задолженности.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56273,17 руб., в том числе: 49392,89 руб. – сумма основного долга, 6317,98 руб. – проценты, 562,30 руб. – штраф.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается правильным, соответствует условиям кредитного договора, тарифам, нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств ответной стороной суду не предоставлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56273,17 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер скрыт> <номер скрыт>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> (<номер скрыт>) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56273,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 60273,17 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 10 октября 2025 года.