Решение по делу № 2-1217/2025 от 09.04.2025

Дело № 2-1217/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-000315-86

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 апреля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Гановичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя по доверенности НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ФИО2 и ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» в простой письменной форме был заключен кредитный договор <№>.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате ответчиком ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <ДД.ММ.ГГГГ>., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Решением акционеров ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» реорганизован путем присоединения к ОАО «МТС-Банк».

<ДД.ММ.ГГГГ>. ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. и выпиской из приложения <№> к договору уступки прав (требований) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением <№> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 58 659, 22 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 54 085, 74 рублей, проценты за пользованием кредитными средствами в размере 4 573, 48 рублей.

Ответчик, с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» по кредитному договору <№>, платежи не осуществляла.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 54 085, 74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего – 58 085, 74 рублей.

В судебное заседание представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, возражений суду не представила, о причинах неявки не уведомила, вследствие чего, суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между ФИО2 и ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в размере 59 600 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <ДД.ММ.ГГГГ>., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Однако за время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушала график возврата кредиты и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, н имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ФИО2, в соответствии с приложением <№> к договору об уступке прав (требований), перед взыскателем составляла 58 659, 22 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 54 085, 74 рублей, проценты за пользованием кредитными средствами в размере 4 573, 48 рублей.

Ответчик, с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» по кредитному договору <№>, платежи не осуществляла.

В целях взыскания указанной задолженности <ДД.ММ.ГГГГ>. истец обратился в судебный участок <№> <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, <ДД.ММ.ГГГГ>. на основании поданного ответчиком возражения судебный приказ <№> был отменен.

В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> на сумму 550 рублей и платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> на сумму 3450 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумму основного долга по кредитному договору <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 54 085, 74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего – 58 085, 74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского

районного суда г. Новороссийска Д.В. Рукавишников