УИД 34RS0005-01-2022-005625-53

Дело № 5-1439/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 ноября 2022 года <...>

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что действительно находился с подъезде <адрес>, а именно в подъезде между этажами спал на расстеленных газетах, которые лежали у почтовых ящиков. Ни с кем из жителей дома он не разговаривал, не конфликтовал, руками не размахивал. Просто отдыхал. Когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти в служебный автомобиль, просто встал и пошел за ними. Ни с кем из сотрудников полиции в подъезде дома по <адрес>, он не конфликтовал, никого из жителей дома он не видел, они из квартир не выходили.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ суду пояснил, проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно 09 часов видел, что гражданин ФИО1, с целью добыть газеты из ящиков для почтовой корреспонденции, ломал вышеуказанные ящики. Позднее, поднявшись по лестничному проходу и находясь между 7 и 8 этажом вновь встретил ФИО1, который расположившись между этажами, лежал на расстеленных газетах в пролете между этажами. ФИО3 сделал ФИО1 замечание, на что он отреагировал нецензурной бранью, при этом их перепалку могли слышать и другие жильцы, и она явно нарушала общественный порядок. По приходу в свою квартиру ФИО3 вызвал сотрудников полиции, которым и предоставил впоследствии свои пояснения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский роты № полка ППСП ОП № УМВД по <адрес> ФИО4, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ООП и ОБ ФИО5 прибыл по адресу вызова в подъезд <адрес>. Увидел, что мужчина (как впоследствии выяснилось ФИО1) сидел в подъезде между этажами на разбросанных газетах. Полицейские представились, сообщили ему, что поступил звонок с жалобами жителей дома, после чего ФИО1 спокойно, без сопротивления поднялся, вышел из подъезда дома, и направился к служебной автомашине. Уже по дороге от дома до служебного автомобиля начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой, нецензурной бранью, размахивать руками Он не видел, как ФИО1 ломал почтовые ящики, ругался в адрес ФИО3 и неопределенного круга лиц грубой нецензурной бранью. Указанные обстоятельства установлены им со слов допрошенного свидетеля.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в соответствии с ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящими гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, чем нарушил общественный порядок.

Достоверных доказательств того, что в момент совершения хулиганских действий ФИО2 допустил неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка судом не добыто, а полученными свидетельскими показаниями опровергается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (в ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкции частей 1 и 2 данной статьи в качестве наказания предусматривают административный арест. Подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных ФИО1 действий не изменяется.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4, письменными объяснениями ФИО3, пояснениями ФИО1 в части подтвержденных ими в судебном заседании. Оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, а также учитывая, что факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия ФИО2 подлежит переквалификации совершенного им деяния с части 2 статьи 20.1 КоАП РФ на часть 1 указанной нормы, устанавливающую административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 судом, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ – не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторность совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (что подтверждается постановлениями №5-1384/2022, 5-1286/2022, 5-1224/2022).

а основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ – в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 10 минут 04 ноября 2022 года, то есть с момента административного задержания

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья подпись В.А. Рогозина