УИД 59RS0029-01-2025-001652-35

Дело №2-1055/2025

Резолютивная часть оглашена 09.12.2025

Мотивированное решение составлено 09.12.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Оханск 09 декабря 2025 года

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в составе председательствующего судьи Нориной Л.В.,

при ведении протокола секретарем Баровой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО СФО «Титан» (далее по тексту – общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2016 за период с 12.12.2016 по 30.06.2017 в размере 15 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований общество указывает о том, что 11.12.2016 между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита (займа) в размере 3000 руб., уплате процентов. Кредитор выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 29.09.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» переуступило ООО «Югория» права (требования) по договору № от 11.12.2016, заключенного с ФИО1

01.04.2022 ООО «Югория» заключило договор уступки прав требования № от 01.04.2022 с ООО СФО «Титан», в соответствии с которым уступило последнему права (требования) по кредитному договору № от 11.12.2016.

Истцу стало известно, что ФИО1 умер 08.12.2020, открыто наследственное дело №.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа № от 11.12.2016.

Определением от 24.10.2025 (в протокольной форме) к участию в деле привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бабушка наследодателя, принявшая наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, почтовые отправления с судебными извещениями вернулись с отметками об истечении срока хранения.

Суд с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, что 11.12.2016 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор потребительского займа № от 11.12.2016, по условиям которого заемщик получил займ в размере 3000 руб. под 732 % годовых на срок до 16.12.2016 (включительно).

Свои обязательства по договору займа кредитная организация перед заемщиком исполнила, а заемщик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 29.09.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» переуступило ООО «Югория» права (требования) по договору № от 11.12.2016, заключенного с ФИО1

01.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края, по гражданскому делу № по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентов» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по договору займа № от 11.12.2016 за период с 12.12.2016 по 30.016.2017 в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размер 300 руб. (л.д.62).

Сведениями об отмене судебного приказа № от 01.08.2018 суд не располагает. Материалы гражданского дела № уничтожены.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

01.04.2022 ООО «Югория» заключило договор уступки прав требования № от 01.04.2022 с ООО СФО «Титан», в соответствии с которым уступило последнему права (требования) по кредитному договору № от 11.12.2016.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 15.05.2025 ООО «ПКО «Югория» в удовлетворении заявления о замене стороны в обязательствах, установленных судебным приказом № от 01.08.2018, правопреемником - отказано.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником, принявшим наследственное имущество наследодателя, является его бабушка ФИО2. Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом выдано 05.06.2021.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СФО «Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2016 за период с 12.12.2016 по 30.06.2017 в размере 15 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку кредитором приняты меры к взысканию задолженности по денежному обязательству до его смерти должника, имеется действующий судебный приказ о том же предмете и по тем же основаниям. Взыскание с наследника задолженности наследодателя по одному и тому же кредитному договору за аналогичный период приведет к двойному взысканию, что недопустимо.

При этом, следует отметить, что взыскатель не лишен возможности реализовать свои права в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «СФО «Титан» (ОГРН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 11.12.2016 за период с 12.12.2016 по 30.06.2017 в размере 15 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья . Норина Л.В.

.