Приговор по делу № 1-86/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-86/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2023 г. г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО1, заместителя прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Сергеева П.А.,

потерпевшей ФИО7 №2,

при секретаре Саввинове А.А.,

переводчиках – ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина ФИО3 ича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ичем и ФИО7 №1, находившимися в помещении кухни частного жилого <адрес> Республики Саха (Якутия), в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, на почве ревности ФИО3 к своей сожительнице ФИО7 №2, в ходе которой у ФИО3 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, чувства ревности, злости и ярости возник умысел на убийство ФИО7 №1

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном доме, из личной неприязни и ненависти к ФИО7 №1, умышленно, с целью причинения смерти последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 №1, и, желая их наступления, взял со стола кухонный нож и нанес им один удар ФИО7 №1 в область грудной клетки справа, в место расположения жизненно важных органов. В результате чего причинил ФИО7 №1 следующие повреждения:

- Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа. Гемоторакс (наличие крови в плевральной полости) справа. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа. Гемоторакс (наличие крови в плевральной полости) справа, образовалось от не менее однократного ударного воздействия колюще-режущего предмета в направлении спереди назад, слева направо в области груди справа, например ножом, что подтверждается количеством, локализацией, морфологической картиной повреждения.

ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО7 №1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО7 №1 после полученного ранения смог самостоятельно покинуть место происшествия, воспользовавшись тем, что ФИО3 полагая, что он мертв, отвлекся на ФИО7 №2

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ФИО3 ич, после покушения на убийство ФИО7 №1, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне частного жилого <адрес> Республики Саха (Якутия), из личной неприязни к ФИО7 №2, вызванных ревностью, с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО7 №2, и, желая их наступления, держа в правой руке кухонный нож, используя его в качестве оружия, нанес им ФИО7 №2 один удар в область грудной клетки слева.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО7 №2 следующие повреждения:

- Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Гемоторакс (наличие крови в плевральной полости) слева. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Гемоторакс (наличие крови в плевральной полости) слева, образовалось от не менее однократного ударного воздействия колюще-режущего предмета в направлении спереди назад, справа налево, что подтверждается количеством, локализацией, морфологической картиной повреждения.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО3 в суде вину в предъявленном обвинении признал полностью, давать показания отказался, в связи с этим по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, где он показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, его сожительница ФИО7 №2 и ФИО7 №1, с которым он знаком с детства, распивали спиртные напитки, находясь в его доме, в ходе чего, около 21 или 22 часов, точное время не помнит, произошла ссора со ФИО6 из-за его сожительницы ФИО7 №2, он предъявил претензии к ФИО7 №1, что тот как-то не так разговаривает с его сожительницей ФИО7 №2, а также ФИО7 №1 приобнял ФИО7 №2, ФИО7 №1 начал отрицать свое поведение, после этого они встали со стола, где распивали спиртные напитки, ФИО7 №1 ударил его рукой по лицу, он замахнулся в ответ, но не попал, тогда он разозлился и из-за ревности схватил кухонный нож, который лежал на столе, где они пили, и ударил им в грудь ФИО7 №1, он хотел, чтобы тот умер тогда, не знает почему, видимо, он был сильно пьян. После полученного удара ФИО7 №1 упал на землю, он испугался, что тот умер. ФИО7 №2 закричала: «Зачем ты это сделал?». Пока они разговаривали с ФИО7 №2, ФИО7 №1 резко встал и ушел, после чего они продолжили ссорится ФИО7 №2, кричать друг на друга, чтобы она перестала кричать и для того, чтобы напугать ее, он ударил ее тем же кухонным ножом также в грудь, но не сильно, она закричала и ушла в другую комнату, а он продолжил пить спиртное. Что было дальше он не помнит, так как был сильно пьян. Помнит отрывками, что приехали сотрудники полиции, расспрашивали о том, что случилось, он рассказал им все. В содеянном раскаивается и сожалеет, что так все произошло (т.1 л.д. 120-126), такие же показания ФИО3 дал в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 101-107).

Вина ФИО3 подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевших, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными во время предварительного следствия.

Так, потерпевший ФИО7 №1 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 после обеда он употреблял водку с ФИО3 и его гражданской женой ФИО7 №2 Вечером они втроем сильно опьянели, как случился между ним и ФИО3 конфликт, не помнит из-за чего они встали из-за стола, он ФИО3 правой рукой ударил по голове, а тот по нему не попал, резко схватил нож со стола, ударил ножом ему в грудь, он потерял сознание, очнулся от криков ФИО7 №2, в это время резко встал и пошел на улицу, дошел до дома своей дочери Свидетель №1, где ему вызвали скорую помощь. В ту же ночь его прооперировали в хирургическом отделении, вчера перевели из реанимационного отделения. В момент удара ФИО3 ему ножом в грудь, сколько было времени не помнит, на улице было темно (т.1 л.д. 70-75).

Потерпевшая ФИО7 №2 в суде подтвердила показания, данные ей в ходе следствия, там она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 – 22 часов она, ФИО3 ич, ФИО7 №1 распивали спиртные напитки, пить они начали с самого утра 08 часов, в ходе беседы ее сожителю – ФИО3 не понравилось, что ФИО7 №1 с ней разговаривает, ФИО3 начал ревновать ее к ФИО7 №1 Насколько она знает, ФИО7 №1 и ФИО3 знакомы с детства. ФИО3 начал кричать на ФИО7 №1, что ему не понравилось и начал кричать в ответ на ФИО3 ФИО3 говорил: «Прекращай разговаривать с моей женой», а ФИО7 №1 лишь смеялся на эти слова. Затем после криков друг на друга они встали со стола, ФИО7 №1 кулаком ударил ФИО3 по лицу, ФИО3 также замахнулся на ФИО7 №1, но не попал, ФИО7 №1 посмеялся, тогда ФИО3 взял со стола их кухонный нож и молча ударил ножом в грудь ФИО7 №1, он упал. Она стала кричать на ФИО3 из-за того, что он натворил, убил человека, ФИО3 наклонился и посмотрел на ФИО7 №1, тот не двигался, она тоже посмотрела на ФИО7 №1, тот не двигался, она продолжила кричать на ФИО3, тот начал кричать на нее, все это время ФИО7 №1 лежал, потом ФИО3 взял в руку кухонный нож, который лежал на столе и ударил им ее в область груди, она закричала от боли, в это время резко встал ФИО7 №1 и убежал на улицу, а она пошла к себе в комнату, ФИО3 остался на кухне. Просит ФИО3 строго не наказывать, не лишать свободы, он может быть агрессивным, только когда выпьет, он хороший отец, заботится об их общих детях (т.1 л.д. 78-83).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ее отец ФИО7 №1 вернулся пьяным от ФИО3 ича, она велела тому ложиться спать, тот согласился и усн<адрес> она пошла на работу. Домой она вернулась около 20 часов 30 минут, отца – ФИО7 №1 не было, она подумала, что он снова ушел распивать алкоголь к ФИО3 В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в мессенджере «WhatsApp» ей написала Свидетель №2 о том, что ее отец ФИО7 №1 пришел к ним пьяный, стучится в двери, она тут же пошла к ним домой, когда она пришла, то увидела отца ФИО7 №1, лежащего в веранде дома, было темно, она попыталась поднять его и вдруг на одежде почувствовала кровь, она испугалась и начала звать Свидетель №2 У них была паника, Свидетель №2 позвонила фельдшеру, у отца шла кровь, ее было много, она испугалась за жизнь отца, думала, что он умрет от кровопотери, через некоторое время в тот же день пришла фельдшер и они поехали в хирургическое отделение Нюрбинской ЦРБ (т.1 л.д. 142-146).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут к ней домой начали сильно стучаться, дверь была закрыта, она испугалась и написала Свидетель №1, чтобы она пришла. Когда Свидетель №1 пришла, она открыла двери и включила свет в веранде дома, увидела Свидетель №1 и лежащего ФИО7 №1, они ее родственники. ФИО7 №1 был в крови, кровь была на одежде, на вопрос, кто это сделал, ФИО7 №1 сказал, что ФИО3 ич ударил ножом, она вызвала фельдшера и ФИО7 №1 поехал с дочерью – Свидетель №1 в Нюрбинскую ЦРБ. Подробности произошедшего не знает (т.1 л.д. 149-153).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Так протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес> Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра места происшествия изъяты: кухонный нож, тряпка, 2 бутылки пустые «Сайсары» (т.1 л.д. 53-61).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в присутствии адвоката Николаевой А.Е. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он ударил в грудь ножом ФИО7 №1, чтобы убить того из ревности к своей жене ФИО7 №2 А ФИО7 №2 ударил ножом в грудь, чтобы напугать ту и она перестала ругаться, все произошло у него дома по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> ( т.1 л.д. 27-28).

Заключением эксперта по произведенной судебной трасологической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что - 1. На предоставленной майке (полосатой) женской, мужской (камуфляжной) футболке и спортивной кофте (на молнии) имеются по 1 повреждению линейной формы длиной 15 мм, 14 мм и 15 мм. 2. Данные повреждения являются колото-резаными. 3.4. Данные повреждения могли быть образованы, как представленным на исследование клинком ножа, так и другим клинком с аналогичной формой и размерными характеристиками (т.1 л.д. 167-176).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у гр. ФИО3 ича выявлены повреждения одинаковые по механизму образования и степени причиненного вреда здоровью человека, отличающихся по давности происхождения: пункт А).- кровоподтек на левой височной области, размером 4х2 см.

Данное повреждение могло возникнуть от не менее однократного воздействия тупого твердого предмета в области левого виска, что подтверждается локализацией, количеством, морфологической картиной повреждения, вероятно и могло быть причинено 2-3 суток к моменту осмотра, давность кровоподтека подтверждается цветом кровоподтека (....с четкими границами, сине-фиолетового цвета), возможно в срок и обстоятельствах указанных в Постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы старшего следователя Нюрбинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по <адрес> (Якутия) майора юстиции ФИО8 от «21» апреля 2023 г.

Пункт Б) - кровоподтек на правой подлопаточной области, размером 5х4 см.

Данное повреждение могло возникнуть от не менее однократного воздействия тупого твердого предмета в области спины, как при ударах и падении о таковые, что подтверждается локализацией, количеством, морфологической картиной повреждения, вероятно и могло быть причинено 7-8 суток к моменту осмотра, давность кровоподтека подтверждается цветом кровоподтека (....с четкими границами, буровато-синий в центре, зеленоватый в середине и коричнево-желтый - по периферии), возможно в срок и обстоятельствах указанных подэкспертным ФИО3

Данные повреждения (п. А и п. Б) квалифицируются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в своей совокупности, так и в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Согласно п. 9 раздела 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного Приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Характер и локализация повреждения пункта А) не типичны для его получения при падении с высоты собственного роста, и при ударе о какую-либо плоскость. Характер и локализация повреждения пункта Б) типичны для его получения при падении с высоты собственного роста, и при ударе о какую-либо плоскость (т.1 л.д. 182-185).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что согласно записям предоставленного медицинского документа на теле гр. ФИО7 №1 установлено повреждение:

- Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа. Гемоторакс (наличие крови в плевральной полости) справа.

Изложенный вывод подтверждается наличием повреждения мягких покровов, клиническими, оперативными и клинико-инструментальными данными:

- жалобами: на общую слабость, боли в области ножевой раны;

- наличием повреждения мягких покровов: в правой половине грудной клетки по средне ключичной линии в области сверху правой стороны на 4-5 ребра имеется горизонтальная колото-резанная рана 2,5х0,6 см с подтеканием темно-вишневой крови, внутри раны под кожей имеется небольшая эмфизема кожи 10смх8см;

- клиническими данными: состояние тяжелое, пальпаторно крепитация (прохрустывание) подкожной клетчатки эмфизема мягкий консистенции нарастает;

- клинико-инструментальным исследованием:

а) обнаружением в правой плевральной полости незначительное количество жидкости, объем примерно 200 мл. при проведении ультразвукового исследования от 20.04.2023г.

б) обнаружением правостороннего гемоторакса при проведении рентгеновской компьютерной томографии легких и средостения от ДД.ММ.ГГГГ.

- оперативным вмешательством: Операция начата: ДД.ММ.ГГГГ в 02:30:00, операция закончена: ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 при дренировании плевральной полости по БЮЛАУ справа эвакуировано 200мл геморрагической (кровянистой) жидкости.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа. Гемоторакс (наличие крови в плевральной полости) справа, образовалось от не менее однократного ударного воздействия колюще-режущего предмета в направлении спереди назад, слева направо в области груди справа, например ножом, что подтверждается количеством, локализацией, морфологической картиной повреждения.

Наличие острого периода повреждения свидетельствует о том, что она получена за незадолго до момента поступления в стационар (....Дата ДД.ММ.ГГГГ время 23:10), т.е. ДД.ММ.ГГГГ, не исключено, что в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы старшего следователя Нюрбинского МСО СУ СК России по <адрес>9Якутия) майора юстиции ФИО8 от «21» апреля 2023 г.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа. Гемоторакс (наличие крови в плевральной полости) справа, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ /Согласно п. 6.1.9. раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ/.

5). Характер и механизм образования повреждения не типичны для его получения при падении из положения стоя (т.1 л.д. 191-197).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно записям предоставленного медицинского документа на теле гр. ФИО7 №2 установлено повреждение: - Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Гемоторакс (наличие крови в плевральной полости) слева.

- жалобами: на боли в области раны грудной клетки слева;

- наличием повреждения мягких покровов: имеется рана в области грудной клетки слева (под молочной железой, ниже соска 4 см, на уровне 5 ребра слева): Открытая рана горизонтальная положения 2,5х0,4х2,5см. с умеренным кровотечением, чистая, заживает по типу вторичного натяжения, гиперемия умеренная.

- клиническими данными: состояние средней степени тяжести,

- клинико-инструментальным исследованием:

а) обнаружением жидкостного неоднородного содержимого в левой плевральной полости объемом =700мл-гематоракс?+сгустки крови при проведении ультразвукового исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

б) обнаружением левостороннего гемоторакса при проведении рентгеновской компьютерной томографии легких и средостения от 20.04.2023г.

- оперативным вмешательством: Операция начата: ДД.ММ.ГГГГ в 02:30:00, операция закончена: ДД.ММ.ГГГГ в 02:45. при дренирование плевральной полости по БЮЛАУ слева. эвакуировано 40мл геморрагической (кровянистой) жидкости.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Гемоторакс (наличие крови в плевральной полости) слева, образовалось от не менее однократного ударного воздействия колюще-режущего предмета в направлении спереди назад, справа налево, что подтверждается количеством, локализацией, морфологической картиной повреждения.

Наличие острого периода повреждения свидетельствует о том, что оно получено за 1 сутки до момента поступления в стационар (....Дата ДД.ММ.ГГГГ время 18:00), т.е. ДД.ММ.ГГГГ, не исключено, что в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы старшего следователя Нюрбинского МСО СУ СК России по <адрес> (Якутия) майора юстиции ФИО8 от «21» апреля 2023 г.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Гемоторакс (наличие крови в плевральной полости) слева по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ /Согласно п. 6.1.9. раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ/.

5) Характер и механизм образования повреждения не типичны для его получения при падении из положения стоя (т.1 л.д. 203-209).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен заводским способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения тем самым не является холодным оружием (т.1 л.д. 219-222).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ служебном кабинете хирургического отделения у ФИО9 по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, квартал Энергетик, <адрес>, изъяты майка полосатая, принадлежащая ФИО7 №2, футболка камуфляжная, кофта на молнии оранжевого и серого цветов, принадлежащие ФИО7 №1 (т.2 л.д. 35-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены майка полосатая, принадлежащая ФИО7 №2, футболка камуфляжная, кофта на молнии оранжевого и серого цветов, принадлежащие ФИО7 №1, и изъятые в ходе выемки в служебном кабинете хирургического отделения у ФИО9 по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, квартал Энергетик, <адрес>. Все осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д. 40-46, 47)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ич осмотрел предъявленные для опознания предметы фотографии ножа №, ножа №, ножа №, ножа № и заявил, что в предмете № он опознает тот нож, которым он ударил ФИО7 №1, а затем ФИО7 №2, потому что это его нож из его дома. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 127-134)

Представленными суду доказательствами установлено, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни и ненависти к ФИО7 №1, умышленно, с целью причинения ему смерти, взял со стола кухонный нож и нанес им один удар ФИО7 №1 в область грудной клетки справа, в место расположения жизненно важных органов. В результате чего причинил ФИО7 №1 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа. Гемоторакс (наличие крови в плевральной полости) справа, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО7 №1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО7 №1 после полученного ранения смог самостоятельно покинуть место происшествия воспользовавшись тем, что ФИО3 полагая, что он мертв, отвлекся на ФИО7 №2 Также установлено, что вследствие внезапно возникшего личного неприязненного отношения в результате ссоры, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, нанес ей 1 удар ножом в область грудной клетки слева, в результате чего причинил потерпевшей ФИО10 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, гемоторакса (наличие крови в плевральной полости) слева, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В связи с изложенным суд квалифицирует противоправные действия ФИО3 по 1 эпизоду по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и по 2 эпизоду по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия, его вина полностью доказана представленными суду доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не установил.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, примирение с потерпевшими, которые претензий к нему не имеют, просят не лишать его свободы.

Подсудимый ФИО3 психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, исключительными не являются.

Суд учитывает совершение подсудимым ФИО3 покушения на особо тяжкое преступление против жизни человека – особо охраняемого объекта.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Судом установлено, что преступление ФИО3 не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший ФИО7 №1 после тяжкого ранения смог скрыться с места происшествия, воспользовавшись тем, что ФИО3 отвлекся на ФИО10 Суд применяет ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 по обеим преступлениям наказание в виде лишения свободы. Но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, предоставят ему возможность доказать своё исправление.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как для исправления подсудимого достаточно отбытие основного наказания.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

Признать ФИО3 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105, п. «3» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить в качестве меры наказания:

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ – 6 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ – 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенную меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО3 в течение двух недель встать на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, в течении 1 месяца излечиться от алкоголизма.

Осужденного ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: - кухонный нож, тряпку с наложениями вещества темно-бурого цвета, 2 пустые бутылки «Сайсары», майку полосатую, принадлежащую ФИО7 №2; футболку камуфляжную, кофту на молнии оранжевого и серого цветов, принадлежащие ФИО7 №1; белую кофту, штаны черного цвета, принадлежащие ФИО3 – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) И.Д.Д.