УИД 04RS0010-01-2023-001698-16
дело № 2 – 1958/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Иволгинск 18 декабря 2023 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2, ее представителя–адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение и ордер, представителя третьего лица ФИО3, действующей на основании доверенности, при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать материальный ущерб по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии в размере 459 017,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 790,18 руб.
Иск мотивирован тем, что АО «Читаэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии в помещении магазина, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» был выявлен факт несоответствия первичных токов проходящим импульсам через прибор учета, повреждения антимагнитной пломбы. По результатам проверки прибор учета был демонтирован и направлен для проведения экспертизы, по результатам которого установлено, что пломба перевязана переобжата. На основании результатов экспертизы составлен акт, установлен период безучетного потребления энергии в размере 4380 часов, что равно 65700 кВт*ч и составляет 382514,96 руб., с учетом НДС – 459017,95 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, как сумму материального ущерба по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.
Истец представитель АО «Читаэнергосбыт» ФИО1 действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик ФИО2, ее представитель – адвокат Петренко А.В., в судебном заседании с завяленными требованиями не согласились, суду пояснив, что ответчику не было известно о том, что пломба на счетчике имеет повреждения, помещение магазина сфевраля 2023г. находилось в аренде, при этом договор аренды не составлялся, кроме того, ФИО2 не была уведомлена о проведении плановой проверки, в связи с чем,полагают акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением закона, является недопустимым доказательством, также акт составлен был в отношении юридического лица, однако на момент проверки ФИО2 не являлась директором ООО «Влад»,просили отказать в удовлетворении требований.
Третье лицо ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО3, в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом, исходя из смысла приведенных норм следует, что подлежащим доказыванию по данному делу является факт неосновательного приобретения электроэнергии юридическим лицом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере спорной суммы 459017,95 рублей. Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания с него лежит на стороне истца.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно п. 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, (далее - Основные положения)"безучетное потребление"- потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительныетрансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельногоучастка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Пунктом 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учёта.
Пунктом 1.1.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), установлено, что они распространяются на граждан-владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В и включают в себя требования к потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 кВ включительно.
В силу пункта 1.2.2 Правил № потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учёта электроэнергии.
Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Правил № обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчётных счётчиков электроэнергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несёт ответственность за сохранность расчётного счётчика, его пломб и за соответствие цепей учёта электроэнергии установленным требованиям.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилогоздания, расположенного по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Читаэнергосбыт» и ООО «Влад» в лице директора ФИО2 заключен договор энергоснабжения № от 01.06.2014г. здание магазина по вышеуказанному адресу.
Согласно нотариально заверенной копии свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица ООО «Влад» от 06.04.2023г., ФИО2 освобождена от должности директора ООО «Влад», изменено название ООО «Влад» на ООО «Авангард», указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ 13.04.2023г., что подтверждается выпиской от 17.11.2023г.
В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети-Сибирь» выявило факт несоответствия первичных токов проходящим импульсам через прибор учета, повреждения антимагнитной пломбы. По результатам проверки прибор учета был демонтирован и направлен в ФБУ «Бурятский ЦСМ» для проведения экспертизы.
Согласно акта ФБУ «Бурятский ЦСМ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счетчик электроэнергии, изъятый в помещении ответчика упакован пломбой: 03220406396. Пломба поверки перевязана переобжата, стыки корпуса имеют царапины и задиры от принудительного механического разжатия кожуха и цоколя. В первичной цепи на измерительном шунте напаяна перемычка, электрически обходящая измерительные цепи. Пломбировка нарушена, корпус вскрывался, в схему установлена перемычка для постояннодействующего занижения значений количества потребленной электрической энергии. Заключение по результатам технической экспертизы: Прибор технически не исправлен, не пригоден для дальнейшей эксплуатации.
30.05.2023г. составлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении энергии, так как пломба перевязана переобжата, корпус вскрывался. Согласно расчета был установлен период безучетного потребления энергии в размере 4380 часов, что равно 65700 кВт*ч., что составляет 382514,96 руб., с учетом НДС – 459017,95 руб.
Суд принимает данныедоказательства, признает их допустимыми и относимыми. Доказательств иного стороной ответчика не представлено.
Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Исходя из положений, закрепленных в п.п. 192,193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организаций составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). Акт составлен в присутствии ответчика.
Указанные положения истцом соблюдены при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Доводы стороны ответчика о том, что ФИО2 не была заранее уведомлена о проведении плановой проверки, в связи с чем, акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением закона, является недопустимым доказательством, суд считает несостоятельными, поскольку неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и неможет являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали (п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом ВС РФ от 22.12.2021), при этом сведений о том, что акт признан незаконным, суду не представлено.
Согласно п. 177 Основных положений уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам.
Отсутствие такого уведомления ответчика не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку сотрудники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки.
Согласно ст. 1812 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле).
Тот факт, что акт составлен в отношении юридического лица, на момент проверки ФИО2 уже не являлась директором ООО «Влад», суд считает необоснованным, так как сведений об изменении своего статуса ответчик сетевой организации не представила, кроме того, факт безучетного потребления электрической энергией выявлен сетевой организаций в период деятельности юридического лица, осуществляющего коммерческую деятельность.
Исходя из вышеприведённых требований закона, суд считает, что тот факт, что в период безучетного потребления электроэнергии, магазин находился в пользовании третьего лица – арендатора, не влияет на законность заявленных исковых требований.
Согласно акта установлено количество часов безучетного потребления электрической энергией – 4380ч в объеме 65700кВт/ч -2797кВт/ч (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =62903кВт/ч, что составляет 459017,95 руб. (с учетом НДС).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность за потребленную электроэнергию.
В нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов иска и суммы задолженности.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в доход государства в сумме 7 790,18 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 459 017,95 рублей, судебные расходы в размере 7 790,18 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Б. Харимаева
Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.