УИД 61RS0009-01-2022-003575-78

5-935/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2022 года г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Митусова К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> около участка № ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытаясь учинить драку, на неоднократные требования сотрудника полиции успокоиться и прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, отталкивал сотрудника полиции, пытался убежать, тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем был доставлен в МО МВД ФИО2 «ФИО2».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном. Пояснил, что совершил данное деяние, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> около участка №, за калиткой домовладения, то есть в общественном месте, которое доступно для прохода и посещения граждан.

Вина ФИО1 кроме его признания подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); объяснением ФИО1 (л.д.6); объяснением ФИО4 (л.д.7); объяснением ФИО5 (л.д.8); рапортом УУП МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 И.Ю. (л.д.10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут (л.д.15).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке на физ. лицо (л.д.19) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения и степень его опасности, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Только применением ареста в данном конкретном случае могут быть достигнуты цели административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья К.В. Митусова