Дело № 2-501/2023
УИД 74RS0012-01-2023-000392-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указали, что 08 февраля 2021 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 28 000 рублей под 23,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в отношении соблюдения порядка возврата кредита и начисленных процентов. Истцом в адрес ответчика было выставлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 11 мая 2023 г. сумма задолженности составляет 26 706 рублей 72 копейки, из них: просроченной основной долг – 23 812 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 621 рубль 87 копеек, пени за просроченный основной долг – 2 214 рублей 56 копеек, пени за просроченные проценты - 57 рублей 83 копейки. Просят взыскать с ФИО1 указанную задолженность по соглашению о кредитовании, расходы на оплату госпошлины в размере 1 001 рубль 20 копеек и расторгнуть соглашение.
В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 08 февраля 2021 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 28 000 рублей под 23,9 % годовых, сроком на 24 месяца (л.д.29-32).
Истец исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-12).
Ответчиком обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнены.
По состоянию на 11 мая 2023 г. сумма задолженности составляет 26 706 рублей 72 копейки, из них: просроченной основной долг – 23 812 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 621 рубль 87 копеек, пени за просроченный основной долг – 2 214 рублей 56 копеек, пени за просроченные проценты - 57 рублей 83 копейки (л.д.16-17).
Суд, учитывая, что на дату рассмотрения дела по существу вышеуказанная задолженность по кредитному соглашению не погашена, считает, что заявленные требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о расторжении соглашения.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении соглашения № направлялось банком ответчику 28 марта 2023 года, сроки возврата кредита установлены до 10 мая 2023 года (л.д.13). Требование ответчиком не исполнено.
В связи с изложенным, суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного соглашения № от 08.02.2021 г.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 001 рубль 20 копеек (л.д.28).
Руководствуясь ст.ст.194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному соглашению № от 08.02.2021 г. в размере 26 706 (двадцать шесть тысяч семьсот шесть) рублей 72 копейки, из них: просроченной основной долг – 23 812 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 621 рубль 87 копеек, пени за просроченный основной долг – 2 214 рублей 56 копеек, пени за просроченные проценты - 57 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 001 (одна тысяча один) рубль 20 копеек.
Расторгнуть кредитное соглашение № от 08.02.2021 г. заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева