Дело № 2-2040/2023

УИД 03RS0003-01-2022-0006940-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саитовой С.Ю.,

с участием прокурора Азнабаева В.Х.,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по РБ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО10 к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия и специальных средств в отношении него (истца). ФИО8, состоявший на момент преступления в должности старшего полицейского роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Стерлитамаку – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан», признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.286 УК РФ.

Нарушение прав потерпевшего ФИО5 установлено судом.

Преступление совершено в период с 07 по 08 сентября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которые не нуждаются в доказывании и, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий виновных лиц. В результате противоправных действий ФИО8 ему как потерпевшему были причинены физические страдания. Как установлено приговором, ФИО8 нанес потерпевшему не менее двух ударов по руке и лицу, от чего у последнего выпал телефон. Мотивируя тем, что ФИО1 не подчиняется законному требованию сотрудника, которое являлось необоснованным, ФИО8, применяя физическую силу и специальные средства – наручники, незаконно произвел его задержание. Данные телесные повреждения не нанесли вред его здоровью, были зафиксированы в направлении на госпитализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него диагностированы: «Сотрясение головного мозга. Ушиб м/т лица. Ушиб обоих лучезапястных суставов, лев. локтевого сустава». Кроме физических страданий установленных судом, он испытал и продолжает испытывать моральные (нравственные) страдания, поскольку преступные действия ФИО8 при превышении им должностных полномочий существенно нарушили его конституционные права, гарантирующие запрет на умаление достоинство личности, на применение насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения. Факт причинения ему морального вреда подтверждается экспериментально-психологическим исследованием от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого медицинским психологом были сделаны выводы об актуальных психологических переживаниях от психотравмирующей ситуации описанной в заключении, «высоком» уровне личностной тревожности, наличии «легких и умеренных депрессивных симптомов (на формирование которых могли оказать существенное влияние события, описанные в заключении и установленные судом)», повышенном уровне тревожности, наличие переживаний фобического характера. Кроме того, как установлено Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан, своими умышленными преступными действиями ФИО8 существенно нарушил его права и законные интересы на свободу и личную неприкосновенность, а также охрану государством достоинства личности, закрепленные в ст. 5 Всеобщей декларации прав человека, ч. 2 ст. 21 и ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, ст.ст. 1 и 2 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания. ФИО8, являясь должностным лицом, нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета войск национальной гвардии РФ, как федерального органа исполнительной власти, предназначенного для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счет казны Российской Федерации моральный вред в размере 500 000 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на участие в судебном заседании через представителя.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 - ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по РБ» ФИО4 возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24.02.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.05.2022 года, ФИО8, являвшийся на момент совершения преступления сотрудником полиции, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в правоохранительных органах сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО8 считать условным с испытательным сроком на 3 года.

ФИО8 признан виновным в том, что совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершенное с применением насилия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы инепередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (действовавшего на момент возникновения правоотношений), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (абзацы первый и второй пункта 2).

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Суд полагает, что требования истца о взыскании суммы компенсации морального вреда являются обоснованными, однако с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных и физических страданий истца, а также с учетом принципа разумности и справедливости, полагает определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу преступлением должностного лица ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по РБ» в размере 200 000 рублей.

При этом суд не может принять во внимание в обоснование своих доводов ссылку истца на заключение по результатам экспериментально-психологического исследования № 9 от 13.01.2022 АНО Центр развития здоровой личности «Социальная сфера», согласно которому медицинским психологом сделаны выводы о колебаниях и истощаемости произвольного внимания (повышенной истощаемости психических процессов); высоком уровне развития кратковременной и долговременной памяти; интегральная оценка полученных результатов может свидетельствовать о актуальных психологических переживаниях от психотрамирующей ситуации описанной в заключении; «высоком» уровне личностной тревожности, наличия «легких или умеренных депрессивных симптомов» (на формирование которых могли оказать существенное влияние события описанные выше в заключении); повышенном уровне тревожности, наличии переживаний фобического характера; наличии оснований рекомендовать пройти курс санитарно-курортного лечения.

Данное экспериментально-психологическое исследование не может быть принято в качестве доказательства причинения морального вреда, так как не является официальным медицинским заключением, является мнением специалиста, который об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ не предупреждался. Данное заключение основано только на словах самого потерпевшего без подтверждения медицинскими показаниями, выписками из амбулаторной карты, диагноза врачей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 ФИО11 - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации в пользу ФИО5 ФИО12 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 о компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда составлено 6 апреля 2023 года.