Дело 2-684/2023 (2-5805/2022;)
УИД 60RS0001-01-2022-011860-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Лукьяновой Л.В.,
при секретаре Соловьевой М.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключен договор займа № № о предоставлении займа в сумме 27 000 рублей.
В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.
По условиям договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.12.2019 по 08.07.2020 в размере 81 000 руб. в том числе: 27 000 рублей – сумму основного долга, 54 000 рублей – проценты за пользование суммой займа, а также государственную пошлину в размере 2630 рублей, а всего 83630 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа и наличия задолженности, полагала, что сумма процентов завышена.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключен договор займа № № о предоставлении займа в сумме 27 000 рублей (л.д. 15-16).
В соответствии с п. 2 Договора микрозайма договор вступает в силу в момент предоставления суммы займа и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору; срок возврата составляет 23 календарных дней со дня выдачи суммы займа; в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 условий; следующий день считается первым днем просрочки.
Согласно пункту 4 договора за пользование суммой микрозайма подлежат уплате проценты по ставке 365 процентов годовых.
Общество выполнило свои обязательства по предоставлению Заемщику суммы займа.
Ответчик в нарушение условий договора займа, систематически нарушала сроки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 81 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Уступка права требования не противоречит заключенному между сторонами договору займа.
Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года N 281-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Исходя из размера суммы займа, взыскание процентов в размере 365 не превышает трехкратного размера суммы займа, в связи с чем условие договора о размере процентов требованиям законодательства не противоречит, в связи с чем оснований для уменьшения данного размера не имеется.
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Расчет размера задолженности проверен судом и сомнений не вызывает. При этом доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.
Указанные обстоятельства, условия заключенного договора микрозайма и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 630 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.12.2019 по 08.07.2020 в размере 81 000 руб. в том числе:
27 000 рублей– сумму основного долга,
54 000 рублей – проценты за пользование суммой займа,
а также государственную пошлину в размере 2630 рублей, а всего 83630 рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.В. Лукьянова
Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2023 года.