Решение

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025года г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Алехиной И.Н.

при секретаре Ахмедовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а -1075/2025 по административному иску ФИО1 к ОСП Зареченского района г. Тулы, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконным действий, уведомления,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ОСП Зареченского района г. Тулы, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконным действий, уведомления, указав в обосновании своих требований на то, что 09 декабря 2024 года судебным приставом - исполнителем ОСП Зареченского района города Тулы ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Предметом исполнения является решение Зареченского районного суда г. Тулы от 16.04.2024 года о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, ее и ее внучки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

05.06.2025 года судебным приставом - исполнителем ОСП Зареченского района города Тулы ФИО2 было передано уведомление о проведении 17.06.2025 года, исполнительных действий по выселению, из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Считает уведомление от 05.06.2025 года по исполнительному производству №-ИП, незаконным, поскольку решение Зареченского районного суда города Тулы от 16.04.2024 года ею исполнено. На текущую дату она проживает в жилом доме по адресу: <адрес> на основании договора аренды жилого дома от 03.06.2024 года, заключенного с собственником дома (п. 1.4 договора). Данный факт, заключения вышеуказанного договора, говорит об исполнении решения суда от 16.04.2024 года. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просила суд признать действия судебного пристава - исполнителя ОСП Зареченского района города Тулы ФИО2, выразившееся в виде предъявления уведомления от 05.06.2025 года, превышением полномочий, признать уведомление от 05.06.2025 года о проведении 17.06.2025 года исполнительных действий по выселению, из жилого помещения по адресу: <адрес>, незаконным.

Определением суда от 09.07.2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5

Определением суда от 01.08.2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав - исполнитель ОСП Зареченского района города Тулы ФИО2

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Зареченского района г. Тула ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик УФССП России по Тульской области по доверенности ФИО6 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании заинтересованное лица ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО7 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения административного дела в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) размещена на сайте Зареченского районного суда г. Тула в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 218, 226 и 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действие (бездействие) соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Закон об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу приведенной нормы, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (части 8, 17 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 64 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником (п. 6 ч. 1 ст. 64).

В силу пункта 9 части 3 статьи 68 названного Федерального закона принудительное выселение относится к мерам принудительного исполнения, применяется судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и истечения установленного срока для добровольного исполнения требования о выселении.

Порядок исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника установлен статьей 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 107 Закона N 229-ФЗ в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника (часть 1).

Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещение (часть 2).

Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества (часть 5).

В необходимых случаях судебный пристав-исполнитель обеспечивает хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня передачи имущества под охрану или на хранение должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим федеральным законом (часть 6).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Зареченского районного суда г. Тула от 06.03.2024 г. по гражданскому делу №2-517/2024 по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, по встречному иску ФИО1 к ФИО5 о признании права бессрочного проживания в жилом помещении, постановлено: исковые требования ФИО5 удовлетворены частично.

Суд признал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселил ее из указанного жилого помещения.

Признал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселил ее из указанного жилого помещения.

Снял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО8 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказал.

Решение Зареченского районного суда г. Тула от 06.03.2024 г. вступило в законную силу 16.04.2024 г.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, вышеуказанным решением суда ФИО1 признана прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежит выселению из указанного жилого помещения. Данные обстоятельства, установленные в указанном выше судебном акте, в соответствии с положениями ст. 64 ч.2 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

На основании частей 2, 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

03.12.2024 г. в ОСП Зареченского района г. Тула от представителя ФИО5 по доверенности ФИО7 поступило заявление с просьбой принять для принудительного исполнения исполнительный документ № 2-517/2024, выданный Зареченским районным судом г. Тула о выселении ФИО1

09.12.2024 г. судебным приставом – исполнителем ОСП Зареченского района г. Тула ФИО2 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 и предоставлен срок для добровольного исполнения со дня получения данного постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2024 года направлена в адрес ФИО1 09.12.2024 года, прочтена ФИО1 25.04.2025 года, что следует из скриншота с сайта ФССП.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

25.12.2024 г. был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому судебным приставом –исполнителем ОСП Зареченского района г. Тула УФССП России по Тульской области ФИО2 был осуществлен выезд к должнику ФИО1 по адресу: <адрес>, и установлено со слов ФИО9, что ФИО1 находится на лечении в больнице в г. Москве. По указанному адресу проживает постоянно. Постановление о возбуждении исполнительного производства и требование об исполнении решения суда вручено лично ФИО9 для передачи.

ФИО1 была уведомлена судебным приставом-исполнителем о принудительном выселении ее из жилого помещения, запланированном на 17 июня 2025 года, и о необходимости освободить его от имущества, личных вещей, ценностей.

Оспаривая данное уведомление, административный истец ФИО1 ссылается на то, что решение Зареченского районного суда г. Тулы от 16.04.2024 года ею исполнено. Она проживает в жилом доме, по адресу: <адрес>, на основании договора аренды жилого дома от 03.06.2024 года, заключенного с собственником дома (п. 1.4 договора). Данный факт, заключения вышеуказанного договора, говорит об исполнении решения суда от 16.04.2024 года.

Проверяя указанные обстоятельства суд приходит к следующему.

Действительно договор аренды жилого дома по адресу: <адрес>, был заключен 03.07.2024 г. между ФИО5 и ФИО9 сроком на 6 мес. с 01.07.2024 г. по 31.12.2024 г.

В соответствии со ст. 6.1 настоящий договор может быть продлен по договорённости сторон, с указанием нового срока его действия и дополнений.

В силу п. 6.2 Договора аренды может быть расторгнут ранее срока его окончания. В случае необходимости расторжения договора, сторона письменно предупреждает вторую сторону за 14 календарных дней, о намерении расторгнуть договор. Вторая сторона обязуется оказать содействие в расторжении договора и не препятствовать.

01.07.2025 г. представителем ФИО5 по доверенности ФИО7 ФИО9 было направлено сообщение по телефону о расторжении договора аренды через Ватсап мессенджер, что подтверждается протоколом осмотра доказательств. Доказательств, что настоящий договор был продлен по договорённости сторон, с указанием нового срока его действия и дополнений, суду не представлено.

Предметом исполнения является, содержащееся в исполнительном документе требования о выселении должника. Исполнение требования о выселении включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением. Принудительное исполнение требования о выселении, производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, при этом наличие договора аренды не является фактическим исполнением судебного акта о выселении, и такое основание не предусмотрено ст. 107 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Оспариваемое уведомление судебного пристава-исполнителя от 05.06.2025 года, содержащее информацию о том, что на 17.06.2025 г. назначены исполнительные действия по принудительному выселению из жилого помещения по адресу: <адрес>, содержит лишь указание на предмет исполнения в точном соответствии с данными, указанными в исполнительном документе. ФИО1 о наличии вступившего в законную силу решения суда о выселении знала и имела реальную возможность его исполнить в добровольный срок, в связи с чем отсутствуют основания для признания уведомления незаконным.

Приняв во внимание, что оспариваемые действия были совершены в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда о выселении административного истца из жилого помещения, после истечения срока для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из отсутствия по данному делу необходимой совокупности оснований для удовлетворения требований административного истца, предусмотренной п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, поскольку оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону, совершены во исполнение вступившего в законную силу судебного акта, ко времени их совершения и принятия мер принудительного исполнения сведений об отмене решения суда, отсрочке его исполнения, приостановлении исполнительного производства не имелось.

Доводы административного истца о том, что решение суда было ею исполнено не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Доводы административного истца о том, что она проживала в спорном жилом помещении на основании договора аренды сами по себе не свидетельствуют о том, что требования исполнительного документа не подлежали исполнению в отсутствие соответствующего судебного акта, принятого по вопросам, указанным в статье 203 ГПК РФ.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, приведенных норм материального права, действия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа соответствуют положениям законодательства об исполнительном производстве.

Доказательств наступления для административного истца неблагоприятных последствий от действий судебного пристава-исполнителя в материалах дела не имеется, в связи с чем права и законные интересы административного истца нельзя полагать нарушенными.

Доводы административного истца, по своей сути, по мнению суда свидетельствуют не о незаконности оспариваемого требования, а фактически направлены на преодоление решения суда о выселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП Зареченского района г. Тулы, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконным действий, уведомления, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2025 года.

Председательствующий <данные изъяты> И.Н. Алехина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>