Дело <число>

УИД 77RS0<число>-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее также Банк) на основании заключённого 05.02.2021 кредитного договора <число> (далее по тексту - кредитный договор) выдало кредит ФИО1 в сумме 950 000,00 руб. на срок 66 мес. под 14.9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 950 000,00 руб. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовать просроченная задолженности по кредиту. По состоянию на 06.11.2024 задолженность ответчика составляет 611 235,35 руб., в том числе: -просроченные проценты - 48 661,21 руб.; -просроченный основной долг-554 108,51 руб.; -неустойка за просроченный основной долг - 5 968,40 руб.; - неустойка за просроченные проценты - 2 497,23 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <число>, заключенному 05.02.2021 за период с 02.05.2024 по 06.11.2024 (включительно) в размере 611 235,35 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 224,71 руб. Всего взыскать: 628 460 рублей 06 копеек

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело без представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, также извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 05.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <число> (далее также кредитный договор).

В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора, сумма кредита составляет 950000 рублей, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка - 14,90 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора оплата производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 22 550,60 рублей. Количество платежей 60. Платежная дата 5 число месяца. Первый платеж 05 марта 2021 г.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик с общими условиями договора (ОУ) ознакомлен и согласен.

Справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита подтверждается, что истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислил кредитные денежные средства в размере 950000 рублей на счет ответчика.

Из представленных материалов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Как видно из истории погашения кредита ответчик платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

27.09.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Ответчиком требование истца оставлено без исполнения

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 06.11.2024 составляет 611 235,35 руб., из которых просроченные проценты - 48 661,21 руб., просроченный основной долг – 554 108,51 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 968,40 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 497,23 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он составлен правильно, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, свой контррасчет, а также доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 611 235,35 руб., из которых просроченные проценты – 48 661,21 руб., просроченный основной долг - 554 108,51 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 968,40 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 497,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17224,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <число>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <число>) задолженность по кредитному договору <число> от <дата> в размере 611 235,35 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17224,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Степанова Т.И.