гр.дело № 2-749/237-2023 г.

УИД 46RS0030-01-2023-000112-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего – и.о. судьи Козлова А.В.

при секретаре Шашковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «АСКО-Центр» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховая компания «АСКО-Центр» обратилось в Курский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания «АСКО-Центр» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования имущества КМБ №, по которому застраховано имущество: автомобиль Skoda Fabia, гос. номер №, принадлежащее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло страховое событие: водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2121, гос. номер №, при повороте налево по дополнительной секции светофора, включенной одновременно с красным сигналом светофора, не выполнил требование ПДД РЫ уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение транспортных средств ВАЗ 2121 гос. номер №, Skoda Fabia, гос. номер №, и Форд Фокус, гос. номер № и автомобили получили механические повреждения. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Собственник ФИО2 обратилась в АО «Страховая компания АСКО-Центр» за выплатой страхового возмещения. Поврежденное имущество потерпевшего было осмотрено, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. страховщиком составлен акт о страховом случае, в котором определено, что заявленное событие является страховым и определена сумма страховой выплаты в размере 50 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 50300 руб. была перечислена ФИО2 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ, обязательная гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями законодательства. В связи с произведенной выплатой к страховой компании перешло требование возмещения убытков в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ к непосредственному виновнику, то есть ответчику ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «АСКО-Центр» 50 300 руб. 00 коп. – убытки в порядке суброгации, почтовые расходы на отправку иска и приложенных к нему документов – 228 руб. 64 коп., 1709 руб. – судебные расходы на оплату гос. пошлины, а всего взыскать 52237 руб. 64 коп.

Представитель истца АО «Страховая компания АСКО-Центр», будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине своей неявки суд в известность не поставил.

Третьи лица ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Ответственность причинителя вреда регламентирована ст. 1072 ГК РФ, в соответствии с которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 13.5 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания АСКО-Центр» и ФИО2 был заключен договор добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств, водителя и пассажира от несчастных случаев серия КМБ №, по которому был застрахован автомобиль Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № (страховые риски – ущерб, страховая сумма 400 000 руб.).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собственник автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № ФИО2 обратилась в ОА «Страховая компания АСКО-Центр» за выплатой страхового возмещения.

Поврежденное имущество потерпевшего было осмотрено, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определено, что заявленное событие является страховым и определена сумма страховой выплаты в размере 50 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 50 300 руб. была перечислена ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, опровергающих обоснованность выплаченной истцом страховой суммы, ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, что также следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

Таким образом, поскольку в силу действующего законодательства к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования возмещения ущерба к виновнику, у которого отсутствует обязательное страхование гражданской ответственности его транспортного средства, участвовавшего в ДТП, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные АО «Страховая компания АСКО-Центр» в результате страхования убытки, возмещенные потерпевшему, в размере 50 300 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1709 рублей 00 копеек.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом также были понесены почтовые расходы в размере 228 рублей 64 копейки.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а также почтовые расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «АСКО-Центр» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АльфаСтрахование» убытки в порядке суброгации в размере 50 300 (пятьдесят тысяч триста) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 228 (двести двадцать восемь) рублей 64 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 1709 (одна тысяча семьсот девять) рублей 00 копеек, а всего 52 237 (пятьдесят две тысячи двести тридцать семь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 г.

И.о. судьи Курского районного суда

Курской области А.В. Козлов