УИД 03RS0053-01-2022-000915-95
Дело № 2-747/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 22 ноября 2022 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,
при секретаре Амоновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между АО «Связной Банк» (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № от ДАТА (далее – договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДАТА между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема – передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного договора перешло в ООО «Феникс» ДАТА.
В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДАТА между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ДИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДАТА, актом приема – передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю ДАТА
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДАТА между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ДИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к истцу ДАТА.
На дату уступки общая сумма задолженности составила 150 590 руб. 42 коп., задолженность по основному долгу - 85 251 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование - 31 808 руб. 28 коп., задолженность по штрафам - 3 000 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 0 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 28 760 руб. 10 коп., задолженность по госпошлине - 1 770 руб. 60 коп.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 117 059 руб. 72 коп., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб.
На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 13.07.2012г. в размере 117 059 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 541 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований банка отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-747/2022, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, между АО «Связной Банк» (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № от ДАТА (далее – договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДАТА между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема – передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного договора перешло в ООО «Феникс» ДАТА.
В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДАТА между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ДИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДАТА, актом приема – передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю ДАТА
В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ДАТА между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ДИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к истцу 12.11.2021г.
На дату уступки общая сумма задолженности составила 150 590 руб. 42 коп., задолженность по основному долгу - 85 251 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование - 31 808 руб. 28 коп., задолженность по штрафам - 3 000 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 0 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 28 760 руб. 10 коп., задолженность по госпошлине - 1 770 руб. 60 коп.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 117 059 руб. 72 коп., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В то же время, в ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске ООО «Региональная Служба Взыскания» срока исковой давности, в связи с чем, полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.
Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно положениям ст.196 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года. На обязательства из причинения вреда распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий трехгодичный срок исковой давности.
В силу ст.200 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Как следует из материалов дела, исходя из представленного расчета задолженности, последняя операция по счету была осуществлена ДАТА.
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд иском 26.09.2022г. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности ООО «Региональная Служба Взыскания», истекший в 2019 году является пропущенным. Доказательств, которые в соответствии со ст.205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанному требованию истец суду не представил.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья В.А. Благодарова