Дело № 2-6007/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при помощнике судьи Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец Страховое акционерное общество "ВСК" (далее САО "ВСК") обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в размере 78 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 555 руб., мотивируя свои требования тем, что данный ущерб был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия 11.06.2021 года с участием автомобилей Рено <данные изъяты> г/н №, под управлением собственника ФИО1, Мазда <данные изъяты> г/н №, под управлением собственника ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО1 Ответственность владельца автомобиля Рено <данные изъяты> г/н №, была застрахована в САО "ВСК", в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО1 не указан. Ответственность ФИО2 по ОСАГО была застрахована в СПАО "Ингосстрах". Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 78 500 руб. по договору страхования. Данный размер ущерба истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что 11.06.2021 года в 15:05 напротив дома № по ул. Профсоюзной г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобилей Рено <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, Мазда <данные изъяты> г/н №, под управлением собственника ФИО2, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Из административного материала по факту ДТП, в том числе из объяснений участников ДТП, схемы, составленной с их участием, фотографий на месте ДТП, рапорта ИДПС, следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено <данные изъяты> г/н №, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате которого и произошло ДТП с автомобилем Мазда <данные изъяты> г/н №. Свою вину ФИО1 подтвердил при составлении административного материала.

Таким образом, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Рено <данные изъяты> г/н № Доказательств обратного в суд не представлено.

В результате ДТП транспортному средству Мазда <данные изъяты> г/н № причинены технические повреждения.

Согласно материалов дела ответственность по ОСАГО владельца автомобилем Рено <данные изъяты> г/н №, была застрахована в САО "ВСК" (л.д. 10), в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО1 не указан (л.д. 10), ответственность ФИО2 по ОСАГО была застрахована в СПАО "Ингосстрах" (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, с приложением необходимых документов (л.д. 21).

Страховщик признал случай страховым, провел осмотр транспортного средства (л.д. 22-23), экспертизу в ООО "Группа содействия Дельта", согласно заключения независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 78 500 руб. (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 78 500 руб., о чем свидетельствует копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО "Ингосстрах" обратилось в САО "ВСК" с заявлением о выплате оплаченного страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" произвело СПАО "Ингосстрах" выплату страхового возмещения в размере 78 500 руб., о чем свидетельствует копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона Страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Факт повреждения в ДТП от 11.06.2021 года транспортного средства Мазда <данные изъяты> г/н №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, размер страхового возмещения, подтверждаются материалами гражданского дела, административным материалом по факту ДТП. Каких-либо доказательств иного размера ущерба в суд не представлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает с ответчика ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 78 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Страхового акционерного общества "ВСК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у №) в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>) убытки в размере 78 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555 рублей, всего в сумме 81 055 (восемьдесят одна тысяча пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 09 сентября 2022 года.

Судья Д.Г. Кабанцев