подлинник
Дело № 2-1072/2025
24RS0017-01-2024 -006296-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 г. г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре судебного заседания Телешун В.А.,
с участием представителя истца помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Заббарова Р.А.,
представителя ответчика департамента градостроительства администрации г. Красноярска и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МКУ г. Красноярска «УКС» ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-дг, по доверенности №-уис от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах ФИО3 к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности направить проект соглашения об изъятии жилого помещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО3 к департаменту градостроительства администрации <адрес>, в котором просил с учетом уточнений (в порядке ст. 39 ГПК РФ) признать незаконным бездействие департамента градостроительства администрации г. Красноярска ИНН <***> по не предоставлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № проекта соглашения об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения № и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> определением цены, сроков и других условий выкупа;
возложить на департамент градостроительства администрации г. Красноярска обязанность в срок 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу направить ФИО3 проект соглашения об изъятии недвижимого имущества, а именно <адрес> земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с определением цены, сроков и других условий выкупа;
взыскать с департамента градостроительства администрации г. Красноярска в пользу ФИО3 сумму морального вреда в размере 5 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой района по поручению прокуратуры края проведена проверка о нарушении жилищных прав граждан, проживающих в аварийном жилом <адрес> в <адрес>. Установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-гх «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» в соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №. Распоряжением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-арх «Об определении сроков отселения жителей из аварийного жилищного фонда в городе Красноярске» был установлен срок расселения указанного дома на 2030 год. Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-3325/2022, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию г. Красноярска возложена обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу установить срок расселения указанного аварийного дома на 2023 г.
Распоряжением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-арх внесено изменение в распоряжение администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-арх в части установления срока отселения жителей <адрес> в <адрес> на 2023 г. В соответствии с распоряжением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-гх, собственникам жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направленно требование № о сносе жилого дома, признанного аварийным, в разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-арх земельный участок, на котором расположен указанный многоквартирный дом и каждое жилое помещение в указанном доме изъяты для муниципальных нужд в целях сноса аварийного дома. Собственникам жилых помещений ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление №-дг об изъятии земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости. Срок сноса аварийного дома, установленный для собственников жилых помещений, согласно требованию департамент градостроительства администрации города Красноярска, равно как установленный решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-3325/2022, истек ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что собственники указанного многоквартирного <адрес>, до настоящего времени не получили проект соглашения о выкупной стоимости недвижимого имущества, а именно с момента направления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №-дг об изъятии земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости.
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Заббаров Р.А. исковые требования поддержал с учетом представленных уточнений, частично. В части требований возложить на департамент градостроительства администрации г. Красноярска обязанность в срок 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу направить ФИО3 проект соглашения об изъятии недвижимого имущества, не поддержал, ввиду добровольно исполнения ответчиком требований после предъявления иска в суд. Материальный истец ФИО3 от исковых требований не отказалась. Указал, что ответчик не имеет свободного резервного жилья для переселения. Назначения квартиры для проживания граждан, и собственник вправе предоставить жилое помещение для проживания члену своей семьи, сыну, а также распорядится жильем по своему усмотрению. Истцу причинены нравственные страдания за период ожидания переселения столь длительный срок при нахождении жилья в аварийном состоянии, ФИО4 испытывала переживания, что также учесть ее возраст и состояние здоровья.
Представитель ответчика департамента градостроительства администрации г. Красноярска и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МКУ г. Красноярска «УКС»- ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ МКУ г. Красноярска «УКС» был заключен договор на оказание услуг по определению размера возмещения за изымаемые помещения по <адрес>, приемка работ исполнителя осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получены документы, связанные с изъятием, в том числе проект соглашения, а также соответствующий отчет об оценке. ФИО3 не согласилась в выкупной ценой. ДД.ММ.ГГГГ после осуществления мероприятий по показу жилого помещения, заседания комиссии по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования, с ФИО3 заключено соглашение об изъятии имущества путем предоставления в собственность иного жилого помещения. За ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на иное жилое помещение квартиру по адресу <адрес>. Учитывая, все представленные в материалы дела документы, бездействие со стороны ответчика отсутствует. Длительность срока исполнения связана с бюджетным финансированием, при этом ответчик не бездействовал, обращался с письмами о выделении денежных средств, в том числе на проведение оценки стоимости изымаемого имущества. Указала, что жилищных прав ФИО3 ответчик не нарушал, в изымаемом жилом помещении фактически не проживала, имела регистрацию по месту жительства по иному адресу, кроме того в собственности истца имеется три жилых помещения на территории г. Красноярска, полученную за изъятие квартиру продала, не обращалась о переселении в жилье резервного фонда.
Материальный истец ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений, ходатайств не представила.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту, включая судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8 части 1 и 2 статьи 19, части 1 и 2 статьи 35, часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46).
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления в области жилищных отношений обладают полномочиями по признанию в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.
Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации; в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания (часть 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Порядок признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции закреплен в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 (далее - Положение).
В силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации.
Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу статей 56.2, 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по выплате выкупной цены изымаемого помещения возлагается на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии земельного участка и помещения.
Пункт 1 статьи 56.9 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд должно содержать, в том числе: срок передачи земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, подлежащих изъятию; размер и порядок выплаты возмещения за изымаемые объекты недвижимости.
Правообладатель изымаемой недвижимости вправе подписать направленный ему в порядке пункта 2 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд.
Из содержания положений пункта 9 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что собственник изымаемого имущества вправе направить в орган местного самоуправления уведомление об отказе в подписании соглашения об изъятии недвижимости или предложения об изменении условий поступившего к нему проекта соглашения.
Одновременно Верховный Суд Российской Федерации в пункте 22 постановления Пленума N 14 отметил, что интерес муниципального образования в изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд в этом случае заключается в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан.
Приведенная норма закона в ее нормативном единстве с актом легального толкования предполагает, что изъятие земельного участка, а также помещений, расположенного на нем многоквартирного дома, выступает механизмом предотвращения ситуаций, когда на территории муниципального образования находились бы жилые помещения, создающие опасность жизни и здоровью граждан. При этом порядок установления срока для реконструкции или сноса в этом представляет собой лишь необходимую гарантию неприкосновенности собственности (статья 35 Конституции Российской Федерации), где собственник вправе решать судьбу принадлежащего ему имущества по своему усмотрению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3
На основании распоряжения администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-гх «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» в соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Распоряжением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-арх «Об определении сроков отселения жителей из аварийного жилищного фонда в городе Красноярске» был установлен срок расселения указанного дома на 2030 г.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-3325/2022, на администрацию г. Красноярска возложена обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу установить срок расселения указанного аварийного дома на 2023 г.
Распоряжением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-арх внесено изменение в распоряжение администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-арх в части установления срока отселения жителей <адрес> в <адрес> на 2023 г.
В соответствии с распоряжением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-гх, собственникам жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направленно требование №-дг о сносе жилого дома, признанного аварийным, в разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-арх земельный участок, на котором расположен указанный многоквартирный дом и каждое жилое помещение в указанном доме изъяты для муниципальных нужд в целях сноса аварийного дома.
ДД.ММ.ГГГГ Собственникам жилых помещений направлено уведомление №-дг об изъятии земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Красноярского края в адрес главы города направлено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, в которой указывалось, что срок расселения МКД истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом проекты соглашений об изъятии недвижимого имущества собственникам жилых помещений не направлен.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Красноярска дан ответ №, в котором указано, что администрацией реализуются мероприятия по региональной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае№ на 2019-2025 с привлечением средств финансовой поддержки ППК «Фонд развития территорий», в рамках которой расселению подлежит аварийные жилищный фонд, признанный таковым в срок до ДД.ММ.ГГГГ МКД № по <адрес> не включен, срок завершения программы установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между МО г. Красноярск и ФИО3 заключено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем предоставления иного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
По сведениям из ЕГРН право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за МО г. Красноярск с ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям из ЕГРН право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.
Из объяснений ФИО3, данных старшему помощнику прокурора Железнодорожного района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом в 2017 году был признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения по которому был установлен на 2030 г., который изменен решением суда на 2023. В установленный срок дом расселен не был. Из-за наличия аварийной ситуации в доме и опасности для жизни здоровья, ФИО3 навещала квартиру, так как в квартире проживал сын ФИО1 Летом в 2024 года на втором этаже дома упал потолок, по дому проходила трещина, в связи, с чем ФИО3 проживала по иному адресу.ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана по акту приема-передачи представителям администрации.
Таким образом, срок сноса аварийного дома, установленный для собственников жилых помещений, в том числе принадлежащего истцу, согласно требованию департамент градостроительства администрации города Красноярска, истек ДД.ММ.ГГГГ.
По истечению срок сноса аварийного дома, установленный для собственников жилых помещений, то есть с января 2024 года у ответчика департамент градостроительства администрации города Красноярска возникла обязанность начать процедуру изъятия земельного участка и расположенных на нем жилых помещений.
На момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с ФИО5 заключено не было, соответствующий проект им не был направлен, выкупная стоимость на момент предъявления иска в суд не определена, проект соглашения, и отчет о выкупной стоимости получен ФИО5 только ДД.ММ.ГГГГ, спустя месяц после обращения прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в суд с исковым заявлением, само соглашение подписано материальным истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд усматривает фактическое длительное непринятие мер по расселению граждан, что свидетельствует о бездействии должностных лиц МО г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска, вследствие которого не обеспечены права ФИО5 на безопасные условия проживания, в связи с чем исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.
Ссылка представителя ответчика на то, что у материального истца имеются иные жилые помещения на праве собственности, а также на отсутствие финансирования, отклоняются судом, как несостоятельные, поскольку наличие иных жилых помещений не освобождает ответчика от обязательств по предоставлению жилого помещения, и не может умолять прав ФИО5 на безопасные условия проживания, а также учитывая, что исполнения обязательств (почти спустя год после установленной судом даты).
Ответчик не обращался в суд о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Поскольку на момент рассмотрения дела, между МО г. Красноярск и ФИО3 заключено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем предоставления иного жилого помещения, исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Красноярска о возложении обязанности направить проект соглашения ФИО3 об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения № и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> определением цены, сроков и других условий выкупа, удовлетворению не подлежат.
В части разрешения судом исковых требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Согласно выписке из домовой книги по адресу <адрес>, в квартире на регистрационном учете состоял ФИО1, приходится сыном истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственности жилья не имеет. Согласно отчету оценки № <данные изъяты> и фотографиям объект оценки, квартира с признаками проживания гражданина.
Поскольку при рассмотрении дела, судом установлено нарушение прав ФИО3, выразившееся в бездействии должностных лиц ответчика, длительное непереселение гражданина из аварийного жилья, вызвало нравственные страдания, связанные с невозможностью обеспечить безопасное проживание своей семье, беспокойство из-за проживания в небезопасных условиях, страх за жизнь и здоровье свою и близких, ограничение в обычных бытовых потребностях, невозможность достойно разместить семью, вести хозяйство, чем нарушены личные неимущественные права и нематериальные блага гражданина, суд полагает необходимым взыскать с департамента градостроительства администрации г. Красноярска в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей. При этом суд считает необходимым учесть возраст истца ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом третьей группы, имущественное положение размер пенсии по старости и инвалидности, наличие в собственности недвижимого имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах ФИО3 к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании бездействия незаконными, возложении обязанности направить проект соглашения об изъятии жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие департамента градостроительства администрации г. Красноярска ИНН <***> по не предоставлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № проекта соглашения об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения № и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> определением цены, сроков и других условий выкупа.
Взыскать с департамента градостроительства администрации <адрес> ИНН <***> в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований к департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о возложении обязанности направить проект соглашения ФИО3 об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения № и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> определением цены, сроков и других условий выкупа, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2025 года.
Судья И.С. Смирнова.