Дело № 2-916/2023

УИД 33RS0011-01-2022-004786-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 14 марта 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре <ФИО>, с участием ответчика <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО <данные изъяты> и <ФИО> заключен кредитный договор <№> от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик - возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены. <дата> между АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований <№>.

<дата> между ООО <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор цессии <№>. <дата> между « <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований, право требования долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, из которых основной долг -<данные изъяты> рублей, проценты -<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> - штрафы, <данные изъяты> - комиссии и иные платежи, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -<данные изъяты> рублей, задолженность по оплате госпошлины -<данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской к договору от <дата>. На дату обращения в суд задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. <дата> судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору отменен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

<дата> по делу вынесено заочное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, которое отменено определением суда от <дата>, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты> не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и закрытым акционерным обществом <данные изъяты> (в настоящее время АО <данные изъяты>) заключен договор кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, с комиссией за выпуск и годовое обслуживание кредитной карты в сумме <данные изъяты> рублей, минимальным платежом - <данные изъяты> рублей, дата платежа - <данные изъяты>-е число каждого месяца, срок действия карты - ноябрь <дата> года, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д.<№>).

В заявлении-анкете <ФИО> дал согласие на присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в АО <данные изъяты> и Тарифам по банковскому обслуживанию.

Согласно выписке по счету с <дата> по <дата> ответчик осуществлял расходные операции по счету.

<дата> АО <данные изъяты>цедент) и ООО <данные изъяты>цессионарий) заключили договор <№> уступки прав требования, согласно пункту 1.1. которого цедент передает цессионарию право требования, к физическим лицам, возникшее у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.<№> об.-<№> об., <№>).

<дата> между ООО <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор <№> уступки прав требования (цессии). Согласно п.1.5 указанного договора права требования переходят от цедента к цессионарию <дата>, общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

<дата> между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований, в том числе по кредитному договору <№>, заключенному с ответчиком, общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей.

<дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. Судебный приказ выдан <дата>, отменен по заявлению взыскателя <дата>. С настоящим иском истец обратился в Ковровский городской суд <дата>(согласно почтового штемпеля)

На основании судебного приказа <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство, прекращенное <дата> в связи с отменой судебного приказа, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявление ответчика <ФИО> о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ (в редакции от <дата>) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписки по счету последняя выдача кредита имела место <дата>, а <дата> банком ответчику выставлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. <№>).

В соответствии с п. 7.13.5 Общих условий обслуживания физических лиц в связной банк (ЗАО) в <№>-ей редакции с изм. Утвержденными Приказом <№> от <дата>, клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору (л.д.<№>).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, банк воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы долга у ответчика, что подтверждается требованием о полном досрочном погашении долга от <дата>, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае, заключительное требование сформировано <дата>, то есть, задолженность востребована с предоставлением тридцатидневного срока для исполнения, и подлежала оплате до <дата>. Обязательство по оплате заключительного счета ответчик не исполнил.

Следовательно, как на момент обращения истца к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору истек. С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено <дата>