Дело №2-58/2025

УИД: 82RS0001-01-2025-000098-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Газовой Е.В.,

при помощнике судьи Косыгиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Антощенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к Антощенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 21.07.2024 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №890633, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 460 000 руб. на срок 60 месяцев по 20,9% годовых. Ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, размер которой на 14.05.2025 составил 512 563, 93 руб., в том числе 56 531, 45 руб. – просроченные проценты, 451 372, 97 руб. – просроченный основной долг, 1 746, 09 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 32 913, 44 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон не усматривается, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 21.07.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №890633, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 460 000 руб. на срок 60 месяцев по 20, 9% годовых.

Ответчик с условиями договора ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита. Указанный договор соответствует требованиям закона, и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, 21.07.2024 кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору заемщик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за неё, на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, ответчиком установленные договором сроки внесения платежей нарушены, платежи в погашение кредита производились нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность по сумме основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Нарушения условий кредитного договора суд признает существенными и полагает, что имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями ст.811 ГПК РФ.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 14.05.2025 составила 512 563, 93 руб., в том числе 56 531, 45 руб. – просроченные проценты, 451 372, 97 руб. – просроченный основной долг, 1 746, 09 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 32 913, 44 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Ответчик сообщила о согласии с исковыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 14.05.2025 в размере 512 563, 93 руб., в том числе 56 531, 45 руб. – просроченные проценты, 451 372, 97 руб. – просроченный основной долг, 1 746, 09 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 32 913, 44 руб. – неустойка за просроченные проценты.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 15 251,28 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Антощенко ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Антощенко ФИО9 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №890633 от 21 июля 2024 года по состоянию на 14.05.2025 в размере 512 563 (пятьсот двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 93 копейки, в том числе 56 531, 45 рубля – просроченные проценты, 451 372, 97 рубля – просроченный основной долг, 1 746, 09 рубля – неустойку за просроченный основной долг, 32 913, 44 рубля – неустойку за просроченные проценты.

Взыскать с Антощенко ФИО10 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 15 251 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль) 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года.

Судья Е.В. Газова