Дело № 2-284/2025
УИД: 09RS004-01-2023-000886-26
Решение
именем Российской Федерации
28.05.2025 г. Карачаевск, КЧР
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующей Байрамкуловой М.К.,
при секретаре судебного заседания Кипкеевой А.У.-Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли - продажи транспортного средства - автомобиля,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, восстановлении его право собственности на транспортное средство, приведении сторон в первоначальное положение путем регистрации автомобиля в регистрирующем органе на его имя.
В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ продал ответчику указанный автомобиль за 600000 рублей, стоимость автомобиля в договоре купли-продажи транспортного средства стороны указали занижено 100000 рублей, которые ответчик передал истцу и дал расписку о том, что обязуется остальную часть стоимости автомобиля в сумме 500000 рублей оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время указанную сумму истцу не передал. Ответчик на обращения истца отвечает отказом, мотивируя отсутствием денег.
С учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, восстановлении его право собственности на транспортное средство, приведении сторон в первоначальное положение путем регистрации автомобиля на имя ФИО1, возврата автомобиля.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Боташева Э.Б., ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, по письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления ГИБДД МВД КЧР, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительности причины неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, установив, что неявившиеся участники судебного разбирательства, извещены надлежащим образом, рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Установлено и подтверждается материалами дела, что истец согласно договора купли - продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ продал ответчику автомобиль марки <данные изъяты> за 600000 рублей, ответчик стоимость автомобиля фактически полностью не оплатил. В договоре купли-продажи указано об оплате стоимости автомобиля полностью, что не соответствует действительности. Стоимость автомобиля в договоре купли-продажи транспортного средства стороны указали неверно 100000 рублей, эту сумму денег ответчик передал истцу и дал расписку истцу о том, что обязуется остальную часть стоимости автомобиля в сумме 500000 рублей оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время указанную сумму истцу не передал, на обращения истца отвечает отказом, мотивируя отсутствием денег.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой сообщил, что в связи с тем, что ответчик не оплатил остальную часть стоимости автомобиля в сумме 500000 рублей, то он просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства и возвратить ему автомобиль, но ответ не последовал.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копиями свидетельства о регистрации транспортного средства № на имя ответчика ФИО2, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расписки, данной ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 о том, что он обязуется передать истцу остальную часть стоимости автомобиля в сумме 500000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (обязательство) не выполнено, претензии о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и возврате спорного автомобиля.
В письменном заявлении ответчик ФИО2 предъявленные ФИО1 исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля признал полностью.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец предоставил достаточно достоверных доказательств в подтверждение исковых требований, существенного нарушения ответчиком условия договора купли-продажи транспортного средства-автомобиля по стоимости автомобиля, неоплаты цены предмета договора в сумме 500000 рублей. Факт нарушения ответчиком прав истца в результате невыполнения обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи остальной части стоимости автомобиля в сумме 500000 рублей судом установлен. Нарушенные права истца как стороны договора купли-продажи транспортного средства должны быть восстановлены путем расторжения договора и возвращения ему автомобиля, истец должен вернуть ответчику полученное по сделке - 100000 рублей.
На момент рассмотрения спора согласно сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты указанное транспортное средство в залоге у третьих лиц не состоит.
Судом были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ПАО Сбербанк, УГИБДД МВД по КЧР и истребованы из ПАО Сбербанк, УГИБДД МВД по КЧР сведения об имеющихся обременениях, наложенных на указанный автомобиль в пользу третьих лиц. Согласно ответов ПАО Сбербанк, УГИБДД МВД по КЧР на момент вынесения решения таковые не имеются.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которые он не желает взыскивать с ответчика, поэтому суд не присуждает ему судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли - продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства-автомобиля <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 и восстановить право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство путем приведения сторон в первоначальное положение и регистрации данного автомобиля на имя ФИО1 в МРЭО УГИБДД МВД по КЧР.
Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты>, регистрации в Управлении МРЭО УГИБДД МВД КЧР.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Председательствующая М.К. Байрамкулова