61RS0023-01-2024-008061-72
Дело №2-955/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Бугуновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третьи лица МИФНС России №26 по Ростовской области, ФИО3, ГМУ ФССП России об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,
установил:
судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 12.07.2024 в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № 4426 от 11.07.2024, выданного МИФНС России №26 по Ростовской области.
Срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек.
По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 965 790,11 руб., остаток по исполнительскому сбору – 67 605,09 руб.
От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится:
- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, площадью 728 кв.м;
- здание жилое с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>
Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанные объекты недвижимости 26.07.2024 и 21.08.2024 наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества.
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества за счет которого в соответствии со ст.69 Закона № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.
Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в филиале №2351 Банка ВТБ (ПАО), Юго-Западном Банке ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк.
На депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере 3,06 руб. Средств, достаточных для погашения задолженности, на расчетных счетах должник не имеет.
07.11.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику – вышеуказанные земельный участок и жилой дом на нем.
Просит суд обратить взыскание на имущество ФИО2 – на указанные земельный участок и жилое здание на нем.
Протокольным определением суда от 13.02.2025 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требований, на стороне ответчика привлечен ФИО3 – супруг ответчика ФИО2
Протокольным определением суда от 02.04.2025 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требований, привлечено ГМУ ФССП России.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание явился представитель ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в удовлетворении иска просил отказать, пояснил, что стоимость имущества, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не соразмерна долгу ФИО2 по исполнительному производству, в ближайшее время ФИО2 погасит в полном объеме долг. Кроме того, земельный участок и дом на нем являются совместно нажитым имуществом супругов, за выделением доли ФИО2 судебный пристав-исполнитель не обращался.
В судебное заседание явился ФИО3 – 3-е лицо, в удовлетворении иска просил отказать.
Представитель 3-го лица МИФНС России №26 по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 12.07.2024 в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № 4426 от 11.07.2024, выданного МИФНС России №26 по Ростовской области о взыскании с ФИО2 налогов и сборов, включая пени, на сумму 965 790,11 руб.
По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 965 790,11 руб., остаток по исполнительскому сбору – 67 605,09 руб.
От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится:
- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу<данные изъяты>, площадью 728 кв.м;
- здание жилое с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>
Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанные объекты недвижимости 26.07.2024 и 21.08.2024 наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества.
Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что земельный участок и жилой дом, на нем расположенный, являются совместной собственностью ответчика ФИО2 и ее супруга ФИО3
Судебным приставом-исполнителем требование о выделе доли должника ФИО2 не заявлялось, возможность выдела в натуре не определялась, согласие супруга должника на выдел доли и доля должника ФИО2 не определялись.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третьи лица МИФНС России №26 по Ростовской области, ФИО3, ГМУ ФССП России об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Черепанова Л.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 июня 2025г.