Решение по делу № 2А-2719/2022 от 19.01.2023 | Павлово-Посадский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павловский Посад 29 декабря 2022 года

резолютивная часть объявлена 29.12.2022

мотивированное решение составлено 19.01.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ по административному иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП по Московской области, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области в котором просило о:

- признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № №, выразившегося в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не направлении в адрес взыскателя постановления об обращении взыскания на пенсию должника;

- обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес взыскателя постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Требования административного искового заявления административный истец обосновывает тем, что по исполнительному производству № № должник ФИО2 является получателем пенсии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед взыскателем не погашена. К должнику не применены меры принудительного взыскания, а именно не производится удержание и перечисление денежных средств взыскателю. В адрес взыскателя ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Административный истец ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, административный иск не оспорил.

Административный ответчик ГУФССП России по Московской области извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, административный иск не оспорил.

Заинтересованное лицо Павлово-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, административный иск не оспорило.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, административный иск не оспорило.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч.1 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ (ч.1). Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (ч.2).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что исполнительное производство № № окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Согласно материалам дела требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, в связи с чем бездействия судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № №, выразившегося в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, суд не усматривает.

В силу ч.1 ст. 24 Закона лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Материалы дела не содержат доказательств того, что после вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ его копия была направлена в адрес взыскателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению административные исковые требования:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № №, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ;

- об обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 направить в адрес взыскателя постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № №, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 незамедлительно направить в адрес взыскателя постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № №.

В удовлетворении административных исковых требований ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" о:

- обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского районного отделения судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 - отказать.

Судебные расходы по делу отсутствуют.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов