Дело № 2-5940/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма по договору купли-продажи транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2022 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № КС00033102. В соответствии с положениями договора ответчику была предоставлена скидка в размере сумма при условии оформления договоров страхования и заключении кредитного договора для приобретения автомобиля. В соответствии с условиями, установленными п. 2 Соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи № КС00033102 покупатель вправе рассчитывать на скидку при одновременном соблюдении условий указанных в п. 2.1., 2.2., 2.3., соглашения, реализация права расторжения договоров указанных в соответствующих пунктах соглашения до истечения 3-х месячного срока влечет за собой отмену скидки предусмотренной соглашением. Из предоставленной информации от адрес ответчиком договор добровольного страхования автомобиля расторгнут и денежные средства возвращены. Истец обратился с претензией к ответчику 13.12.2022 года о производстве доплаты в соответствии с условиями договора купли-продажи и соглашения о скидке к нему. На момент рассмотрения иска ответа на претензию, денежных средств истец не получал. На основании изложенного просит взыскать сумма по договору, государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с положениями п.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.11.2022 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № КС00033102. В соответствии с положениями договора ответчику была предоставлена скидка в размере сумма при условии оформления договоров страхования и заключении кредитного договора для приобретения автомобиля.

В соответствии с условиями, установленными п. 2 Соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи № КС00033102 покупатель вправе рассчитывать на скидку при одновременном соблюдении условий указанных в п. 2.1., 2.2., 2.3., соглашения, реализация права расторжения договоров указанных в соответствующих пунктах соглашения до истечения 3-х месячного срока влечет за собой отмену скидки предусмотренной соглашением.

Из предоставленной информации от адрес ответчиком договор добровольного страхования автомобиля расторгнут и денежные средства возвращены.

13.12.2022 года стороной истца была направлена претензия о производстве доплаты в соответствии с условиями договора купли-продажи и соглашения о скидке к нему.

На момент рассмотрения иска ответа на претензию, денежных средств истец не получал.

В соответствии с условиями п. 5 соглашения об условиях предоставлении скидки по договору купли-продажи № КС00033102 от 08.11.2022 г. – что «стороны пришли к соглашению, что поскольку покупатель вправе досрочно полностью или частично погасить задолженность по своим обязательствам по кредитному договору и/или расторгнуть договоры/ полисы страхования … и если такое происходит до истечения 3-х месячного срока от даты заключения соглашения, … то скидка на автомобиль в размере сумма автоматически аннулируется…»

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, скидка истцом аннулирована, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства того, что данная сумма выплачена истцу, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Соболева