№ 2-720/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к АО «Национальное бюро кредитных историй». АО «Тинькофф Банк» о признании действий незаконными, возложении обязанности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании действий незаконными, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что 17 июня 2019 года неустановленные лица через онлайн-сервисы АО «Тинькофф Банк» оформили на ее имя кредитный договор, а денежные средства зачислили на дебетовую карту, открытую в АО «Тинькофф Банк», но тут же их вывели. О всех произведенных операциях истец узнала посредством информационных сообщений, поступивших на ее телефон, о чем был уведомлен банк, который заблокировал дебетовую карту. 13 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ № 2- 1667/68/2020 о взыскании с истца в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору на выдачу кредита № 5002089927 от 14 июня 2013 года на общую сумму 32 599,90 руб., который 15 июня 2020 года был отменен и отозван с принудительного исполнения. 17 июня 2020 года отделом № 2 СУ МУ МВД России Красноярское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 22 октября 2020 года на номер телефона истца поступило сообщение через сервис «Информационно-платежный шлюз», из которого следовало, что судебная задолженность оплачена. Федеральная служба судебных приставов прекратила исполнительное производство № 109859/20/24009-ИП от 18 сентября 2020 года. Истцу неоднократно было отказано в выдаче кредитов по причине плохой кредитной истории. Истец запросила в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о своей кредитной истории и 08 июня 2021 года был получен отчет, согласно которому она имеет просроченную задолженность по кредиту на сумму 32 600 руб. перед АО «Тинькофф Банк». Просит признать действия АО «Тинькофф Банк» по предоставлению информацию в АО «Национальное бюро кредитных историй» о наличии просроченной задолженности у А2 перед АО «Тинькофф Банк» незаконными, обязать АО «Тинькофф Банк» в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу направить в бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении обязательств перед АО «Тинькофф Банк», обязать бюро кредитных АО «Национальное бюро кредитных историй» исключить запись в кредитной истории физического лица А2 о наличии информации о задолженности перед АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Закона "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона "О кредитных историях").

Согласно п. 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (п. 4 ст. 8 Закона "О кредитных историях").

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона "О кредитных историях", бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитах историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу п. 7 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2019 года неустановленные лица через онлайн-сервисы АО «Тинькофф Банк» оформили на имя истца кредитный договор, а денежные средства зачислили на ее дебетовую карту, открытую в АО «Тинькофф Банк», но тут же их вывели. О всех произведенных операциях истец узнала посредством информационных сообщений, поступивших на ее телефон, о чем был уведомлен банк, который заблокировал дебетовую карту.

13 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ № 2- 1667/68/2020 о взыскании с истца в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору на выдачу кредита № 5002089927 от 14 июня 2013 года на общую сумму 32 599,90 руб., который 15 июня 2020 года был отменен и отозван с принудительного исполнения.

17 июня 2020 года отделом № 2 СУ МУ МВД России Красноярское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, 17 июня 2019 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, завладело необходимой информацией дебетовой карты АО «Тинькофф», принадлежащей истцу, откуда тайно похитило денежные средства на общую сумму 17 631, 30 руб., причинив своими действиями истцу значительный материальный ущерб.

22 октября 2020 года на номер телефона истца поступило сообщение через сервис «Информационно-платежный шлюз», из которого следовало, что судебная задолженность оплачена. Федеральная служба судебных приставов прекратила исполнительное производство № 109859/20/24009-ИП от 18 сентября 2020 года.

В тоже время, как следует из искового заявления, впоследствии истцу неоднократно было отказано в выдаче кредитов по причине плохой кредитной истории.

В судебном заседании установлено, что истец имеет просроченную задолженность по кредиту на сумму 32 600 руб. перед АО «Тинькофф Банк», что следует из кредитной истории физического лица ФИО1

Учитывая изложенное, что кредитная история истца содержит несоответствующую действительности информацию, что является неправомерным так как не только нарушают прав и законные интересы истца, но и препятствуют их реализации, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А2 к АО «Национальное бюро кредитных историй». АО «Тинькофф Банк» о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить.

Признать действия АО «Тинькофф Банк» по предоставлению информацию в АО «Национальное бюро кредитных историй» о наличии просроченной задолженности у А2 перед АО «Тинькофф Банк» незаконными.

Обязать АО «Тинькофф Банк» в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу направить в бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении обязательств перед АО «Тинькофф Банк».

Обязать бюро кредитных АО «Национальное бюро кредитных историй» исключить запись в кредитной истории физического лица А2 о наличии информации о задолженности перед АО «Тинькофф Банк».

Взыскать в солидарном порядке с АО «Тинькофф Банк» и АО «Национальное бюро кредитных историй» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 15 июля 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.