№1-887/2023
УИД 27RS0007-01-2023-004882-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Комсомольск-на-Амуре 25.09.2023
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гурковой Н.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Савченко Р.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
защитника – адвоката Мараткановой О.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
подсудимого ФИО1
при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата) около 01 часа 00 минут, потерпевший Потерпевший №1, находясь по месту проживания ФИО1, а именно по адресу: (адрес), передал ФИО1, принадлежащую ему портативную акустическую систему марки «DENN Partybooster STORM 3», имеющую серийный (№) - DPS325 во временное пользование, при этом ФИО1 распоряжаться вверенным ему имуществом не имел права.
(дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: (адрес), имея при себе чужое имущество - портативную акустическую систему марки «DENN Partybooster STORM 3», имеющую серийный (№) - DPS325, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, вверенную ему во временное пользование, вопреки воли и законным интересам собственника, решил путем растраты похитить вышеуказанное имущество, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем растраты, (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, имея при себе чужое имущество - портативную акустическую систему марки «DENN Partybooster STORM 3», вверенную ему для временного пользования, проследовал по адресу: (адрес), осознавая, что не является собственником указанного имущества, и, понимая, что не имеет права распоряжаться им по своему усмотрению осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступление, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды против воли собственника, сдал в магазин «Скупка 24», расположенный по адресу: (адрес), чужое имущество - портативную акустическую систему марки «DENN Partybooster STORM 3», имеющую серийный (№) - DPS325, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым, путем растраты похитил вверенное ему чужое имущество, получив от реализации указанной портативной акустической системы денежные средства в сумме 3 500 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: (адрес), умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, похитил путем растраты вверенное ему чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: портативную акустическую систему марки «DENN Partybooster STORM 3», имеющую серийный (№) - DPS325, стоимостью 15 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, в том числе удовлетворительную характеристику с места жительства, условия жизни, состояние здоровья, род занятий.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 прямого умысла на совершение преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для применения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.160 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.
В силу ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 160 ч.2 УК РФ, суд считает излишним, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного наказания.
В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 15000 рублей. Суд считает заявленные исковые требования потерпевшим обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлениями не возмещен.
Руководствуясь ст.ст.302-304,308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Гуркова