44RS0005-01-2021-000277-36
Дело № 2- 235/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года г.Буй Костромской обл.
Буйский районный суд Костромской области
В составе председательствующего Беляева В.М.
при секретаре Лебедевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредиту к наследственному имуществу ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор на представления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.
Во исполнение кредитного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standard и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» процентная ставка за пользование кредитом установлена 18,9% годовых.
Поскольку ФИО1 платежи по Карте производились с нарушение части сроков и сумм обязательных к погашению, то по кредиту образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37754 рубля 31 копейка, в том числе просроченные проценты 7895 рублей 09 копеек, просроченный основной долг 29859 рублей 22 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
Просят суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредиту.
При рассмотрении дела представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
К рассмотрению дела в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1- жена ФИО2, дочь ФИО9, мать ФИО8.
Ответчики ФИО9 и ФИО8 в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что кредитной картой, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 пользовалась только она, остальные наследники отношения к кредиту не имеют. Пополнять денежные средства на карте не могла, поскольку не знала ПИН кода.
В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав представленные доказательства в своей совокупности, суд считает, что требования истца обоснованы, и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о договоре займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1, 3 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.
Во исполнение кредитного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standard и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» процентная ставка за пользование кредитом установлена 18,9% годовых.
(л.д. 11-16,18-28)
Согласно расчету, представленного истцом задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 37754 рубля 31 копейка в том числе, просроченные проценты 7895 рублей 09 копеек, просроченный основной долг 29859 рублей 22 копейки. (л.д. 37)
К расчёту прилагаются сведения о движении денежных средств по карте.
(л.д.37-42,43)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. (л.д. )
Согласно сведений, представленных нотариусом Буйского нотариально округа , с заявлением о принятии наследства после ФИО6 обратились
жена ФИО2, дочь ФИО9, мать ФИО8 (л.д. )
В состав наследства вошла ? доля в праве собственности на по ул. 10 годовщины октября и автомашина VW PASSAT, стоимостью 63000 рублей. (л.д. )
Суд, исследовав представленные доказательства, учтивая показания ответчика ФИО2, о том, что кредитной картой пользовалась только она и то, что задолженность по кредиту возникла после смерти ФИО1, а так же, что стоимость доли наследственного имущества, причитающегося ФИО2 превышает сумму задолженности, суд считает возможным принять признание иска ФИО2 и требования истца удовлетворить.
Согласно платежного поручения, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1332 рубля 63 копейки, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ. (л.д.14)
На основании изложенного и ст. 39, 173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.193 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 3421 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан УМВД России по задолженность по кредиту, основной долг 29859 рублей 22 копейки, просроченные проценты 7895 рублей 09 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 1332 рубля 63 копейки, всего 39086 рублей 94 копейки (тридцать девять тысяч восемьдесят шесть рублей 94 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья В.М. Беляев