№2-А127/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Хорошиловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «КРАСНИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, -
УСТАНОВИЛ :
истец МУП «Краснинский водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании 316 253 руб 45 коп, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .............., и потребителями услуг по отпуску питьевой воды на основании договора от 24.01.2012 года года, заключенного с ОГУП «Региональная компания водоснабжения и водоотведения», правопреемником которого является истец как гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение на территории Краснинского района Липецкой области; истец надлежащим образом исполняет обязанности по указанному договору и предоставляет ответчикам соответствующие услуги, однако, ответчики оплату услуг водоснабжения производят по показаниям прибора учета воды не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 05.12.2024 года в ходе плановой опломбировки счетчика после его поверки выявлен факт неоплаты за весь период ведения лицевого счета № ........ воды в объеме 3 779 м3 и наличия задолженности в размере 316 253 руб 45 коп ( показания счетчика на момент опломбировки – 4 199,0 м3; последние оплаченные показания – 420 м3; разница составила 3 779 м3).
В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска к ФИО2, который не является собственником соответствующего жилого помещения; отказ от иска принят судом и производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, сослалась на доводы, изложенные выше и уточнила, что после допуска прибора учета по результатам его поверки 22.11.2018 года проверка достоверности предоставляемых потребителем ФИО1 сведений о показаниях прибора учета воды истцом как исполнителем по договору водоснабжения не проводилась; несоответствие показаний было выявлено только 05.12.2024 года, хотя в свидетельстве о поверке от 22.11.2018 года указано, что на момент поверки показания прибора учета составляли 3 355 куб.м, а по лицевому счету - 335,335 куб.м
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО4 в судебном заседании иск признала частично, заявив о применении исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за пределами трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд. Пояснила, что ответчик при ежемесячном предоставлении сведений о показаниях прибора учета потребленной воды допускала невнимательность и повторяющую из месяца в месяц ошибку, в результате которой по состоянию на 05.12.2024 года оказался не оплаченным объем воды в 3 779 м3.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (п. 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
В соответствии с пунктом 42 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период; при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Согласно п.82 Правил N 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией (п.п.1); проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений) (п.п.б).
В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как было разъяснено в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор холодного водоснабжения, по которому МУП «Краснинский водоканал» предоставляет ответчику ФИО1 услуги по водоснабжению (лицевой счет ....................), и ответчик обязалась оплачивать данную коммунальную услугу по показаниям прибора учета.
22.11.2018 года ФИО1 как потребителем в установленном законом порядке была проведена поверка прибора учета, после которой проверка достоверности предоставляемых потребителем ФИО1 сведений о показаниях прибора учета воды истцом, как исполнителем по договору водоснабжения, в нарушение положений п.82 Правил N 354 не проводилась.
Вместе с тем, из показаний, зафиксированных в свидетельстве о поверке на момент её проведения 22.11.2018 года (3 355 куб.м) и показаний по лицевому счету на ноябрь 2018 года (335,335 куб.м) прослеживается несоответствие, которое не было своевременно выявлено истцом, хотя при должной степени внимательности и осмотрительности, он мог это выявить и уже в тот момент должен был узнать о нарушении своего права.
При таких обстоятельствах и ввиду недостоверности показаний прибора учета, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю ФИО1, за расчетный период с ноября 2018 по декабрь 2024 года не может определяться показаниями прибора учета и должен рассчитываться исходя из нормативов потребления.
При этом, учитывая, что ответчиком сделано заявление о применении исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность за трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд 12.03.2025 года, т.е. за период с 12.03.2022 по 31.12.2024 года, что согласно предоставленному истцом расчету составляет 42 938 руб 36 коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины 1 426 руб 32 коп.
РЕШИЛ :
иск МУП «КРАСНИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ......) в пользу МУП «КРАСНИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ» задолженность по оплате услуг водоснабжения в сумме 42 938 руб 36 коп и возмещение судебных расходов в сумме 1 426 руб 32 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.М.Шумилина
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 года