Приговор по делу № 1-248/2023 от 26.07.2023.

Дело №

№

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 26 июля 2023 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО27

при секретаре судебного заседания ФИО28

с участием:

государственный обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО29.и ФИО30

подсудимого ФИО31

защитника – адвоката ФИО32

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО33, 26<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО34, совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере за совершение заведомо незаконных бездействий, при следующих обстоятельствах:

ФИО35. назначенный приказом начальника МВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Предгорный», постоянно осуществляющий функции представителя власти, наделенные ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О полиции» являлся должностным лицом.

ФИО36, занимая должность оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Предгорный», на основании п.п. 6, 12 должностной инструкции оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Предгорный», в служебной деятельности был обязан предупреждать, выявлять, и раскрывать преступления по приоритетным направлениям оперативно-служебной деятельности: ЖКХ, ТЭК, транспорт, строительство, защита бюджетных средств, взяточничества, а также иные виды преступлений экономической, коррупционной и общеуголовной направленности. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ исполнять функции органа дознания и осуществлять деятельность по производству дознания.

В феврале 2022 года ФИО39. проверял оперативную информацию об осуществлении незаконной предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО38., в части осуществления им оборота сжиженного газа на автозаправочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес> д, без соответствующей лицензии.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО40. возник умысел на дачу взятки должностному лицу в крупном размере, за не проведение оперативно-розыскных мероприятий сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России «Предгорный» ФИО41 по документированию его незаконной деятельности. С целью реализации преступного умысла ФИО42 обратился к ранее ему знакомому ФИО43 просьбой выступить в качестве посредника и оказать помощь в передаче денежных средств оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России «Предгорный» ФИО44. в качестве взятки за не проведение оперативно-розыскных мероприятий по документированию его незаконной деятельности, на что ФИО45 дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут ФИО46 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством электронного перевода перечислил на указанную ФИО47 банковскую карту денежные средства, предназначенные в качестве взятки, на общую сумму 160 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 24 минуты ФИО48 выступая в качестве посредника при передаче взятки, действуя от имени ФИО49 находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного напротив домовладения № по <адрес> передал должностному лицу - оперуполномоченному ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Предгорный» ФИО50. взятку в виде денег, в сумме 160 000 рублей, что является крупным размером, за совершение заведомо незаконных бездействий, в виде не проведения оперативно-розыскных мероприятий и в дальнейшем процессуальной проверки ФИО51 в отношении деятельности ФИО52 в части осуществления им оборота сжиженного газа на автозаправочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес> без соответствующей лицензии.

Подсудимый ФИО53 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о произошедшем, однако, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем его показания на предварительном следствии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены стороной обвинения.

Так, из показаний ФИО54 данных им на предварительном следствии следует, что вину в совершенном преступлении признает полностью. Так примерно 4-ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО55 которого попросил оказать содействие в не проведение ОРМ и дальнейшей процессуальной проверки в отношении ФИО56 со стороны сотрудников ОМВД России «Предгорный», в части осуществления им оборота сжиженного газа на автозаправочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, без соответствующей лицензии. После чего, ФИО58. перевел ФИО59. денежные средства в размере 160 000 рублей на банковскую карту, для передачи в качестве взятки сотрудникам ОМВД России «Предгорный». О том, что ФИО60.был объявлен в федеральный розыск, подсудимому стало известно от его родственников, которым сообщили об этом сотрудники полиции, после чего ФИО61 решил самостоятельно явиться и написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Скрываться у ФИО62 намерений не было, время подсудимый находился за пределами <адрес>, так как осуществлял различную трудовую деятельность.(том № л.д. № )

Показаниями свидетеля ФИО63 данными им в судебном заседании из содержания, которых следует, он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Предгорный». Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО64. проводил процессуальную проверку по материалу, зарегистрированного по рапорту оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Предгорный» ФИО65. по факту склонения его к коррупционной составляющей грФИО66. ФИО67. напротив здания Администрации ПМО <адрес> в присутствии понятых и еще одного сотрудника ФИО68 составлял протокол осмотра места происшествия, а именно проводил осмотр транспортного средства Лада гранта, белого цвета, гос. №, буквы не вспомнил, в котором состоялась передача денежных средств ФИО69 в адрес ФИО70 за не проведения проверки незаконной деятельности связанной с предоставлением услуг в области автозаправочных станций. В ходе осмотра салона автомобиля, в конверте в районе ручного тормоза, были обнаружены денежные средства в сумме 160 000 рублей, которые ФИО71., от имени ФИО72 передал ФИО73 за не проведение проверки. Свидетель суду показал, что найденные денежные средства в сумме 160 000 рублей, были в последующем сфотографированы, упакованы и опечатаны. Свидетель №2 суду сообщил, что впоследствии им был допрошен ФИО74.и ФИО75, при этом свидетель показал, что выезжал в КЧР для того, чтобы опросить ФИО76 ФИО77. также сообщил, что досматривал транспортное средство, принадлежащее ФИО78, марку автомобиля и государственный номер не помнил, однако показал, что это был джип, в ходе осмотра автомобиля ФИО79. были изъяты его личные документы и мобильный телефон.

Показаниями свидетеля ФИО80 данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд из содержания которых следует, что ФИО81 состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Предгорный», в обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности, в том числе и пресечение незаконной предпринимательской деятельности, на автозаправочных станциях. ФИО82 была получена оперативная информация об осуществлении незаконной предпринимательской деятельности на обслуживаемой территории Предгорного МО <адрес>. В ходе производства ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального ИП ФИО83 который возглавляет автомобильную заправочную станцию, расположенную по адресу: <адрес> ФИО84 обратился к ФИО85 с предложением о встрече, которая проходила в Отдел МВД России «Предгорный». ФИО86 пришел ФИО87. в кабинет, через некоторое время ФИО88 попросил ФИО89 выйти из административного здания Отдела МВД России «Предгорный» по адресу: <адрес> ФИО90 с целью фиксации разговора, недопущения склонения его к коррупционному правонарушению, на принадлежащий ему диктофон произведена запись разговора между ним и ФИО91 В результате разговора ФИО92 ФИО93. просил за вознаграждение не обращать внимания на осуществление ФИО94. незаконной предпринимательской деятельности связанной с реализацией сжиженного углеводородного газа без получения соответствующей лицензии, ФИО96 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. ФИО95 был уведомлен начальник Отдела МВД России «Предгорный» полковник полиции ФИО97 уведомление оформлено рапортом, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Предгорный» за №, к рапорту им также был приложен оптический диск с аудиозаписью разговора состоявшегося между ним и ФИО98 ФИО99 необходимо было провести опрос ФИО100 на что между ними было договорено, что опрос будет проходить на территории АЗС по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>, земельный участок 122д. Так как ранее от ФИО101. поступало в адрес ФИО102 предложение коррупционной направленности, должностным лицом Отдела МВД России «Предгорный» проведено ОРМ с целью фиксации разговора между ФИО103 и ФИО104. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 24 минуту по указанному выше адресу состоялся опрос ФИО105., который вновь стал склонять ФИО106. к коррупционному правонарушению, просил не обращать внимания на реализацию на его АЗС сжиженного углеводородного газа, на что ФИО107неоднократно указано, что реализация СУГ возможна только при наличии необходимых документов и лицензии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО108 на абонентский номер в мобильном приложении WhatsApp поступил звонок с абонентского номера <***>, принадлежащий ФИО109 который попросил о встрече, просил «решить вопрос» за ИП ФИО110., а именно за не проведение проверочных мероприятий в отношении АЗС, на которой ФИО111 осуществляется предпринимательская деятельность просил не «обращать внимания» на реализацию на указанной АЗС сжиженного углеводородного газа без соответствующей лицензии. ФИО112 на предложение ФИО113. сказано, что осуществлять предпринимательскую деятельность без соответствующей лицензии нельзя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО114 участвовал в ОРМ «наблюдение» на территории <адрес> Перед началом мероприятия ФИО115 был вручен звукозаписывающий аппарат, он направился на АЗС, где осуществляется предпринимательская деятельность ФИО116. по адресу<адрес> для проведения опроса ФИО117 где после прибытия на АЗС, ФИО118 попросил ФИО119. вместе с ним направиться к зданию расположенному напротив АЗС по адресу: <адрес> ФИО120. ФИО121 просил за денежное вознаграждение оказать общее покровительство с целью реализации на АЗС, расположенной в <адрес> углеводородного топлива без лицензии, сообщил, что в целях исполнения дачи взятки он попросил своего знакомого ФИО122 передать предмет взятки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО123. на абонентский номер в мобильном приложении WhatsApp поступил звонок с абонентского номера +№ принадлежащий ФИО124 который попросил о встрече рядом с администрацией Предгорного МО по <адрес>, ФИО125 согласился Далее ФИО126. был приглашен оперуполномоченным ОЭБ и ПК ФИО127. к проведению с его участием ОРМ по факту дачи взятки ФИО128. через посредника ФИО129 находились они в это время в кабинете № Отдела МВД России «Предгорный»,там же находились понятые, которым разъяснено право участвовать в мероприятии и делать по поводу производимых действий должностного лица заявления, замечания и дополнения, подлежащие занесению в акт. Перед началом проведения ОРМ ФИО130. было предложено добровольно участвовать в ОРМ «наблюдение», на что дал свое согласие, затем были разъяснены права и обязанности как участника ОРМ. Предложено показать содержимое вещей и добровольно выдать имеющиеся в наличие денежные средства, установлено отсутствие таковых, о чем был составлен соответствующий акт. Участники ОРМ, проследовали во внутренний двор Отдела МВД России «Предгорный», где располагается служебный автомобиль Лада гранта грз. <***>, был досмотрен и установлен факт отсутствия в автомобиле денежных средств, о чем был составлен соответствующий акт, подписанный присутствующими лицами. ФИО131 сообщил участвующим лицам и ФИО132 что в ходе телефонного разговора ФИО133 указал на место встречи, а именно на автостоянку напротив Администрации Предгорного муниципального района по <адрес>. После досмотра, он присел за водительское кресло указанного автомобиля и покинул территорию административного здания в сторону Администрации Предгорного муниципального округа, а все остальные участники ОРМ, направились за ним. ФИО134 припарковал служебный автомобиль Лада гранта грз. № на автостоянке напротив администрации напротив <адрес>. Примерно в 13 часов 20 минут в автомобиль Лада гранта грз. № за переднее пассажирское кресло сел ФИО135 который достал из внутреннего кармана своего пиджака конверт белого цвета и положил его между водительским и пассажирским креслами при этом сообщил, что из разговора с ФИО136 известно, что «он сейчас делает документы и здесь то, что договорено, но он просит, чтобы вы пока туда не лезли» после чего примерно в 13 часов 24 минуты к автомобилю подошли сотрудники ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Предгорный» и он покинул автомобиль и после направился в сторону Отдела МВД России «Предгорный», где по прибытию в кабинет №, в присутствии приглашенных граждан сообщил, о случившемся, было предложено показать содержимое вещей и добровольно выдать имеющиеся при мне наличие денежные средства, а также иные бумаги и документы, в ходе чего было установлено отсутствие у него денежных средств, а также иных бумаг и документов, о чем был составлен соответствующий актФИО137 ФИО138 неоднократно предупреждал о том, что ФИО139 подбивает его на совершение коррупционного преступления, поступает незаконно и ФИО140. подталкивает на незаконные действия. В автомобиле где была встреча ФИО141 и ФИО142 был изъят конверт с денежными средствами в сумме 160 000 рублей, факт передачи указанного конверта запечатлен на видеозаписи проведенной в ходе ОРМ. Почему взятка была в размере именно 160 000 рублей ФИО143.не знает, никакой суммы ни с кем и никогда не обсуждалось.(том № л.д. №)

Показаниями свидетеля ФИО144 данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, примерно в 14 часов 30 минут, сотрудник полиции ФИО145 попросил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, ФИО146 согласился, после чего в присутствии понятого ФИО147, ФИО148 ФИО149. участвовал в проведении осмотра места происшествия. Сотрудники полиции сообщили, что ФИО150 передал взятку оперуполномоченному ОМВД России «Предгорный», за не проведение ОРМ в отношении его знакомого, после ФИО151 и ФИО152 были приглашены для того, что бы удостоверить факт проведенного осмотра места происшествия с целью изъятия денежных средств переданных ФИО153 в качестве взятки сотруднику полиции ФИО154 Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции ФИО155 разъяснил ФИО156 и второму понятому их права и обязанности, а также права участвующим лицам ФИО157. и ФИО158 В ходе проведения осмотра места происшествия автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, расположенного напротив домовладения № по <адрес> края, было установлено, что перед проведением его осмотра автомобиля двери автомобиля были закрыты, после открытия дверей и изучения салона автомобиля, под рукояткой стояночного тормоза между водительским и пассажирским сиденьем был обнаружен конверт белого цвета, как пояснил ФИО159., указанный конверт там оставил он и в указанном конверте находится денежные средства в сумме 160 000 рублей. При вскрытии конверта в нем были обнаружены денежные средства купюрами достоинством по 5 000 рублей каждые, сотрудником полиции ФИО160 были описаны и пересчитаны указанные денежные средства их было на сумму 160 000 рублей, также в протокол осмотра места происшествия были вписаны серии и номера всех банкнот, после чего указанные денежные средства были изъяты и помещены в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттисками печатей и пояснительной надписью, а также понятые расписались на указанном конверте. ФИО161 не видел чтобы сотрудники полиции подкидывал или подкладывали конверт, перед началом осмотра он уже находился внутри автомобиля, он при проведении осмотра места происшествия находился рядом с сотрудником полиции проводившим осмотр и видел все что происходило. После проведенного изъятия денежных средств на вопрос сотрудника полиции ФИО162 ответил, что он беседовал с сотрудником полиции по имени ФИО163 относительно материала проверки в отношении него, а денежные средства как он пояснил, принадлежат лично ему, и конверт с указанными деньгами он положил под стояночный тормоз автомобиля, чтобы освободить руку и поздороваться с ФИО164 указанные вопросы и ответы ФИО165. были внесены в протокол осмотра места происшествия после составления которого указанный протокол был зачитан вслух сотрудником полиции ФИО166., и после чего он был подписан всеми участвующими лицами. После осмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион сотрудник полиции ФИО167 попросил ФИО168 ФИО169. принять участие в производстве осмотра места происшествия, второго автомобиля, который принадлежал ФИО170 в котором принимал участие ФИО171 ФИО172 разъяснил ФИО173 и второму понятому и ФИО174 права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия автомобиля марки «Шевролет Субурбан» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенного напротив домовладения № по <адрес> края, было установлено, что перед проведением его осмотра автомобиля двери автомобиля были закрыты, после открытия дверей и изучения салона автомобиля, в нем было обнаружено мобильный телефон марки Iphone 10 а также USB флеш накопитель в корпусе красного и черного цветов, на вопрос ФИО175 кому принадлежат данные предметы он пояснил что ему, после чего данные предметы были изъяты и помещены в прозрачный пакет, клапан пакета был обвязан нитью концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печатей и пояснительной надписью, а также понятые расписались на указанном конверте. Более каких-либо предметов и ценностей в ходе осмотра указанного автомобиля обнаружено не было. Автомобиль был осмотрен полностью в салоне, а также в багажном отделении и как он помнит багажное отделение на момент осмотра было пусто и в нем ничего не было. После составления, протокола осмотра места происшествия, он был зачитан вслух сотрудником полиции ФИО176 и после чего он был подписан всеми участвующими лицами.(том № л.д№

Показаниями свидетеля ФИО177 данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение». Как ему сообщили сотрудники полиции, они проводят ОРМ с целью документирования факта дачи взятки посредника ФИО178 ФИО179 за то, чтобы сотрудники ОМВД России «Предгорный» не проводили проверку и общее покровительство в целях реализации без лицензии сжиженного углеводородного газа на АЗС, расположенной в Предгорном муниципальном округе, <адрес>. Сотрудником полиции в кабинете № Отдела МВД России «Предгорный», расположенного по адресу: <адрес> ФИО180. в присутствии его и второго представителя общественности как ФИО181 позже стало известно ФИО182. заявил, что он сам, добровольно изъявил желание быть участником ОРМ «Наблюдение», проводимого с целью выявления и документирования факта дачи ему взятки ФИО183 через посредника, которым выступает ФИО184 Перед началом проведения ОРМ ФИО185 и ФИО186 было разъяснено право участвовать в мероприятии и делать по поводу производимых действий должностного лица заявления, замечания и дополнения, подлежащие занесению в акт, знакомиться с актом, в производстве которого он участвовал, удостоверять правильность содержания акта, приносить жалобы не действия (бездействие) должностного лица, составляющего акт. ФИО187. были разъяснены его права и обязанности, а также разъяснено о недопустимости провокации с его стороны. После, ФИО188 было предложено показать содержимое его вещей и добровольно выдать имеющиеся в наличие денежные средства, в ходе чего было установлено отсутствие у ФИО189. денежных средств, о чем был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими лицами. Далее, все участники ОРМ, проследовали во внутренний двор Отдела МВД России «Предгорный», где располагается служебный автомобиль Лада гранта государственный регистрационный знак № который был досмотрен и установлен факт отсутствия в автомобиле денежных средств, о чем был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими лицами. ФИО190 сообщил, что в ходе телефонного разговора ФИО191 указал на место встречи, а именно на автостоянку напротив Администрации Предгорного муниципального района по <адрес>. После досмотра, ФИО192. сел за водительское кресло указанного автомобиля и покинул территорию административного здания в сторону Администрации Предгорного муниципального округа, а все остальные участники ОРМ, направились за ним. Служебный автомобиль Лада гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО193. остановился на автостоянке напротив администрации напротив <адрес>, а они, остальные участники ОРМ находились в 20 метрах от стоянки рядом с <адрес>. Спустя некоторое время, примерно в 13 часов 20 минут в автомобиль Лада гранта государственный регистрационный знак № за переднее пассажирское сиденье сел ФИО194, после чего примерно в 13 часов 24 минуты к автомобилю подошли сотрудники ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Предгорный» и находившееся в автомобиле ФИО195. и ФИО196 вышли из автомобиля, и ФИО197 направился в сторону Отдела МВД России «Предгорный», где по прибытию в кабинет №, в присутствии него и ФИО198. сообщил, что при опросе ФИО199., последний положил конверт белого цвета между водительским и пассажирским креслами автомобиля в котором они находились при этом сказал следующее: «с ФИО200 разговаривали, он сейчас делает документы и здесь то, что договорено, но он просит, чтобы вы пока туда не лезли». Далее, в кабинете № Отдела МВД России «Предгорный», ФИО201 было предложено показать содержимое его вещей и добровольно выдать имеющиеся при нем денежные средства, а также иные бумаги и документы, в ходе чего было установлено отсутствие у ФИО202. денежных средств, а также иных бумаг и документов, о чем был составлен соответствующий акт. После чего был составлен акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» в котором было описано проведенное сотрудниками полиции мероприятие, с которым они также были ознакомлены и в котором расписались все участвующие в нем лица. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» заявлений либо замечаний от него не поступило. После проведенного ОРМ, сотрудником полиции было объявлено о его окончании, и ему и ФИО203 было сообщено что они могут быть свободны.(том №.д. №)

Показаниями свидетеля ФИО204 данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился неподалеку от отдела МВД России «Предгорный» и был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение». Как ему сообщили сотрудники полиции они проводят ОРМ с целью документирования факта дачи взятки посредника ФИО205., ФИО206, за то, чтобы сотрудники ОМВД России «Предгорный» не проводили проверку и общее покровительство в целях реализации без лицензии сжиженного углеводородного газа на АЗС, расположенной в Предгорном муниципальном округе, <адрес> Сотрудником полиции в кабинете № Отдела МВД России «Предгорный», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО207 в присутствии его и второго представителя общественности ФИО208. заявил, добровольно изъявил желание быть участником ОРМ «Наблюдение», проводимого с целью выявления и документирования факта дачи ему взятки ФИО209. через посредника, которым выступает ФИО210 Перед началом проведения ОРМ ФИО211. и ФИО212 разъяснено право участвовать в мероприятии и делать по поводу производимых действий должностного лица заявления, замечания и дополнения, подлежащие занесению в акт,, после чего ФИО213 разъяснены его права и обязанности, а также разъяснено о недопустимости провокации с его стороны. Затем ФИО214. предложено показать содержимое его вещей и добровольно выдать имеющиеся в наличие денежные средства, в ходе чего было установлено отсутствие у ФИО215 денежных средств, о чем был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими лицами. Далее, все участники оперативно-розыскного мероприятия, проследовали во внутренний двор Отдела МВД России «Предгорный», где располагается служебный автомобиль Лада гранта государственный регистрационный знак №, который был досмотрен и установлен факт отсутствия в автомобиле денежных средств, о чем был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими лицами. ФИО216. сообщил, что в ходе телефонного разговора ФИО217. указал на место встречи, а именно на автостоянку напротив Администрации Предгорного муниципального района по <адрес>. После досмотра, ФИО218. сел за водительское кресло указанного автомобиля и покинул территорию административного здания в сторону Администрации Предгорного муниципального округа, а все остальные участники ОРМ, направились за ним. Служебный автомобиль Лада гранта государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО219 остановился на автостоянке напротив администрации напротив <адрес> а они, остальные участники ОРМ находились в 20 метрах от стоянки рядом с <адрес>. Спустя некоторое время, примерно в 13 часов 20 минут в автомобиль Лада гранта государственный регистрационный знак № за переднее пассажирское сиденье сел ФИО220 после чего примерно в 13 часов 24 минуты к автомобилю подошли сотрудники ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Предгорный» и находившееся в автомобиле ФИО221. и ФИО222 вышли из автомобиля, и ФИО223 направился в сторону Отдела МВД России «Предгорный», где по прибытию в кабинет №, в присутствии него и ФИО224 сообщил, что при опросе ФИО225, последний положил конверт белого цвета между водительским и пассажирским креслами автомобиля в котором они находились при этом сказал следующее: «с ФИО226 разговаривали, он сейчас делает документы и здесь то, что договорено, но он просит, чтобы вы пока туда не лезли». Далее, в кабинете № Отдела МВД России «Предгорный», ФИО227 было предложено показать содержимое его вещей и добровольно выдать имеющиеся при нем денежные средства, а также иные бумаги и документы, в ходе чего было установлено отсутствие у ФИО228 денежных средств, а также иных бумаг и документов, о чем был составлен соответствующий акт. После чего был составлен акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» в котором было описано проведенное сотрудниками полиции мероприятие, с которым они также были ознакомлены и в котором расписались все участвующие в нем лица. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» заявлений либо замечаний от него не поступило. После проведенного ОРМ, сотрудником полиции было объявлено о его окончании, и ему и ФИО229. было сообщено что они могут быть свободны.(том № л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО230 данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд из содержания которых следует, что с ФИО231 она знакома с ноября 2020 года, с ним она познакомилась в суде, когда рассматривалось гражданское дело, по которому он являлся ответчиком, через некоторое время после указанного судебного заседания они стали с ним общаться, и в настоящее время они строят отношения. По поводу произошедшего может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя на рабочем месте, и к ней на работу пришел ФИО232 в ходе разговора с нимФИО233 сообщил что ему надо каким то образом снять с банковской карты 160 000 рублей, на что она ему сказала что бы он снял их в кассе Сбербанка, она уже не помнит что он ей на это ответил, но он сказал что хозяина карты он не сможет найти и что в банкомате он сможет снимать указанную сумму только частями по 7 500 рублей, а ему как она поняла нужна указанная сумма срочно, на что она ему предложила что бы он перечислил указанную сумму на ее банковскую карту, так как у нее золотая банковская карта и с нее можно снимать сумму вплоть до 300 000 рублей, на что ФИО234 согласился и путем перевода через мобильное приложении перечислил на ее банковскую карту денежные средства в сумме 160 000 рублей, после чего она вместе с ним отправились в отделение Сберебанка что бы снять указанную сумму в кассе банка, отделение Сбербанка расположенного по адресу: <адрес>. Когда они пришли в отделение Сбербанка, они взяли талон на очередь и когда пришла их очередь то она вместе с ФИО235. проследовали на кассу банка, где она передала кассиру свой паспорт и сообщила что ей надо снять денежные средства в сумме 160 000 рублей, она проверила ее паспортные данные, она вставила карточку в переданный ей терминал и ввела от нее пин-код, после чего кассир передала ей денежные средства в сумме 160 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, указанные денежные средства она сразу передала ФИО236 Для каких целей нужны были ФИО237 наличные денежные средства он ей не сообщал, и она у него не спрашивала, она просто предложила ему снять указанную сумму при помощи ее банковской карты, но целей куда именно нужны были ему денежные средства она не знала, и не спрашивала так как у них пока еще не те отношения что бы отчитываться по обороту денежных средств. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, к ней приехал ФИО238 и сообщил что денежные средства, которые они снимали вместе в отделении Сбербанка он по просьбе своего знакомого передал как взятку сотруднику полиции, какому именно она не знает и после чего он был задержан другими сотрудниками полиции, так же он сказал что все плохо она естественно на него поругалась за то что он даже не посоветовался с ней и не просветил в таких делах, но как он ей сказал что он передал деньги только по просьбе своего знакомого как она в настоящее время знает ФИО239, за что он давал деньги она не знает. ФИО241 она вообще не знает и никогда его лично не видела и ничего про него не слышала, про имя данного человека она узнала только уже после задержание ФИО242 где он может находиться в настоящее время она не знает и как его возможно найти она также не знает. На вопрос следователя свидетелю ФИО243 что Вы можете пояснить по существу просмотренных Вами видеозаписей «0742_05_20220209124500»,«0742_06_20220209124500»,«0742_08_20220209124500»,«0742_16_20220209124500»,«0742_23_20220209124500»,«0742_25_20220209124500»,«0742_27_20220209124500» и «0742_28_20220209124500», содержащейся на лазерном диске белого цвета»? Свидетель ФИО244 ответила, что по результатам просмотренных видеозаписей, может сказать, что на ней она, а также ФИО245 она с ним в кассе «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>. Они сняли денежные средства в сумме 160 000 рублей, которые ей на банковскую карту перечислил ФИО246 и которые она ему предложила снять с ее карты в отделении сбербанка. Потом указанную сумму как она знает ФИО247. передал по просьбе ФИО248 в качестве взятки сотруднику полиции.(том № л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО249 данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался на <адрес> во время прогулки примерно в 14 часов 30 минут, к нему подошел сотрудник полиции представился ФИО250 и попросил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции, также был приглашен еще один понятой как ему позже стало известно ФИО251., а также в указанном осмотре принимали участие ФИО252 а также оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России «Предгорный» ФИО253 Как им сообщили сотрудники полиции ФИО254 передал взятку оперуполномоченному ОМВД России «Предгорный», за не проведение оперативно розыскных мероприятий в отношении его знакомого, и он а также ФИО255 были приглашены для того что бы удостоверить факт проведенного осмотра места происшествия с целью изъятия денежных средств переданных ФИО256. в качестве взятки сотруднику полиции ФИО257 Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции Свидетель №2, разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также обязанности и права участвующим лицам ФИО2 и ФИО14 В ходе проведения осмотра места происшествия автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, расположенного напротив домовладения <адрес> было установлено, что перед проведением его осмотра автомобиля двери автомобиля были закрыты, после открытия дверей и изучения салона автомобиля, под рукояткой стояночного тормоза между водительским и пассажирским сиденьем был обнаружен конверт белого цвета, как пояснил ФИО258 указанный конверт там оставил он и в указанном конверте находится денежные средства в сумме 160 000 рублей. При вскрытии конверта в нем были обнаружены денежные средства купюрами достоинством по 5 000 рублей каждые, сотрудником полиции ФИО259 были описаны и пересчитаны указанные денежные средства их было на сумму 160 000 рублей, также в протокол осмотра места происшествия были вписаны серии и номера всех банкнот, после чего указанные денежные средства были изъяты и помещены в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттисками печатей и пояснительной надписью, а также понятые расписались на указанном конверте. По поводу конверта может пояснить, что он не видел, что бы кто-либо из сотрудников полиции подкидывал или подкладывал данный конверт, перед началом осмотра он уже находился внутри автомобиля, он при проведении осмотра места происшествия находился рядом с сотрудником полиции проводившим осмотр и видел все что он делает. После проведенного изъятия денежных средств сотрудник полиции ФИО261. задал несколько вопросов ФИО263 относительно того что он делал в машине с сотрудником полиции ФИО260. и зачем оставил у него конверт с денежными средствами, на что ФИО262 отвечал что он беседовал с сотрудником полиции по имени ФИО264 относительно материала проверки в отношении него а денежные средства как он пояснил принадлежат лично ему, и конверт с указанными деньгами он положил под стояночный тормоз автомобиля что бы освободить руку и поздороваться с ФИО265, указанные вопросы и ответы ФИО266. были внесены в протокол осмотра места происшествия после составления которого указанный протокол был зачитан вслух сотрудником полиции ФИО267 и после чего он был подписан всеми участвующими лицами. После проведенного осмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион сотрудник полиции ФИО268 попросил его и ФИО269 принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, второго автомобиля, который принадлежал ФИО270 в указанном осмотре также принимал участие ФИО271 Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции ФИО272 разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также обязанности и права участвующему лицу ФИО273. В ходе проведения осмотра места происшествия автомобиля марки «Шевролет Субурбан» государственный регистрационный знак № регион, расположенного напротив домовладения <адрес> было установлено, что перед проведением его осмотра автомобиля двери автомобиля были закрыты, после открытия дверей и изучения салона автомобиля, в нем было обнаружено мобильный телефон марки Iphone 10 а также USB флеш накопитель в корпусе красного и черного цветов, на вопрос ФИО274 кому принадлежат данные предметы он пояснил что ему, после чего данные предметы были изъяты и помещены в прозрачный пакет, клапан пакета был обвязан нитью концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печатей и пояснительной надписью, а также понятые расписались на указанном конверте. Более каких-либо предметов и ценностей в ходе осмотра указанного автомобиля обнаружено не было. Автомобиль был осмотрен полностью в салоне, а также в багажном отделении и как он помнит багажное отделение на момент осмотра было пусто и в нем ничего не было. После составления, протокола осмотра места происшествия, он был зачитан вслух сотрудником полиции Свидетель №2, и после чего он был подписан всеми участвующими лицами.(том №)

Показаниями свидетеля ФИО275. данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ ему начальником ОМВД России «Предгорный» был отписан рапорт сотрудника отдела оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России «Предгорный» ФИО276., согласно которого в ходе проведения им оперативно розыскных мероприятий по сообщению о преступлении, по факту осуществления реализации газа на автозаправочном комплексе ФИО277 от последнего поступило предложение коррупционной направленности за не проведение оперативно-розыскных мероприятий по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ им, с участием ФИО278 на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьями 6-8 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью выявления и документирования факта дачи взятки ФИО279, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оперуполномоченному ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Предгорный» лейтенанту полиции ФИО280 за не проведение оперативной проверки и общего покровительства в целях реализации без лицензии сжиженным углеводородным газом на АЗС, расположенной в Предгорном муниципальном округе, <адрес>. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ФИО281 заявил, что он сам, добровольно изъявил желание быть участником ОРМ «Наблюдение», проводимого с целью выявления и документирования факта дачи ему взятки индивидуальным предпринимателем ФИО282 и неустановленным лицом, так же им ему были разъяснены права и обязанности а также обязанности о недопустимости провокации с его стороны. Далее, ФИО283. направился на служебном автомобиле Лада гранта грз. № на АЗС, где осуществляется предпринимательская деятельность ФИО284 по адресу<адрес> для проведения опроса ФИО285, № года рождения, где по приезду на АЗС, ФИО286. присел за пассажирское кресло указанного автомобиля. Затем спустя некоторое время, ФИО287 вышел из автомобиля, а ФИО288. поехал в сторону № где ФИО289 пояснил, что при опросе ФИО290. последний вновь склонял его к коррупционному правонарушению, а именно за денежное вознаграждение оказать общее покровительство с целью реализации на АЗС, расположенной в Предгорном <адрес> сжиженного углеводородного газа без лицензии. После окончания оперативно-розыскного мероприятия, был составлен акт по результатам проведения ОРМ «наблюдения». ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России «Предгорный» было вынесено новое постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия Наблюдение, в отношении ФИО291 и неустановленного лица. Так как ФИО292, необходимо было в рамках его проверки опросить ФИО293 Им ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО294. на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьями 6-8 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью выявления и документирования факта дачи взятки ФИО295, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оперуполномоченному ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Предгорный» лейтенанту полиции ФИО296. за не проведение оперативной проверки и общего покровительства ФИО297 в целях реализации им без лицензии сжиженного углеводородного газом на АЗС, расположенной в <адрес>. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ФИО298 заявил, что он сам, добровольно изъявил желание быть участником ОРМ «Наблюдение», проводимого с целью выявления и документирования факта дачи ему взятки индивидуальным предпринимателем ФИО299. и неустановленным лицом, так же им ему были разъяснены права и обязанности а также обязанности о недопустимости провокации с его стороны, при этом ФИО300 вручен звукозаписывающий аппарат sony ic-record для записи разговора между ними. Далее, ФИО301. направился на служебном автомобиле Лада гранта государственный регистрационный знак № регион направился на АЗС, где осуществляется предпринимательская деятельность ФИО302 по адресу: <адрес> для проведения опроса ФИО303, № года рождения, где по приезду на АЗС, ФИО304. и ФИО305. направились к зданию расположенного напротив АЗС по адресу: <адрес> Затем, спустя некоторое время, ФИО306 и ФИО307. попрощались, первый направился на территорию АЗС, а ФИО308. поехал в сторону ОП <адрес> где ФИО310 пояснил, что при опросе ФИО309 последний вновь склонял его к коррупционному правонарушению, а именно за денежное вознаграждение оказать общее покровительство с целью реализации на АЗС, расположенной в <адрес> сжиженного углеводородного газа без лицензии при этом сообщил, что в целях исполнения дачи взятки он попросил гражданина ФИО311.передать предмет взятки. После окончания оперативно-розыскного мероприятия, был составлен акт по результатам проведения ОРМ «наблюдения». Также в связи с поступившим рапортом от оперуполномоченного ФИО312. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России «Предгорный» было вынесено новое постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия Наблюдение, в отношении ФИО313 ФИО314 и неустановленного лица. Так как по телефонным звонкам в мессенджере «whatsapp» ФИО315 поступали звонки от ФИО316., с просьбами встретиться и решить вопрос за ФИО317 На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьями 6-8 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», мной было проведено ОРМ «Наблюдение» с целью выявления и документирования факта дачи взятки ФИО318, ДД.ММ.ГГГГ года рождения через посредника, которым выступает ФИО319, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оперуполномоченному ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Предгорный» лейтенанту полиции ФИО320 за не проведение оперативной проверки и общего покровительства в целях реализации без лицензии сжиженного газа на АЗС, расположенной <адрес> В кабинете № Отдела МВД России «Предгорный», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО321 в присутствии приглашенных представителей общественности ФИО322 и ФИО323 заявил, что он сам, добровольно изъявил желание быть участником ОРМ «Наблюдение», проводимого с целью выявления и документирования факта дачи ему взятки ФИО324 через посредника, которым выступает ФИО325. Перед началом проведения ОРМ гражданским лицам было разъяснено право участвовать в мероприятии и делать по поводу производимых действий должностного лица заявления, замечания и дополнения, подлежащие занесению в акт, знакомиться с актом, в производстве которого он участвовал, удостоверять правильность содержания акта, приносить жалобы не действия (бездействие) должностного лица, составляющего акт. А также ФИО326 были разъяснены его права и обязанности, а также разъяснено о недопустимости провокации с его стороны. После этого, ФИО327. было предложено показать содержимое его вещей и добровольно выдать имеющиеся в наличие денежные средства, в ходе чего было установлено отсутствие у ФИО328 денежных средств, о чем был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими лицами. Далее, все участники оперативно-розыскного мероприятия, проследовали во внутренний двор Отдела МВД России «Предгорный», где располагается служебный автомобиль Лада гранта государственный регистрационный знак № регион, который был досмотрен и установлен факт отсутствия в автомобиле денежных средств, о чем был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими лицами. ФИО330. сообщил, что в ходе телефонного разговора ФИО331 указал на место встречи, а именно на автостоянку напротив Администрации Предгорного муниципального района по <адрес>. После досмотра, ФИО332 присел за водительское кресло указанного автомобиля и покинул территорию административного здания в сторону Администрации Предгорного муниципального округа, а все остальные участники ОРМ, направились за ним. Служебный автомобиль Лада гранта грз. № под управлением ФИО333 остановился на автостоянке напротив администрации напротив <адрес>, а остальные участники ОРМ находились в 20 метрах от стоянки рядом с <адрес>. Спустя некоторое время, примерно в 13 часов 20 минут в автомобиль Лада гранта государственный регистрационный знак № регион за переднее пассажирское кресло сел ФИО334, после чего примерно в 13 часов 24 минуты к автомобилю подошли сотрудники ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Предгорный» и находившееся в автомобиле ФИО335 и ФИО336. вышли из автомобиля, и первый направился в сторону Отдела МВД России «Предгорный», где по прибытию в кабинет №, в присутствии приглашенных граждан сообщил, что при опросе ФИО337 последний положил конверт белого цвета между водительским и пассажирским креслами при этом сказал следующее: «с ФИО338 разговаривали, он сейчас делает документы и здесь то, что договорено, но он просит, чтобы вы пока туда не лезли». Далее, в кабинете № Отдела МВД России «Предгорный», ФИО339 было предложено показать содержимое его вещей и добровольно выдать имеющиеся при нем наличие денежные средства, а также иные бумаги и документы, в ходе чего было установлено отсутствие у ФИО340 денежных средств, а также иных бумаг и документов, о чем был составлен соответствующий акт. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» каких-либо заявлений либо замечаний от присутствующих ФИО341 и приглашенных гражданских лиц не поступили. Перед проведением им оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» в автомобиль сотрудниками оперативной службы специальных технических мероприятий было установлено аудио-видео оборудование. После всех проведенных мероприятий в подразделение предоставившее специальное оборудование о предоставлении результатов оперативно розыскных мероприятий на электронных носителях информации, которые в последствии были предоставлены в орган осуществляющий предварительное расследование. Направленный запрос имеет гриф секретно и не подлежит рассекречиванию, в связи с чем к материалам приложен не был.(том № л.д. №

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в присутствии ФИО2 и понятых ФИО12, Свидетель №1 проведен осмотр салона автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенного напротив домовладения № по <адрес>(том № л.д. 43-49, 50-53)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в присутствии ФИО2 и понятых ФИО12, Свидетель №1 проведен осмотр автомобиля марки Шевролет Субурбан государственный регистрационный знак <***> регион, расположенного напротив домовладения № по <адрес>, в ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «Iphone 10» в корпусе черного цвета, а также USB флеш-накопитель красно-черного принадлежащий ФИО2 (том № л.д№)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 10» в корпусе черного цвета, а также USB флеш-накопитель красно-черного цвета, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки Шевролет Субурбан зеленого цвета государственный регистрационный знак № регион, расположенном напротив домовладения № по <адрес>.(том №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен оптический СD-R диск красного цвета, содержащий материалы ОРД с разговором между ФИО342. и ФИО343.имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.(том №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен оптический диск зеркального цвета, содержащий материалы оперативно розыскного мероприятия «Наблюдения» проведенного ДД.ММ.ГГГГ и содержащего видеозапись встречи ФИО344 и ФИО345.(том № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен оптический СD-R диск красного цвета, содержащий материалы оперативно розыскного мероприятия «Наблюдения» проведенного ДД.ММ.ГГГГ и содержащего аудиозапись встречи ФИО346 и ФИО347.(том № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен оптический диск зеркального цвета, содержащий материалы оперативно розыскного мероприятия «Наблюдения» проведенного ДД.ММ.ГГГГ и содержащего видеозапись встречи ФИО348. и ФИО349(том №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрены денежные средства в сумме 160 000 рублей имеющие следующий серийный номер: <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, расположенном напротив домовладения № по <адрес>.(том № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что был осмотрен оптический диск белого цвета, содержащий видеозаписи с камер наблюдения, предоставленные отделением ПАО Сбербанк России доп. офис 5230/0742.(том № л.д. №)

-вещественными доказательствами - мобильный телефон марки «Iphone 10» в корпусе черного цвета, а также USB флеш-накопитель красно-черного цвета изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки Шевролет Субурбан зеленого цвета государственный регистрационный знак № регион, расположенном напротив домовладения № <адрес>.(том № л.д. №)

- оптическим СD-R диском, содержащим материалы ОРД на котором запечатлен разговор, состоявшийся между ФИО350 и ФИО351. ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д№ )

- оптическим диском, содержащим материалы оперативно розыскного мероприятия «Наблюдения» проведенного ДД.ММ.ГГГГ и содержащего видеозапись встречи ФИО352 и ФИО353том № л.д. № )

- оптическим СD-R диском, содержащим материалы ОРД «Наблюдения» проведенного ДД.ММ.ГГГГ и содержащего аудиозапись встречи Свидетель №3 и ФИО1(том № л.д. 175)

- оптический диск, содержащий материалы ОРМ «Наблюдения» проведенного ДД.ММ.ГГГГ и содержащего видеозапись встречи ФИО354 и ФИО355.(том № л.д. № )

- вещественными доказательвами-денежные средства в сумме 160 000 рублей имеющие следующий серийный номер: <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, расположенном напротив домовладения <адрес>.(том № л.д№)

- оптическим диском, содержащим видеозаписи с камер наблюдения, предоставленные отделением ПАО Сбербанк России доп. офис 5230/0742.(том № № л.д. № )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года с серийной нумерацией <данные изъяты> изготовлены производством ФГУП «Гознак».(том №)

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были рассекречены результаты ОРД. (том № л.д. №

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в распоряжение следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по СК были предоставлен результаты оперативно розыскной деятельности.(том №

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с целью документирования действий ФИО356 ФИО357. и неустановленного лица при даче взятки должностному лицу необходимо провести оперативно розыскное мероприятие наблюдение, которое поручено оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России «Предгорный» ФИО358том №)

- актом по результатам ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Предгорный» майор полиции ФИО359 с участием ФИО360 на основании ОРМ «наблюдение» от 02.02.2022г. произвел ОРМ «Наблюдение» с целью выявления и документирования факта дачи взятки ФИО361. оперуполномоченному ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Предгорный» лейтенанту полиции ФИО362. за не проведение проверки и общего покровительства в целях реализации без лицензии сжиженным углеводородным газом на АЗС, расположенной в Предгорном муниципальном округе, <адрес>, земельный участок 122д. Перед началом ОРМ Свидетель №3 заявил, что он сам, добровольно изъявил желание быть участником ОРМ «Наблюдение», проводимого с целью выявления и документирования факта дачи ему взятки ИП ФИО1 и неустановленным лицом. Свидетель №3 на служебном автомобиле Лада гранта грз. <***> направился на АЗС, где осуществляется предпринимательская деятельность ФИО1 по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>, земельный участок 122д для проведения опроса ФИО1 где по приезду на АЗС, ФИО1 присел за пассажирское кресло указанного автомобиля. После чего, Свидетель №3 пояснил, что входе опроса ФИО1 просил за денежное вознаграждение оказать общее покровительство с целью реализации на АЗС, расположенной в Предгорном муниципальном округе, <адрес>, земельный участок 122д сжиженного углеводородного топлива без лицензии.(том № л.д. 23-24)

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с целью документирования действий Свидетель №3, ФИО1 и неустановленного лица при даче взятки должностному лицу необходимо провести ОРМ наблюдение, которое поручено оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России «Предгорный» Свидетель №7(том № л.д. №)

- актом по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого майор полиции ФИО363 с участием ФИО364 ДД.ММ.ГГГГ произвел ОРМ «Наблюдение» с целью выявления и документирования факта дачи взятки ФИО366. оперуполномоченному ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Предгорный» лейтенанту полиции ФИО367 за не проведение проверки и общего покровительства в целях реализации без лицензии сжиженным углеводородным газом на АЗС, расположенной в <адрес> ФИО369 добровольно изъявил желание быть участником ОРМ «Наблюдение», ему вручен звукозаписывающий аппарат sony ic-record для записи разговора, после ФИО370 на автомобиле Лада гранта грз. № направился на АЗС, к ФИО371., при встрече ФИО373 просил за денежное вознаграждение оказать общее покровительство с целью реализации на АЗС, расположенной <адрес> сжиженного углеводородного топлива без лицензии при этом сообщил, что в целях исполнения дачи взятки он попросил гражданина ФИО374 передать предмет взятки.(том №)

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с целью документирования действий ФИО375 ФИО376 и ФИО377 при даче взятки должностному лицу необходимо провести оперативно розыскное мероприятие наблюдение, которое поручено оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России «Предгорный» ФИО378.(том №)

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен личный досмотр ФИО379 по результатам досмотра вещей запрещенных гражданским оборотом и денежных средств обнаружено не было.(том №

- актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен досмотр автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, по результатам досмотра вещей запрещенных гражданским оборотом и денежных средств обнаружено не было.(том №

- актом по результатам ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено ОРМ «Наблюдение» документирования факта дачи взятки ФИО380 через посредника ФИО381 УУОЭБ и ПК Отдела МВД России «Предгорный» лейтенанту полиции ФИО382 за не проведение проверки и общего покровительства в целях реализации без лицензии сжиженным углеводородным газом на АЗС. В кабинете № Отдела МВД России «Предгорный», адресу: <адрес> ФИО383 в присутствии понятых ФИО384 и ФИО385 добровольно изъявил желание быть участником ОРМ «Наблюдение». ФИО386 было предложено показать содержимое его вещей и добровольно выдать имеющиеся в наличие денежные средства, в ходе чего было установлено отсутствие у ФИО387 денежных средств, о чем был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими лицами. Далее, осмотрен служебный автомобиль Лада гранта грз. № и установлен факт отсутствия в автомобиле денежных средств, о чем был составлен соответствующий акт. Служебный автомобиль Лада гранта грз. № под управлением ФИО388. остановился напротив <адрес> а остальные участники ОРМ находились в 20 метрах от стоянки рядом с <адрес> Спустя некоторое время, примерно в 13 часов 20 минут в автомобиль Лада гранта грз. № за переднее пассажирское кресло сел ФИО389., после чего примерно в 13 часов 24 минуты к автомобилю подошли сотрудники ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Предгорный» и находившееся в автомобиле ФИО390 и ФИО391 вышли из автомобиля, и первый направился в сторону Отдела МВД России «Предгорный», где по прибытию в кабинет №, в присутствии приглашенных граждан сообщил, что при опросе ФИО392 последний положил конверт белого цвета между водительским и пассажирским креслами при этом сказал следующее: «с ФИО3 разговаривали, он сейчас делает документы и здесь то, что договорено, но он просит, чтобы вы пока туда не лезли». Далее, в кабинете № Отдела МВД России «Предгорный», ФИО393. было предложено показать содержимое его вещей и добровольно выдать имеющиеся при нем наличие денежные средства, а так же иные бумаги и документы, в ходе чего было установлено отсутствие у ФИО394. денежных средств, а так же иных бумаг и документов, о чем был составлен соответствующий акт.(том №

- актом личного досмотра после оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен личный досмотр Свидетель №3, по результатам проведенного досмотра вещей, запрещенных гражданским оборотом и денежных средств обнаружено не было.(том № л.д. 40)

- приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО395 был назначен на должность оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Предгорный» (том №

- выпиской из должностной инструкции оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Предгорный» ФИО396 согласно которой он был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, являлся должностным лицом. (том №

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признания вины, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, не доверять показаниям которых об известных им обстоятельствах, у суда основания отсутствуют, поскольку объективных данных о наличии оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств, нет. Показания свидетелей логичны, последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, в своей совокупности представляют целостную картину совершенного преступления и доказывают вину ФИО397. в его совершении, потому суд считает необходимым положить приведенные показания свидетелей в основу приговора.

Обстоятельства дачи взятки через посредника должностному лицу, за совершение заведомо незаконных бездействий в крупном размере подтверждены показаниями самого ФИО399 данными им в ходе расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в суде, показаниями свидетеля ФИО398. в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО400 ФИО401 ФИО402., ФИО403 ФИО404 ФИО405 ФИО406 и исследованными выше письменными доказательствами по делу, согласно, которых размер взятки составил 160 000 рублей, в связи, с чем квалифицирующий признак - дача взятки в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Анализ материалов дела и преступного деяния, позволяет суду сделать вывод, что действия подсудимого, при установленных обстоятельствах, носили осознанный характер и были направлены на дачу взятки должностному через посредника, в крупном размере, за содействие в беспрепятственной организации своей незаконной деятельности и личном обогащении, что свидетельствуют о стойком сформировавшемся преступном поведении, неуважении к закону и должностным лицам, ответственным за его исполнение, совершены с прямым умыслом, что объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается ФИО407

По смыслу закона получение или дача взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия должны квалифицироваться, как оконченное преступление, в том числе и случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом, (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях").

Таким образом, суд квалифицирует действий ФИО408 как оконченный состав преступления, по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, как дача взятки, должностному лицу через посредника, в крупном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе рассмотрения дела, у суда каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого не возникло, суд признает ФИО409 вменяемым в отношении совершенного им преступления, как на момент его совершения, так и на момент постановления настоящего приговора.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в предоставлении правоохранительным органам информации о конкретных обстоятельствах совершения преступления, в том объеме, в каком это было известно подсудимому, что способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им вины на досудебной стадии и на стадии судебного следствия, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения характеризующие личность подсудимого: ранее, который к уголовной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил особо тяжкое преступление коррупционной направленности, которое представляет высокую степень общественной опасности, поскольку посягают на основы государственной власти, нарушают нормальную управленческую деятельность государственных органов, подрывают их авторитет, деформируя правосознание граждан и создавая представление о возможности удовлетворения личных интересов путем дачи взятки должностным лицам, а также совокупность смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, применяя требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К наказанию в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 291 УК РФ предусмотрены дополнительные виды наказаний - штраф, лишение права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, либо без такового. Ввиду материального положения ФИО410 который не работает, не состоит на государственной службе или в органах местного самоуправления, а также то, что совершенные преступления непосредственно не связаны с занятием им определенной должности или деятельностью в определенной сфере, суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к подсудимому иного вида уголовного наказания в виде штрафа, вопреки позиции защиты, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности суд также не усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину ФИО411. обстоятельств, в том числе наличие явки с повинной, активное содействие раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, а также иные смягчающие обстоятельства, суд находит исключительными, и при назначении наказания полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Учитывая, что ФИО412 совершено особо тяжкое преступное деяние коррупционной направленности, посягающие на основы государственной власти, подрывающие их авторитет, деформирующие правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем передачи взятки должностным лицам, что повышает общественную опасность совершенных им преступлений, применяя в целях исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание ФИО413 должно быть назначено реально, отбытие которого согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года с серийной нумерацией <данные изъяты>, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО414 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы (с применением ст. 64 УК РФ) сроком на 5 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО415 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, под стражу его взять в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 34 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО416 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО417 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки«Iphone 10» в корпусе черного цвета, а также USB флеш-накопитель красно-черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ возвратить по принадлежности; оптический CD-R диск, содержащий материалы оперативно розыскной деятельности на котором запечатлен разговор, между ФИО418 и ФИО419 ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, содержащий материалы оперативно розыскного мероприятия «Наблюдения» проведенного ДД.ММ.ГГГГ и содержащего видеозапись встречи ФИО420 и ФИО421.; оптический CD-R диск, содержащий материалы оперативно розыскного мероприятия «Наблюдения» проведенного ДД.ММ.ГГГГ и содержащего аудиозапись встречи ФИО422 и ФИО423 оптический диск, содержащий материалы оперативно розыскного мероприятия «Наблюдения» проведенного ДД.ММ.ГГГГ, содержащего видеозапись встречи ФИО424 ФИО425. хранить при материалах уголовного дела;

денежные средства в сумме 160 000 рублей серийный номер: <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Предгорный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО426

СУДЬЯ ПОДПИСЬ ФИО427

Копия верна оригинал приговора подшит в материалах дела

Дело №

№