Решение по делу № 2-1703/2022 от 11.08.2022 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Решение в окончательной форме принято 11.08.2022

Дело № 2-1703/2022

УИД 76RS0013-02-2022-000781-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 как наследникам ФИО1, умершего 06.12.2020 года, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке за счет наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 111 030 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 420 руб. 60 коп., мотивируя следующим.

21.06.2018 года между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 416 088 руб. 77 коп., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,05 % годовых на срок 36 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 02.12.2021 года задолженность ФИО1 перед банком составила 111 030 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 96 280 руб. 11 коп., просроченные проценты – 14 750 руб. 09 коп.

06.12.2020 года ФИО1 умер.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 апреля 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, умершего 06.12.2020 года, - его супруга ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном суду отзыве на иск просит признать за ней 1/8 доли кредитных обязательств по основному долгу по кредитной договору, исключить из 1/8 доли ее кредитных обязательств сумму начисленных процентов на просроченную задолженность, неустоек, штрафов и пени, согласно п.2 ст.10 ГК РФ.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства дела, об уважительности причины неявки суд не уведомили, возражений относительно иска и ходатайств суду не представили..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В соответствии со ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Из материалов дела судом установлено, что 21.06.2018 года между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 416 088 руб. 77 коп., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,05 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиками.

Судом установлено, что 06.12.2020 года ФИО1 умер.

Нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО2 после ФИО1 заведено наследственное дело №.

Наследниками ФИО1 являются: супруга – ФИО5, сыновья – ФИО6, ФИО7 и дочери – ФИО4 и ФИО3

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , и доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .

Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: , составляет 2 394 627,25 руб.(1/2 доли соответственно – 1 197 313,63 руб.).

С заявлениями к нотариусу о принятии наследства ФИО1 обратились ФИО5 и ФИО3 Наследники ФИО6, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства ФИО1 в пользу матери – ФИО5 Наследником ФИО7 подано к нотариусу заявление о том, что он фактически наследство не принимал и восстанавливать срок принятия наследства в судебном порядке не намерен.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору наследниками не погашается.

По состоянию на 02.12.2021 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 111 030 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 96 280 руб. 11 коп., просроченные проценты – 14 750 руб. 09 коп.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, процентам, он является правильным, соответствует закону и условиям договора. При этом суд исходит из положений закона, условий договора и правил кредитования.

Факт заключения кредитного договора, наличие задолженности ответчиками не оспаривается, подтвержден представленными доказательствами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16.09.2021 года на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Кадастровая стоимость указанной доли составляет 299 328,40 руб.

Ответчику ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО1 принадлежит право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Кадастровая стоимость указанной доли составляет 897985,21 руб.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО3 об исключении из 1/8 доли кредитных обязательств сумму начисленных процентов на просроченную задолженность, поскольку условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчиками не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества менее перешедших долгов наследодателя.

Ввиду того, что ФИО6, ФИО4 отказались от причитающейся им доли наследства после отца в пользу матери – ФИО5, а ФИО7 подано заявление о том, что он фактически наследство не принимал и восстанавливать срок принятия наследства в судебном порядке не намерен, суд отказывает истцу в удовлетворении требований к указанным ответчикам.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков ФИО3 и ФИО5, как наследников ФИО1, умершего 06.12.2020 года, принявших наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в пользу банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 111 030 руб. 20 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества ФИО1, указанного в наследственном деле.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 9 420 руб. 60 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 28.02.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 () и ФИО5 () в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего в пользу каждой наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 21.06.2018 года в размере 111 030 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 420 руб. 60 коп.

В остальной части иска ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский

городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья