РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 70 128,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 303,86 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому, кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и СВЕА Э.С. Л., право требования данного долга перешло к СВЕА Э.С. Л. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э.С. Л. и истцом, к Обществу перешло право требования данного долга ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составила 91 772,71 руб., задолженность по основному долгу – 60 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 10 128,73 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 20 492,05 руб., задолженность по госпошлине – 1 151,93 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 70 128,73 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 303,86 руб. (л.д. 5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «МТС- Банк», Свеа Э.С. Л. (л.д. 2).

Представитель истца ООО «РСВ», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения (л.д.68), в суд не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 68), согласно поступившему отзыву просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по исковым требованиям возражает, считает, что исковые требования предъявлены по истечении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, в связи с чем просит в удовлетворении иска ООО «РСВ» отказать в полном объеме (л.д. 73).

Представители третьих лиц ПАО «МТС Банк», Свеа Э.С. Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 68), возражений, ходатайств от представителей третьих лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. под 29,8 % годовых, сроком на 12 месяцев (л.д.8-10).

Согласно п. 1.6.1 кредитного договора, в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (л.д.8).

Кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заёмщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заёмщика перед кредитором на счете по учету кредита (п.2.1 кредитного договора).

Начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором ежемесячно, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита по день окончательного возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 19 числа предыдущего месяца по 18 число текущего месяца. При этом за базу берется фактического число календарных дней в месяце и в году (раздел 3 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 своей подписью подтвердил, что получил график погашения по кредиту, ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий предоставления кредитов ОАО «МТС-Банк».

Согласно п. 5.2.2 Общих условий предоставления кредитов Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и исполнения других обязательств по договору в полном объеме при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (л.д.15-16).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем внесения равных платежей в размере 5 849 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей 12.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 должным образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.64).

В связи с неисполнением ответчиком должным образом принятых на себя по кредитному договору обязательств, образовалась задолженность, которую ответчик оспаривает, однако доказательств исполнения обязательств в полном объеме суду представлено не было.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

По договорам уступки прав требования: № от ДД.ММ.ГГГГ (между ПАО «М№ - Банк» и Свеа Э.С. Л.), от ДД.ММ.ГГГГ (между Свеа Э.С. Л. и ООО «РСВ»), к ООО «РСВ» перешли права и обязанности кредитора по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17,18-19,23 оборот листа, 24).

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» передано право требования задолженности с ФИО1 в общей сумме 91 772,71 руб., в том числе по просроченному основному долгу в сумме 60 000 руб., по просроченным процентам - 10 128,73 руб., по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ – 20 492,05 руб. (л.д. 24).

Истцом к исковому заявлению расчет задолженности не представлен, тогда как из искового заявления следует, что период начисления задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к взысканию заявлено 70 128,73 руб., из которых размер задолженности по основному долгу – 60 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 128,73 руб. (л.д. 5).

Оценивая доводы ответчика о пропуске ООО «РСВ» срока исковой давности по рассматриваемым требованиям, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению с учетом периодических платежей, подлежавших внесению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Согласно условиям договора ФИО1 обязался производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 849 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности ФИО1 в счет погашения задолженности платежи не вносились. Таким образом, в соответствии с графиком погашения задолженности, Банк о своем нарушенном праве в части погашения задолженности по основному долгу и процентам в сумме ежемесячного платежа 5 849 руб. узнал ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот листа, 64).

Настоящий иск подан ООО «РСВ» в Ачинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.28).

Таким образом, с учетом того, что исковое заявление было направлено ООО «РСВ» в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте, срок исковой давности по всем периодическим платежам следует считать пропущенным.

Выдача судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не приостановила течение срока исковой давности, поскольку на момент обращения предыдущего кредитора Свеа Э.С. Л. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому выводы суда об отказе в иске, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ и заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, являются законными и обоснованными.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.В. Гудова