Дело №2-1742/2025
УИД 33RS0001-01-2025-000895-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Заглазеева С.М.,
при секретаре Ухановой Н.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор №КОА на разработку дизайн-проекта.
По договору Исполнитель выполняет дизайн-проект дома, находящегося по адресу: <адрес> согласно Графику (Приложение № к договору), а Заказчик обязуется оплатить работы.
Согласно Приложению № к договору 1-й этап выполнения работ включал в себя планировку помещений с расстановкой мебели и оборудования, а также эскиз кухни-гостиной, эскиз зоны отдыха, эскиз санузлов. Срок выполнения названных работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Приложением № была предусмотрена предварительная оплата за выполнение работ первого этапа в сумме 150 000 рублей. Обязанность по оплате в названной сумме истцом была выполнена своевременно и в полном объеме, денежные средства в сумме 150 000 рублей были перечислены на банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ
Истцом обязательства выполнены надлежащим образом и в предусмотренный договором срок.
Ответчиком замеры дома и предварительные чертежи были предоставлены лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой в 7 месяцев. До настоящего времени работы первого этапа в полном объеме и надлежащим образом не выполнены.
Пункт 7.2 договора №КОА на разработку дизайн-проекта предусматривает уплату пени Исполнителем за срыв сроков исполнения работ более чем на 10 календарных дней в размере 0,1% стоимости этапа за каждый день просрочки.
Кроме того, согласно п.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ №КОА на разработку дизайн-проекта, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора и предложением урегулировать спор без обращения в суд.
До настоящего времени ответа от ФИО3 не поступило.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 150 000 руб., пени в размере 119 000 руб., судебные расходы.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по доводам изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не предоставила, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об его отложении в адрес суда не поступало.
Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
В силу ст. ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 715 ч. 2 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключен договор подряда на разработку дизайн-проекта, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство выполнить разработку дизайн-проекта дома, находящегося по адресу: <адрес> согласно Графику (Приложение № к договору), а Заказчик обязался оплатить работы.
Согласно Приложению № к договору 1-й этап выполнения работ включал в себя планировку помещений с расстановкой мебели и оборудования, а также эскиз кухни-гостиной, эскиз зоны отдыха, эскиз санузлов. Срок выполнения названных работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Приложением № была предусмотрена предварительная оплата за выполнение работ первого этапа в сумме 150 000 рублей.
Обязанность по оплате в названной сумме истцом была выполнена в полном объеме, денежные средства в сумме 150 000 рублей были перечислены на банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей.
Ответчик в свою очередь обязательства принятые по договору выполнил не в полном объеме и со значительным нарушением установленного срока, а именно как указал истец, ответчиком произведены замеры дома и предварительные чертежи, которые были предоставлены истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени работы первого этапа в полном объеме и надлежащим образом не выполнены.
Изменение конечного срока выполнения работ и его нарушение, а также невыполнение согласованного объема работ по договору подряда со стороны ответчика также подтверждается предоставленным стороной истца протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен осмотр всей переписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере Whatsapp между контактами истца и ответчика.
Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В пункте 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Учитывая изложенные выше нормы права, а также условия п.4 договора подряда, согласно которому срок окончания работ определен ДД.ММ.ГГГГ и заказчик (истец) имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, известив об этом другую сторону, истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора подряда, направив ему претензию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым отправлением РПО №.
В связи с чем суд приходит к выводу, что уведомление об одностороннем расторжении договора получено подрядчиком, договор подряда на разработку дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.
Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено объективных и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, действия ответчика являются недобросовестными и противозаконными, и повлекли нарушение прав и законных интересов Заказчика.
По состоянию на день вынесения решения требования истца стороной ответчика не удовлетворены.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в виде возврата уплаченного аванса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени рассчитанной на основании п. 7.2 договора, который предусматривает уплату пени Исполнителем за срыв сроков исполнения работ более чем на 10 календарных дней в размере 0,1% стоимости этапа за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 119 400 рублей, из расчета 150 000 руб. х 0,1% = 150 руб. х 796 дней = 119400 руб.
Представленный истцом расчет пеней судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора подряда.
Каких-либо возражений относительно расчета суммы пеней, их снижения, периода образования ответчиком не представлено.
В связи с изложенным, рассчитанные истцом пени в размере 119 400 рублей, подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб., которые подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 500 руб. Оценив характер спора, степень сложности и продолжительности рассмотрения настоящего дела в суде, затраченное представителем время на подготовку процессуальных документов, факт его участия в двух судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), продолжительность судебных заседаний, исходя из разумности расходов на оплату услуг представителя и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб., соответствующим требованиям разумности и справедливости. Доказательств чрезмерного характера расходов на оплату услуг представителя в указанном размере, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Оснований полагать, что указанная сумма расходов, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, не имеется. Совершение истцом действий, направленных на затягивание судебного процесса и способствующих увеличению судебных расходов, материалами дела не подтверждено.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 9 082 руб., оплата которых подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) денежные средства, в виде возврата уплаченного аванса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, пени в размере 119 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 082 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.М. Заглазеев
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года