Приговор по делу № 1-208/2022 от 12.12.2023

№1-33/2023

УИД: 25RS0033-01-2022-000118-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 12 декабря 2023 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Ю.В. Бурик,

при помощнике судьи Бураховиче В.И., секретарях судебного заседания Бойко Е.К., Денисовой О.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Черниговского района Приморского края Садохина Д.Ю., заместителя прокурора Черниговского района Приморского края Кремлевой-Гричишкиной А.Г., помощника прокурора Черниговского района Приморского края Воробьева А.Е., старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Пинчук О.Е.,

подсудимой Н.О.С..,

её защитника-адвоката Сёмкиной З.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника- адвоката ФИО49, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Администрации Сибирцевского городского поселения ФИО50,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Владивосток, Приморского края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Приморский край Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес>, не замужней, имеющей высшее образование, на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающей в Муниципальном казённом учреждение «Служба хозяйственного управления» Сибирцевского городского поселения, директором, невоеннообязанной, инвалидом не являющейся, не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: Приморский край Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес>ёмуховая, <адрес>, женатого, имеющего высшее образование, работающего ИП ФИО2, невоеннообязанного, имеющего заболевание, инвалидом не являющегося, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь на основании распоряжения Администрации Сибирцевского городского поселения №-к от ДД.ММ.ГГГГ, директором Муниципального казённого учреждения «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения» (далее – МКУ «СХУ СГП»), имеющего юридический адрес: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, и согласно организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в соответствии с уставом, утвержденным постановлением главы Сибирцевского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции постановлений главы Сибирцевского городского поселения от 15 января 2014 года № 1, от 05.06.2017 года № 531, согласно части 4,6,7 главы 5, части 1 ФИО13 3, имеет право без доверенности действовать от имени Учреждения, в том числе представлять интересы и совершать сделки на территории Сибирцевского городского поселения, заключать и оплачивать муниципальные контракты, иные договоры, подлежащие исполнению за счет бюджетных средств, от имени администрации Сибирцевского городского поселения, в пределах доведенных учреждению лимитов бюджетных обязательств, в неустановленный в ходе предварительного следствия период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО2, на завладение мошенническим способом, с использованием своего служебного положения, бюджетными денежными средствами Сибирцевского городского поселения, в крупном размере, путем обмана.

Во исполнение задуманного, реализуя свой обозначенный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств Сибирцевского городского поселения, согласно распределенным ролям, ФИО3, используя свои служебные полномочия, находясь на рабочем месте в здании администрации Сибирцевского городского поселения, по адресу: <адрес>-а, пгт. Сибирцево, <адрес>, предоставила составленное ею техническое задание и установленную ею начальную максимальную цену контракта, контрактному управляющему Администрации Сибирцевского городского поселения ФИО37, неосведомленному о преступных действиях соучастников ФИО14 и ФИО2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 03 минуты по Московскому времени, соответственно в 11 часов 03 минуты по местному времени, на сайте Единой информационной системы (ЕИС) через электронную площадку АО «Сбербанк – Автоматизированная система торгов» (далее – «Сбербанк – АСТ»), в личном кабинете организации – МКУ «СХУ СГП», контрактный управляющий администрации Сибирцевского городского поселения ФИО4 №2 опубликовал извещение о проведении аукциона № по оказанию услуги машины илососной с экипажем на сумму 478 800 рублей, согласно указаниям ФИО14 После чего, ФИО4 №2 в соответствии с указаниями ФИО14 был подготовлен проект контракта, на основании предоставленных ею данных.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут по Московскому времени, соответственно в 17 часов 58 минут по местному времени, через систему «Сбербанк-АСТ» ФИО3, согласно отведенной ей роли, находясь в <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, от лица индивидуального предпринимателя ФИО2, через его личный кабинет, используя его электронную подпись, подписала заявку на участие в электронном аукционе №, обеспечив участие индивидуального предпринимателя ФИО2 в нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 01 минуту по Московскому времени, соответственно в 09 часов 01 минуту по местному времени в системе «Сбербанк-АСТ» отобразилось уведомление об отправке единственной заявки заказчику по аукциону.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 48 минут по Московскому времени, соответственно в 08 часов 48 минут по местному времени, контрактный управляющий Администрации Сибирцевского городского поселения ФИО4 №2, по указанию ФИО14, находясь на рабочем месте в здании администрации Сибирцевского городского поселения, по адресу: <адрес>-а, пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, разместил на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» проект муниципального контракта по оказанию услуг машины илососной с экипажем на сумму 478 800 рублей, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на электронный аукцион, который был подписан с использованием ее электронной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут по Московскому времени, соответственно в 13 часов 59 минут по местному времени, ФИО3, находясь на территории ФИО11 поселения в <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, через личный кабинет в системе «Сбербанк-АСТ», подписала от имени "Исполнителя", в лице индивидуального предпринимателя ФИО2, признанного единственным участником, и победителем по результатам, проведенного открытого аукциона в электронной форме, муниципальный контракт № на оказание услуг машины илососной с экипажем на территории ФИО11 поселения на сумму 478 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 56 минут по Московскому времени, соответственно в 08 часов 56 минут по местному времени, подписанный контракт был опубликован на сайте Единой информационной системы через электронную площадку «Сбербанк – АСТ».

После чего, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступные действия, заведомо зная, что работы в ходе исполнения муниципального контракта не будут выполнены, изготовила от имени ФИО2 путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием заведомо не достоверных сведений о работах которые фактически не были выполнены, в количестве 10 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и их стоимости, в сумме 288 000 рублей. При этом ФИО3, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, понимая, что своими действиями наносят ущерб муниципальному образованию Сибирцевского городского поселения, подготовили и подписали иные документы, а именно акт № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги машины илососной с экипажем, и соответствующий счет № от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате согласно муниципального контракта, за услуги машины илососной с экипажем, содержащие заведомо недостоверные сведения, об объеме фактически невыполненных работ, с целью осуществления противоправного безвозмездного изъятия и обращения бюджетных денежных средств в сумме 288 000 рублей, в свою пользу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО3, согласно отведенной ей роли, действуя с целью реализации схемы хищения денежных средств, предоставила акт № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги машины илососной с экипажем, и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате согласно муниципального контракта, за услуги машины илососной с экипажем, содержащие заведомо недостоверные сведения, об объеме фактически невыполненных работ, главному бухгалтеру МКУ «СХУ СГП» ФИО4 №23, неосведомленной о преступных действиях соучастников ФИО14 и ФИО2, не проверяющей поступающие сведения, для включения в заявку на финансирование № от ДД.ММ.ГГГГ, которую принял к исполнению сотрудник финансового органа администрации Сибирцевского городского поселения ФИО4 №22, неосведомленная о преступных действиях соучастников ФИО14 и ФИО2 На основании указанной заявки ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Управления Федерального казначейства по Приморскому краю составил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, и произвел перечисление денежных средств в сумме 288 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет ИП ФИО2 №, открытый в дистанционном банке для предпринимателей филиал «ФИО17» ПАО Банка «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ», юридический адрес: <адрес>, стр. 3, с банковского счета №, открытого территориальному органу Управления федерального казначейства по Приморскому краю - отдел № с. Черниговка, Черниговского района, Приморского края в Дальневосточном главном управлении Банка России, расположенном по адресу: <адрес>, с казначейского счета, открытого для финансового органа муниципального образования – администрации Сибирцевского городского поселения.

После чего, часть похищенных денежных средств, в сумме 87 000 рублей, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, перечислил ДД.ММ.ГГГГ на кредитную карту, счета не имеющую, (заключенный договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, не предусматривает открытие и ведение лицевого счета клиента), открытую на имя ФИО14 в АО «Тинькофф Банк», которые поступили последней ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 19 минут по Московскому времени, соответственно в 10 часов 19 минут по местному времени, а оставшиеся денежные средства в сумме 201 000 рублей, израсходовал по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно отведенной ей роли, для снижения рисков обнаружения хищения, привлекла к исполнению преступного умысла индивидуального предпринимателя ФИО4 №6, неосведомленного о преступных намерениях ФИО14 и ФИО2, который согласно устного договора, направил на территорию Сибирцевского городского поселения водителя-специалиста ФИО4 №1, также неосведомленного о преступных намерениях ФИО14 и ФИО2, организовала работу машины илососной по очистке трех канализационно-насосных станций (далее – КНС), расположенных по адресу: КНС №, расположенная по ул. Совхозная, вблизи <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края; КНС №, расположенная вблизи строения 1 «в» по <адрес>, в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края; КНС №, расположенная вблизи строения 12 по <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, и канализационных колодцев, расположенных вблизи <адрес>, в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, вблизи <адрес>, в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, вблизи <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, организовав проживание ФИО4 №1 на время работ, в течение трех дней, в пгт. Сибирцево, <адрес> «А», <адрес>.

В дальнейшем, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Сибирцевского городского поселения, ФИО3, согласно отведенной ей роли, изготовила от ИП ФИО2 путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием заведомо не достоверных сведений о работах которые фактически не были выполнены ИП ФИО2, в количестве 7 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и их стоимости, в сумме 190 800 рублей. При этом ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, понимая, что своими действиями наносят ущерб муниципальному образованию ФИО11 поселения, подготовили и подписали акт № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги машины илососной с экипажем по муниципальному контракту, и соответствующий счет № от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате согласно муниципального контракта, за услуги машины илососной с экипажем, содержащие заведомо недостоверные сведения, об объеме работ и количестве часов, с целью осуществления противоправного безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в сумме 190800 рублей, в свою пользу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО3, согласно отведенной ей роли, действуя с целью реализации схемы хищения денежных средств, предоставила акт № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги машины илососной с экипажем, и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате согласно муниципального контракта, за услуги машины илососной с экипажем, содержащие заведомо недостоверные сведения, об объеме фактически невыполненных работ, главному бухгалтеру МКУ «СХУ СГП» ФИО4 №23, неосведомленной о преступных действиях соучастников ФИО14 и ФИО2, не проверяющей поступающие сведения, для включения в заявку на финансирование № от ДД.ММ.ГГГГ, которую принял к исполнению сотрудник финансового органа администрации Сибирцевского городского поселения ФИО4 №22, неосведомленная о преступных действиях соучастников ФИО14 и ФИО2 На основании указанной заявки ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Управления Федерального казначейства по Приморскому краю составил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, и произвел перечисление денежных средств в сумме 190 800 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет ИП ФИО2 №, открытый в дистанционном банке для предпринимателей филиал «ФИО17» ПАО Банка «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ», юридический адрес: <адрес>, стр. 3, с банковского счета №, открытого территориальному органу Управления федерального казначейства по Приморскому краю - отдел № <адрес> в Дальневосточном главном управлении Банка России, расположенном по адресу: <адрес>, с казначейского счета, открытого для финансового органа муниципального образования – ФИО11 поселения.

Похищенные денежные средства, в сумме 190 800 рублей, ФИО2, израсходовал по своему усмотрению.

Действуя, таким образом, ФИО3, в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, путем обмана, с предоставлением документов, свидетельствующих о якобы выполненных работах в рамках муниципального контракта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила бюджетные денежные средства в сумме 478800 рублей, тем самым, причинив администрации Сибирцевского городского поселения ущерб в крупном размере.

ФИО2, в неустановленный в ходе предварительного следствия период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО14, которая, на основании распоряжения Администрации Сибирцевского городского поселения № 7-к от ДД.ММ.ГГГГ, является директором Муниципального казённого учреждения «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения» (далее – МКУ «СХУ СГП»), имеющего юридический адрес: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, улица Рабочая, 4, и согласно организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в соответствии с уставом, утвержденным постановлением главы Сибирцевского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции постановлений главы Сибирцевского городского поселения от 15 января 2014 года № 1, от 05.06.2017 года № 531, согласно части 4,6,7 главы 5, части 1 главы 3, имеет право без доверенности действовать от имени Учреждения, в том числе представлять интересы и совершать сделки, на территории Сибирцевского городского поселения, заключать и оплачивать муниципальные контракты, иные договоры, подлежащие исполнению за счет бюджетных средств, от имени администрации Сибирцевского городского поселения, в пределах доведенных учреждению лимитов бюджетных обязательств, на завладение мошенническим способом, с использованием ее служебного положения, бюджетными денежными средствами Сибирцевского городского поселения, в крупном размере, путем обмана.

Во исполнение задуманного, реализуя свой обозначенный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств Сибирцевского городского поселения, согласно распределенным ролям, ФИО3, используя свои служебные полномочия, находясь на рабочем месте в здании администрации Сибирцевского городского поселения, по адресу: <адрес>-а, пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, предоставила составленное ею техническое задание и установленную ею начальную максимальную цену контракта, контрактному управляющему Администрации Сибирцевского городского поселения ФИО37, неосведомленному о преступных действиях соучастников ФИО14 и ФИО2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 03 минуты по Московскому времени, соответственно в 11 часов 03 минуты по местному времени, на сайте Единой информационной системы (ЕИС) через электронную площадку АО «Сбербанк – Автоматизированная система торгов» (далее – «Сбербанк – АСТ»), в личном кабинете организации – МКУ «СХУ СГП», контрактный управляющий ФИО11 поселения ФИО4 №2 опубликовал извещение о проведении аукциона № по оказанию услуги машины илососной с экипажем на сумму 478 800 рублей, согласно указаниям ФИО14 После чего, ФИО4 №2 в соответствии с указаниями ФИО14 был подготовлен проект контракта, на основании предоставленных ею данных.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 48 минут по Московскому времени, соответственно в 08 часов 48 минут по местному времени, контрактный управляющий Администрации Сибирцевского городского поселения ФИО4 №2, по указанию ФИО14, находясь на рабочем месте в здании администрации Сибирцевского городского поселения, по адресу: <адрес>-а, пгт. Сибирцево, <адрес>, разместил на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» проект муниципального контракта по оказанию услуг машины илососной с экипажем на сумму 478 800 рублей, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на электронный аукцион, который был подписан с использованием ее электронной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут по Московскому времени, соответственно в 13 часов 59 минут по местному времени, ФИО3, находясь на территории Сибирцевского городского поселения в <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, через личный кабинет в системе «Сбербанк-АСТ», подписала от имени "Исполнителя", в лице индивидуального предпринимателя ФИО2, признанного единственным участником, и победителем по результатам, проведенного открытого аукциона в электронной форме, муниципальный контракт № на оказание услуг машины илососной с экипажем на территории Сибирцевского городского поселения на сумму 478 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 56 минут по Московскому времени, соответственно в 08 часов 56 минут по местному времени, подписанный контракт был опубликован на сайте Единой информационной системы через электронную площадку «Сбербанк – АСТ».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО3, согласно отведенной ей роли, действуя с целью реализации схемы хищения денежных средств, предоставила акт № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги машины илососной с экипажем, и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате согласно муниципального контракта, за услуги машины илососной с экипажем, содержащие заведомо недостоверные сведения, об объеме фактически невыполненных работ, главному бухгалтеру МКУ «СХУ СГП» ФИО4 №23, неосведомленной о преступных действиях соучастников ФИО14 и ФИО2, не проверяющей поступающие сведения, для включения в заявку на финансирование № от ДД.ММ.ГГГГ, которую принял к исполнению сотрудник финансового органа администрации Сибирцевского городского поселения ФИО4 №22, неосведомленная о преступных действиях соучастников ФИО14 и ФИО2 На основании указанной заявки ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Управления Федерального казначейства по <адрес> составил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, и произвел перечисление денежных средств в сумме 288 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет ИП ФИО2 №, открытый в дистанционном банке для предпринимателей филиал «ФИО17» ПАО Банка «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ», юридический адрес: <адрес>, стр. 3, с банковского счета №, открытого территориальному органу Управления федерального казначейства по Приморскому краю - отдел № <адрес> в Дальневосточном главном управлении Банка России, расположенном по адресу: <адрес>, с казначейского счета, открытого для финансового органа муниципального образования – администрации Сибирцевского городского поселения.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно отведенной ей роли, для снижения рисков обнаружения хищения, привлекла к исполнению преступного умысла индивидуального предпринимателя ФИО4 №6, неосведомленного о преступных намерениях ФИО14 и ФИО2, который согласно устного договора, направил на территорию Сибирцевского городского поселения водителя-специалиста ФИО4 №1, также неосведомленного о преступных намерениях ФИО14 и ФИО2, организовала работу машины илососной по очистке трех канализационно-насосных станций, расположенных по адресу: КНС №, расположенная по <адрес>, вблизи <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края; КНС №, расположенная вблизи строения 1 «в» по <адрес>, в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края; КНС №, расположенная вблизи строения 12 по <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, и канализационных колодцев, расположенных вблизи <адрес>, в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, вблизи <адрес>, в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, вблизи <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, организовав проживание ФИО4 №1 на время работ, в течение трех дней, в пгт. Сибирцево, <адрес> «А», Черниговского района, Приморского края.

В дальнейшем, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Сибирцевского городского поселения, ФИО3, согласно отведенной ей роли, изготовила от ИП ФИО2 путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием заведомо не достоверных сведений о работах которые фактически не были выполнены ИП ФИО2, в количестве 7 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и их стоимости, в сумме 190 800 рублей. При этом ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, понимая, что своими действиями наносят ущерб муниципальному образованию Сибирцевского городского поселения, подготовили и подписали акт № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги машины илососной с экипажем по муниципальному контракту, и соответствующий счет № от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате согласно муниципального контракта, за услуги машины илососной с экипажем, содержащие заведомо недостоверные сведения, об объеме работ и количестве часов, с целью осуществления противоправного безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в сумме 190 800 рублей, в свою пользу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО3, согласно отведенной ей роли, действуя с целью реализации схемы хищения денежных средств, предоставила акт № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги машины илососной с экипажем, и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате согласно муниципального контракта, за услуги машины илососной с экипажем, содержащие заведомо недостоверные сведения, об объеме фактически невыполненных работ, главному бухгалтеру МКУ «СХУ СГП» ФИО4 №23, неосведомленной о преступных действиях соучастников ФИО14 и ФИО2, не проверяющей поступающие сведения, для включения в заявку на финансирование № от ДД.ММ.ГГГГ, которую принял к исполнению сотрудник финансового органа администрации Сибирцевского городского поселения ФИО4 №22, неосведомленная о преступных действиях соучастников ФИО14 и ФИО2 На основании указанной заявки ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Управления Федерального казначейства по Приморскому краю составил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, и произвел перечисление денежных средств в сумме 190 800 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет ИП ФИО2 №, открытый в дистанционном банке для предпринимателей филиал «ФИО17» ПАО Банка «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ», юридический адрес: <адрес>, стр. 3, с банковского счета №, открытого территориальному органу Управления федерального казначейства по Приморскому краю - отдел № с. Черниговка, Черниговского района, Приморского края в Дальневосточном главном управлении Банка России, расположенном по адресу: <адрес>, с казначейского счета, открытого для финансового органа муниципального образования – администрации Сибирцевского городского поселения.

Похищенные денежные средства, в сумме 190 800 рублей, ФИО2, израсходовал по своему усмотрению.

Действуя, таким образом, ФИО2, в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО14, путем обмана, с предоставлением документов, свидетельствующих о якобы выполненных работах в рамках муниципального контракта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил бюджетные денежные средства в сумме 478 800 рублей, тем самым, причинив администрации Сибирцевского городского поселения ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей в вину преступления не признала полностью, настаивая, что в предварительный сговор с ФИО2 она не вступала, работы выполнены согласно муниципального контракта в полном объеме, хищение денежных средств не совершала, с гражданским иском не согласна. И показала,что ФИО2 ей знаком с 2005 года, до 2020 года она работала у него на предприятии ИП ФИО2 бухгалтером, сейчас у них рабочие отношения, перезваниваются по рабочим вопросам, он проживает на <адрес> в <адрес>, в гости к друг другу не ходят.

В 2020 году уволилась и устроилась директором предприятия Муниципального казённого учреждения «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения» (МКУ «СХУ СГП»). Отношения поддерживали деловые, так как долго работали, неприязненных отношений нет. В январе 2020 года было издано распоряжение о приеме её на должность директора, подписанное главой Администрации Сибирцевского городского поселения ФИО38, заключен трудовой договор. В её должностные обязанности входило общее руководство предприятием, заключение трудовых договоров, муниципальных контрактов, приобретение материалов для нужд предприятия, ведение общехозяйственной деятельности, взыскание долгов с населения, обеспечение населения Сибирцевского городского поселения бесперебойной подачей водоснабжения и услуг водоотведения. На предприятии СХУ имеется 2 бригады: одна занимается водоснабжением, другая водоотведением. Все подчиняются начальнику участка ФИО4 №7, и ей. Когда она устроилась на работу Сети водоснабжения и водоотведения находились в плачевном состоянии. В 2013 году ООО «НПВ Энерго Прогресс» была составлена схема по муниципальному контракту, проведено фактическое обследование сетей, их местонахождения и состояния и создана карта всех сетей актуализировано, ранее такой схемы в поселении не было. На карту нанесены все КНС п.Сибирцево, очистные сооружения, жилые дома, сети с колодцами проходящие по территории СГП. По результатам отчета видно, что на момент обследования в 2013 сети находились в неудовлетворительном состоянии. Для выполнения данного контракта Администрация предоставляла документы. Номера КНС, которые нанесены на карту, юридически верны, но кое где расходятся с номерами которые привыкли использовать сотрудники предприятия. Устроившись на работу директором она вместе с начальником участка ФИО4 №7, зам главы Администрации Шлапаком проводили еженедельные совещания на которых обсуждали текущие моменты и планировали будущую работу. Так у диспетчера Администрации имеется журнал заявок, поступающих жалоб от населения. И на основании недельного отчета диспетчера они составляли комплексную работу на будущий период. Таким образом исходя из совещаний было выявлена первоочередная задача: улучшить качество водоснабжения в п.Сибирцево, чем они занимались в 2020 году. И к середине 2021 года качество холодного водоснабжения улучшилось и на предприятии появилась возможность обратить внимание не сети водоотведения. В 2012 году на предприятии «Водоканала» была своя илососная машина, она была приобретена для нужд муниципального предприятия, но в дальнейшем была продана.

МКУ «СХУ СГП» в её лице, в лице контролера по приборам учета проводили работу с управляющей компанией, что бы УК провела беседы с населением, как пользоваться внутридомовыми сетями, поскольку приезжая на аварию сотрудники сетей водоотведения могли достать из колодца средства личной гигиены, стеклянные банки, ветошь, различный бытовой мусор, который не должен туда попадать, поскольку приводит к плохой работоспособности сетей, забивается насос, который выходит из строя. В связи с тем, что на протяжении многих лет, где-то с 2013 г., придомовые колодцы, наружные сети и КНС не чистились от таких засоров, это привело к плохой работе о чем в сентябре 2020 жилищная инспекция Приморского края прислала на предприятие Представление о недопущении ухудшения работы сетей водоотведения. Встал серьезный вопрос об аренде илососной машины, который она обсуждала с главой поселения ФИО38 Осенью ей был дан ответ о том, что бы она действовала в рамках выделенных денег. На тот момент на предприятии на данный вид услуг деньги не были запланированы. При составлении сметы расходов на 2021 год ею было заложено 500 тысяч рублей на аренду илососной машины.

В начале 2021 года она занялась оформлением документов для проведения аукциона на услуги илососной машины. Действия, касающиеся муниципального контракта производились ею до ДД.ММ.ГГГГ. Целью проведения открытого аукциона – сэкономить денежные средства. Они отправили заявки на коммерческие предложения, чтобы получить ответы на стоимость оплаты часа данной услуги. Когда ответы получили, информацию она передала контрактному управляющему ФИО5 для составления проекта контракта и разработку аукционной документации и размещения аукционной документации в сети интернет. Они не знали сколько надо было чистить, объем не возможно рассчитать, решили остановиться на машино-часах. ФИО5 она предоставила необходимое количество часов, которые надо отработать, согласно коммерческому предложению, он высчитал среднюю стоимость часа, произвел арифметические действия, она просмотрела эту сумму, поскольку у них была заложена сумма 500000 рублей на данные услуги и эта сумма не превышала заложенной. ФИО4 №2 находился в здании Администрации п. Сибирцево, оттуда же публиковал информацию на торговую площадку. У них с ФИО4 №2 рабочие отношения, они с ним знакомы давно.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ФИО4 №2, находясь в здании Администрации п. Сибирцево разместил в ЕИС аукционную документацию и извещение о проведении аукциона. Она в этом участие не принимала.

С ФИО73 она не связывалась, он не был привлечен к открытому аукциону, поскольку заявки отправлялись к индивидуальным предпринимателям не в Сибирцево. Они не вступали с ним в предварительный сговор и похищать данные средства не собирались. Она не сообщала ему об аукционе. Информация о проведении аукциона становится видна всем участникам через час после публикации извещения о проведении аукциона. Для подписания контракта, она передала контрактному управляющему ФИО5 свою электронную подпись (ЭЦП), находящуюся на флэш-носителе, который её использует по доверенности, как и она, по мере необходимости. Контракт имеет типовую форму, которую предлагает автоматизированная система торгов, проект контракта утверждается №44-ФЗ, внесение изменений возможно в отношении: объема, стоимость и наименования, все остальное прописано контрактом и не меняется. Количество дней на торговой площадке для проведения аукциона, время проведения аукциона устанавливает автоматизированная система торгов АСТ «Сбербанк». Она не контролировала проведение аукциона, информацию по этому аукциону она не смотрела.

Ей вменяют, что ДД.ММ.ГГГГ, она у себя дома, используя электронно-цифровую подпись ФИО2, никаких заявок и документов от имени ФИО2 не подписывала. От ФИО5 ей стало известно, что в день, когда должен был состояться аукцион, было прислано сообщение, что аукцион признан несостоявшимся, в связи с тем, что подана только одна заявка.

ФИО2 в тот период звонил ей и просил разрешения воспользоваться компьютером, который находится у неё дома, пояснив это отсутствием возможности присоединения к интернету, и она разрешила воспользоваться его техникой.

Они долго вместе работали и он остался без офиса, у неё квартира большая и все офисное оборудование осталось у неё, и принадлежит ФИО2, приобреталось когда она работала у него бухгалтером.

Когда он воспользовался техникой, она не была рядом, потом она ничего не проверяла, у неё было много работы. Он ей не сообщил, что участвует в аукционе. После этого, когда пришел протокол было видно, что это заявка от ФИО2, согласно ФЗ №44, ФИО4 №2 продолжил процедуру заключения контракта, оснований отказа не было, в установленные законом сроки контракт был подписан, с её стороны подписывал ФИО4 №2, используя её ЭЦП, как подписывался со стороны ФИО73 не знает. Она от его лица не подписывала. Контракт был на оказание услуг машины илососной с экипажем, фактически контракт аренды автомобиля. В тех задании предъявлены требования именно к автомобилю, а не к выполненным работам, объем работ исчисляется в машино-часах. Машино-часы фиксируются в путевом листе и моментом начала услуги считается момент прибытия машины. А окончанием услуги - момент убытия. Таким образом, именно услуги автомобиля илососного необходимо службе хозяйственного управления. Когда они подписали контракт и узнали, что исполнителем будет ИП ФИО2, они обговорили при встрече, что надо отработать столько-то часов. Ею был написан примерный план работы, был составлен список КНС на которых необходимо предоставить илососную машину для выполнения работ. Колодцы не указывались поскольку в материалах дела есть путевой лист №, 2- по факту это заявки, написанные её рукой, в которых обозначены места куда необходимо предоставить автомобиль. Это путевой лист свободной формы, не установленного образца. Фактически это заявка на проведение работ. В путевом листе № указывается три дня нахождения автомобиля на КНС №, - 24, 25, ДД.ММ.ГГГГ. КНС № располагается на <адрес> пгт.Сибирцево. КНС имеет обозначение и ее можно прописать в путевом листе, а канализационные колодцы не имеют по всей ветке нумерации, поэтому указать в путевом листе, что необходимо прочистить канализационные колодцы и под какими номерами не представляется возможным, это все обсуждалось в устной форме. В заявке написано, что КНС №, а на карте значится КНС №, в заявке 29, 30, ДД.ММ.ГГГГ написано, что необходимо предоставить автомобиль на КНС № по <адрес> пгт.Сибирцево – на карте данная КНС находится в центре и имеет много ответвлений сетей, это густо населенный участок, там больше многоэтажных домов и больше канализационных колодцев, которые так же не имеют номера. Водоотводящие сети от КНС № соединяются сетями КНС №, она расположена в середине схемы, но чуть выше и левее, имеет обозначение КНС №. По технологиям работ сетей канализация которая попадает с многоквартирных домов в сети наружного водоотведения, сначала попадает в КНС №, а потом в КНС №, была почищена КНС №, потом №. В КНС № отходы золошлакоудаления с котельной № и все это далее попадает в очистные сооружения, которые сейчас находятся в аварийном состоянии, вязи с тем, сети не чистились более 10 лет. Шлак, отсев который попадает с дорожного покрытия в систему водоотведения, засоряет трубы и приводит к некачественному предоставлению услуг. Они подали заявку на все сети. Была подана первая заявка для отработки. Они проехали на место. Она показала ФИО2, где находятся КНС и что необходимо почистить данные КНС, с помощью илонасосной машины. Выполнялась заявка силами ФИО2 с его работниками, был предоставлен автомобиль. Она видела этот автомобиль и внешне определила, что это не АС-машина. Автомобиль иностранного производства, синего или зеленого цвета, документы на автомобиль смотрела, убедилась, что объем бочки соответствовал заявленным требованиям. Они обговорили, что он работает примерно по 8 часов в день, в течение дня и вечером она приезжала, и смотрела, находится ли машина там и работает ли она. ФИО6 работала без рабочих, поскольку была возможность выполнить откачку КНС не привлекая сотрудников службы хозяйственного управления, доступ к колодцам открыт и свободен. Чистка КНС происходила посредством очищения колодца перед КНС. Колодцы невозможно пронумеровать в заявках, поэтому в заявках объект описан как КНС, а работы происходили на линии к данному объекту. Нахождение автомобиля фиксировалось так, она подписывала ФИО2 путевые листы стандартного образца, не такой как приложен к материалам дела, а такой как выдается водителю, когда он выходит на линию, в виде стандартной утверждённой типографской формой, где много отметок об автомобиле, фиксируется время убытия - прибытия. Она подписывала их каждый день, так как проверяла работу каждый день. Путевые листы не были нужны для контракта, для оплаты выполненных работ, это документы личного пользования ИП. Она их отдавала ФИО73, они ей были не нужны. По итогу она проставляла часы в путевом листе, который написан от руки и оформлен как заявка. Сначала писала адреса, потом по факту работ проставляла часы. Когда отработаны часы, тогда ФИО73 выставил первый счет. Акт выполненных работ, предоставил ФИО2, согласно контракту, она его подписала и счет на оплату, когда точно не помнит. Сумма 288 тысяч рублей, совпадала с суммой которая указана в счете на оплату. После чего она передала документы (путевой лист- заявку, акты выполненных работ, номер счет) бухгалтеру ФИО4 №23 для дальнейшей оплаты, согласно контракту. В ФЗ № прописаны сроки оплаты, бухгалтер, соблюдая эти сроки, получив финансирование произвела оплату. В перечислении денег она не участвовала. Все проводит главный бухгалтер, по реквизитам указанным в счете. После этого к концу апреля ею была составлена вторая заявка, в которой она указала другие адреса и объекты, где необходимо предоставить машину. Были запланированы работы с сотрудниками службы хозяйственного управления, запланирована работа на КНС №, расположенной по <адрес>. Данная КНС обслуживает микрорайон ул. Красноармейская и на сетях к КНС № имеется объект автомойка, от хозяина весной 2021 года ей лично на телефон поступали видео-сообщения, он также обращался в Администрацию Сибирцевского городского поселения о затоплении его объекта канализационными водами. КНС № - это маленькая насосная станция на которой установлен маломощный насос и с учетом канализационных отложений – мусора, чтобы насос работал, сотрудники его поднимали выше и выше. С каждым разом уровень воды, которую откачивал насос, поднимался, отложения скапливались в колодце насос поднимался, те сети которые находились ниже уровня насоса тонули. На этом участке сетей по ул.Красноармейская сложилась аварийная обстановка, туда необходимо было срочно предоставить илососный автомобиль, согласно контракту, о чем она сказала ФИО2, но на тот момент он передал ей телефон водителя ФИО75, которого попросил встретить. Сам ФИО2 не мог приехать, он болел. Она созвонилась с водителем, они обговорили во сколько и где встретятся. Дату не помнит. На заправке в Сибирцево, она встретила водителя ФИО75, он приехал на желтом автомобиле, она проводила его на объект, он по территории Сибирцево не ориентировался. На объекте работали на устранении аварии сотрудники службы хозяйственного управления. Руководил работами ФИО4 №7, привлекалась вторая АС-машина, которая есть в службе хозяйственного управления, и может откачивать только воду. Работали 2 машины: одна АС, другая илососная ФИО75 и бригада людей. По плану, в случае необходимости, должно было работать две машины в две смены, поэтому они договаривались, что машина предоставляется на 24 часа, договаривались с ФИО2, так как уровень воды поднимался быстро и насос не успевал откачивать. Фактически эта машина находилась 3 суток, то есть 72 часа в пользование у службы, за день успевали откачать и прочистить, чтобы уровень воды не поднимался, поэтому в вечернее время машина не использовалась, но она находилась у них, стояла в гараже СХУ на <адрес>. Она договаривалась о том, где будет ночевать водитель. ФИО73 за этот период не появлялся на объекте. О передаче денег её попросил ФИО2 рассчитаться с ним. Деньги в сумме 67 тысяч рублей дал ФИО2 Расписку от ФИО75 она не брала. Учет нахождения этой автомашины, путевой лист за эти три дня ей предоставил ФИО2 уже позже, когда выздоровел. Машино-часов было проставлено по факту столько, сколько машина находилась на службе хозуправления, то есть 72 часа. Позже ФИО2 передал ей второй акт.

КНС №, расположена по ул. Пригородная, обслуживает часть микрорайона Старая Манзовка, но основным источником сброса данного КНС является Депо Ж/Д, которое сбрасывает мазут. Эту проблему не могли решить, на чистку данной КНС никто не соглашался, а предоставить машину, в рамках этого контракта согласился ФИО2 Он ей позвонил, сказал, что будет машина, на тот момент она приехать не могла и направила туда ФИО4 №7, показать фактически, где необходимо почистить от мазута. Потом ФИО4 №7 ей сообщил, что он отправил туда ФИО4 №8, ФИО4 №8 приезжал и показал экипажу автомашины колодец, из которого необходимо откачать. Позже она приезжала туда сама и увидела зеленого цвета машину иностранного производства илосос, которая чистила объект, который обозначен как объект №. Соответствует нумерации на карте. ФИО6 отработала 2 дня по 8 часов, то есть 16 часов. Позже был представлен второй акт выполненных работ и счет на 190800 рублей. Документы ей предоставил ФИО2, ею был подписан акт выполненных работ и переданы документы в бухгалтерию на оплату, далее оплатой занимался бухгалтер. Машины по контракту были предоставлены и время их предоставления соответствуют объему контракта. На те часы, которые требовалось, машины были предоставлены.

Время предоставления машины и время работы фактически, не соответствует. Объем предоставления машины не соответствует часам фактической откачки на объектах. Сумму в размере 87000 рублей она просила взаймы у ФИО2, под расписку, и позже ее вернула, путем перечисления денежных средств по его реквизитам. У неё есть подтверждающая выписка из Сбербанка движения по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ею перечислено 10000 рублей ФИО2 на счет, принадлежащий ФИО2, открытый в «ФИО17 ФИО27». ДД.ММ.ГГГГ ею перечислено 15000 по тем же реквизитам. ДД.ММ.ГГГГ уже перечислено на карту «Тинькофф ФИО27», открытую на имя ФИО2 перечислено 54000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО2 «Тинкькофф ФИО27» перечислено 8300 рублей. Получается больше, в связи с тем, что возместила комиссию за перевод денежных средств.

В первой заявке она указала прибытие илососной машины на объект КНС № по ул. Мелиораторов, а на схеме сказала, что обозначена КНС под номером 7. В заявке она указала нумерацию, не соответствующую схеме, поскольку эти названия и нумерация имеют народное название и используется всеми работниками их предприятия, а юридически могут не совпадать. Сказала, что бы было понятно куда ехать.

В обвинении указано, что она представила ФИО5 техническое задание с корыстной целью с использованием служебного положения на контракт, но корыстных целей у неё не имелось, на привлечение данного автомобиля настаивал ФИО4 №7 и он, как специалист сетей водоотведения, говорил о технических характеристиках автомобиля, говорил, что должен быть именно илосос.

Схема водоотводящих и водоразводящих сетей СГП подтверждена Отчетом представленной организацией, который принимал глава Сибирцевского городского поселения, ФИО39 Заказчиком была Администрация Сибирцевского городского поселения. Каким официальным документом утверждена, она не знает.

Документов о направлении трём организациям коммерческих предложений не имеется. Ответы из которых находятся в службе хозуправления, так как были переданы ею ФИО5. Техническое задание составляла она. Начальную максимальную цену контракта просчитывает конкурсный управляющий ФИО4 №2. Указание ФИО5 давала она, устно указала, что работы должны проводиться в пос. Сибирцево.

Какие-либо договора с ИП ФИО75 ею не заключались. Ей не известно о том, что ФИО73 заключал договора с ФИО75. ФИО75 выполнял работы. Илососная машина предоставлена была на объект КНС №, так же направлялись на КНС №, непосредственно с бригадой, чтобы зайти во внутрь. ФИО75 чистил один колодец на ул. Чапаева. Работники СХУ принимали участие в чистке КНС с ФИО75. Было занято много людей, на этом участке была аварийная ситуация. Она контролировала работу ФИО75. Приезжала на объект КНС №,4. При работе всех машин приезжала на объекты. Денежные средства ФИО4 №17 передавала за проживание ФИО75. У ФИО4 №17 имеется жилье для сдачи в найм. Платила из личных денежных средств, которые потом ФИО2 ей возместил, так они с ФИО73 договорились. ФИО2 попросил встретить водителя, показать, где работать и предоставить жилье, так как он болел и не мог заняться этим вопросом. Контролировать – это её обязанность по контракту. Деньги за проживание ФИО75 в размере 2000 рублей ФИО73 вернул ей через неделю.

ФИО2 периодически брал ключи от её квартиры, которые давала ему лично. Брал в 2020 году, когда остался без офиса и все оборудование она забрала к себе. С ФИО2 у них рабочие отношения. Личных отношений нет, детей общих нет. Она узнала, что ФИО2 выиграл аукцион тогда, когда пришло уведомление и ФИО4 №2 сказал, что есть только одна заявка и победитель ФИО2 Она ФИО73 не звонила, не интересовалась. Она знала, что он участвует в различных торгах. О том, что он участвует по этому контракту не знала, до момента, когда пришел протокол.

ФИО4 ФИО4 №9 дал показания, при осмотре КНС вместе с экспертом и сотрудниками полиции, при осмотре всех КНС, даже тех, на которых работа не проводилась. И какие номера КНС присваивал ФИО4 №9 ей не известно, документально полиция не запрашивала, где и какая КНС расположена. КНС № они не обслуживали, расположена в другом месте, туда машина не вызывалась. Эксперт говорил, что они не чистились, а они их не чистили. По ул. Мелиораторов написано, что КНС №, а на схеме она под №. КНС № это разрушенное здание, в которое входили сотрудники полиции и осматривали КНС, а они делали вывод, что там ничего не производилось, а фактически это колодец с насосом, расположенный напротив. По адресам специалист пояснил, что адреса не знает, только со слов, но выводы о том, что КНС не почищен он сделал.

При откачке весной 2021 года она видела 4 илососа, они визуально отличались цветом, на один из объектов приезжала русская большая машина на базе Камаз, остальные – иностранные. У ФИО75 была желтая или коричневая машина. Камаз был с двумя бочками, остальные –не помнит. Она делала заявку ФИО2, приезжали машины, объекты куда надо было прибыть, были определены. Она контролировала работу. Она видела документы, что это илосос, так как в техническом задании прописаны требования автомобиля и сделала выводы, что машина ФИО73 визуально подходит, и объём её бака 4 куб. метра достаточен для работ.

Возможности получить информацию о потенциальных участниках торгов на стадии составления технического задания размещения на сайте ЕИС о проведении аукциона, размещение на площадке проекта контракта ей или иному лицу не имелось. Информация об участниках открытого аукциона предоставляется только после завершения самого аукциона, автоматизированной системы торгов - торговой площадкой Сбербанк АСТ.

О том, что ФИО2 является участником, стало известно после того, когда пришел протокол о том, что подана единственная заявка и аукцион признан несостоявшимся. Это было ДД.ММ.ГГГГ.

Путевой лист № составлен на бланке ИП ФИО40, как заявка куда необходимо предоставить автомобиль. Составлен ею, заполнялся поэтапно, сначала проставлены даты, в какие дни необходимо предоставить автомобиль, то есть место, позже ею были заполнены остальные графы, этот путевой лист, для внутреннего документооборота. Путевой лист, акт выполненных работ составляет исполнитель и передает для оплаты вместе со счетом, заполнял ФИО2, он его ей передал (компьютерная форма) она его не делала. При каких обстоятельствах он ей их передал не помнит. Путевые листы по фактическому объему работ составлялись ежедневно и она их подписывала. Они оставались у исполнителя. Кто проводил освидетельствование водителя в путевых листах, не знает. Это были типографские листы, они были заполнены, на них стояли какие-то штампы. Освидетельствование водители проходят на станции скорой помощи в Сибирцево.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему в вину преступления не признал полностью, указав, что в сговор с ФИО14 в части хищения денежных средств не вступал С ФИО14 знакомы с 2005 года. Он зарегистрирован как ИП с 1998 года. В 2000 организовал управляющую компанию, где выполнялся большой объем работ, в 2005 году устроилась ФИО3 в качестве бухгалтера. Аукционами занимается уже более 20 лет. Неприязненных отношений с ФИО14 у них нет. Она работала у него на предприятии до 2020 года, знакомы они более 15 лет.

Он мониторил аукционы примерно 2 раза в неделю. В 2021 г. увидел аукцион на илососную машину и просчитал его, позвонил куда надо, узнал сколько стоит час работы, просчитал налоги, затраты на доставку, сколько заплатить по договору суб. подряда, после чего подал заявку на аукцион на площадку АСТ Сбербанк, через некоторое время после аукциона, в течении 2 дней ему пришло уведомление, что он единственный участник, пришел проект контракта на электронную почту в личный кабинет, он подписал своей ЭЦП, которая находится у него, и отправил в ФИО11. Получил ответ на личный кабинет в компьютер, затем через день встретился с ФИО14, она выдала заявки, какие КНС откачать. Всего было 2 заявки, обозначены как путевые листы. Путевой лист разработан Министерством транспорта, он его заполнял, а она только выполненные работы, потом сформирована заявка, где указаны объекты и дни. Заказывал два илососа из Уссурийска один- качал мазут, другой- фикальные воды. Нанимал Камаз, так же своим илососом откачивал КНС в районе Примболото. То что он работал своим личным илососом видел ФИО4 №7. Его илосос был иностранного производства пяти кубовый, он его ставил в своем гараже, потом ставил его на улице Рабочей д. 4, гараж принадлежит МУП. Для выполнения работ привлекал две илососных машины из города Уссурийска водителя по фамилии ФИО75, кто то по фамилия ФИО75 был отец, кто-то сын, кто из них приезжал, не знает, с ними общался по телефону. Мужчина по имени ФИО4 №15, фамилию не знает, качал мазут машиной импортного производства 10 кубовой. У него был свой личный автомобиль, на котором работал он сам, это видели работники «Водоканала» ФИО4 №8 и ФИО4 №7. Он подъехал к объекту, включил насос, качал только воду, откачивал в Примболоте в рабочее время и после работы, объект находится рядом с его гаражом. Визуально расположение КНС знает и систему водоотведения. Некоторые объекты он знает очень хорошо, например: на ул. Красноармейской строил сам, а в Примболоте строил магистраль. Он созванивался с ФИО78, она лично приезжала, проверяла выполненные работы. ФИО4 №7 тоже лично приезжал. Эксперт утверждал, что КНС не чистились, но чистились колодцы, которые расположены возле КНС, что бы попасть в КНС, ему ключ не нужен. Специалист, допрошенный в суде, дал некомпетентные пояснения, более грамотные пояснения может дать ФИО4 №7, он работает уже много лет начальником участка. Согласно второй заявки, занимались откачкой систем Март –апрель- май- весна. Заявку ДД.ММ.ГГГГ подписывал лично. Ранее в аукционах участвовал с Администрацией. Производился расчет за выполненные работы: после работ составлял форму № и форму № и счет на оплату отдавал заказчику и в течении 15 дней по закону должны были оплатить, они оплачивали. За весь контракт он получил, где то до 500 тыс. рублей. Занимал деньги ФИО14 по её просьбе, для чего не говорила, она ему вернула все деньги.

Когда производился обыск его машины, сотрудник ОБЭП видел расписку ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, он просил ее приобщить, еще на стадии предварительного следствия, следователь ее изъял из бардачка, но потом вернул ему, не приобщив к материалам дела. Сотрудник полиции ФИО7, расписка обнаружена и не приобщена к делу, письменное ходатайство он не заявлял, защитнику тоже не говорил, так как некомпетентен в этом вопросе. При даче расписки были только вдвоем. Перевел на расчетный счет, единовременной суммой. Она так же возвращала частями. ФИО3 написала ему расписку, после того как он ей перевел деньги, и пришло СМС оповещение. Деньги переводил днем, когда они находились в его машине, после чего расписку положил в бардачок и забыл о ней. В настоящее время деньги возвращены. Возвращены чуть больше, за обналичку средств, вернула где- то до 5000-7000 рублей. Устно при переводе денег, он ей сказал, что надо вернуть денежных средств больше за обналичку, называл ли точную сумму-не помнит. Эти деньги берет банк за перевод денег. После этого деньги ФИО78 не занимал.

Он настаивает, что в этот период времени, с марта по май выполнили полный объем работ, согласно путевых листов. Он привлекал илососную машину ФИО75, сам участвовал, привлекал военный КАМАЗ- рассчитывался наличкой. Объем работ выполнен полностью. Действия по аукциону производились дома у ФИО78. ФИО41 оборудование куплено совместно, когда они работали в ИП ФИО73. У себя не мог поставить, так как нет технической возможности установить проводной интернет. Проходили в жилище ФИО14, о чём договаривался, брал ключ, заходил домой и включал компьютер и заходил в свой личный кабинет и работал в нем. При размещении заявки на участие в аукционе и при подписании контракта, ФИО3 не находилась рядом с ним. О своем решении принять участие в аукционе по Илонасосной машине никому не сообщал. Впервые сообщил ФИО14 о том, что выиграл аукцион весной, при подписании контракта. О том, что работы не будут предоставляться, а подпишутся документы и похитятся деньги, об этом с ФИО14 не договаривались.

Когда был подписан контракт, он позвонил ФИО75, назначил ему время, но его не встретил, так как заболел Ковидом, его встретили или ФИО4 №7 или ФИО74. Телефон для связи с ФИО75 он дал ФИО14 ФИО4 №6 он расплачивался своими деньгами. Передавала деньги ФИО75 ФИО74, какую сумму – не помнит. Он получал один экземпляр ЭЦП, который ФИО78 не передавал. Занимается аукционами с двухтысячных годов. Он обратился к ФИО78, когда здание ПМК забрал банк, где то в период с 2015-2018 г, с тех пор ходил к ФИО14, брал ключ, она предупреждала своего ребенка, с которым он знаком о том, что он придет к ним в квартиру. Сведения, о том, что он является участником аукциона узнал от ФИО5, который ему позвонил и сообщил, что он выиграл. На следующий день он у ФИО78 взял ключ, зашел в кабинет, подписал контракт ЭЦП, пользовался один раз, прикрепил документы и отправил их, это было до обеда. Договор после объявления аукциона подписывается в течении 10 дней. Примерно с 2019 года, было мало аукционов, он все время брал ключи у ФИО14, приходил к ФИО78 до обеда, ребенка обычно дома не было.

Отношения с ФИО78 у них деловые, в настоящее время они вместе не работают. С 2005 года у них только рабочие отношения. Совместно не проживали, совместных детей нет. У ФИО14 есть двое детей, он с ними знаком. Он брал ключ у ФИО14, что бы попасть в квартиру и участвовать в торгах. Каждый раз брал и возвращал. Сколько раз брали ключ, только для участия в торгах один-два раза в месяц. Участвовал в торгах с жилого помещения ФИО14 3-4 раза, когда участвовал в торгах. Когда приходил к ФИО78 дома никого не было. Он заезжал к ней на работу, брал ключ, соответственно знал, что ее не было дома, приезжал один. Никто ему не помогал. Участвовал самостоятельно. В Спасске в налоговой инспекции, сделал заявку, оставил свои реквизиты, через неделю забрал флэшку с ЭЦП, имеющей код до 10 цифр. Для использования электронной цифровой подписи, он включает компьютер, вставляет в компьютер флэшку, заходит в личный кабинет, где хранятся все его документы для работы. Личный кабинет это Спецпрограмма, название которой не помнит. Пользуется, когда участвует в аукционе. Чтобы активировать ЭЦП, надо вставить её в компьютер и она сама активируется. Для активации ЭЦП нужно использовать программы, какие не помнит. На Сбербанк АСТ публикуются заявки на услуги, строительство, предоставление материалов, закупку техники. Участвовал по АСТ в аукционах на проведение услуг. На Сбербанк АСТ за весь период своей деятельности участвовал на работах по строительству фонтана в 2020 году; обустройстве площади в Сибирцево, отсыпке дорог, копке кюветов, укладке дренажных труб. Через программу Сбербанк АСТ участвовал самостоятельно. Как зарегистрироваться на Сбербанк АСТ он не помнит. Аукцион проводится на электронной площадке, участвовать в закупках в Сбербанк АСТ можно следующим путём, зайти в личный кабинет после подписания, потом делаются шаги на понижение цены, если никто ставку не сделал, то не выиграл. Есть сайт закупки ГОФ, необходимо отфильтровать Приморский край, Черниговский район, высвечиваются все аукционы, название и цена. При нахождении нужного контракта изучает документы, сопоставляет цену, потом делает заявку, заходит в личный кабинет. Когда проходится аукцион есть стрелка на мышке и автоматически цена понижается. В личном кабинете хранятся все документы, договора. После проведения все контролирует ФАС. Чтобы найти конкретную закупку на АСТ Сбербанк, нужно зайти на АСТ Сбербанк. Там разные заявки. Там есть личный кабинет для работы, что бы прикрепить документы, это программа по которой он работает, сразу же отправляет по электронной почте. В личном кабинете уже есть пакет документов. Сам нашел в закупки ГОФ. Раньше этим занимались бухгалтера. Дальше по электронному адресу Администрации, напрямую отправил документы, что бы они рассмотрели. Отправил заявку, потом уехал, потом ФИО4 №2 ему позвонил, что он один участник и он победитель. Он снова берет ключ и едет к ФИО78, входит в личный кабинет, который находится в компьютере ФИО78, для входа в личный кабинет нужна ЭЦП, которая находится на флэш-носителе. Смотрит какие нужны параметры и тех условия, дает согласие и отправляет ФИО5. Через день ФИО4 №2 присылает контракт в личный кабинет, он ему позвонил, и он опять берет ключ и подписывает контракт. Он включает компьютер, вставляет флэшку, смотрит в программе, в какой не помнит, подписал и отправил ФИО5. ФИО4 №2 заходит у себя в компьютер в свой кабинет и видит документы. По этому аукциону не надо заходить на площадку АСТ Сбербанк, так как он один стал победителем аукциона. Контракт для подписания поступил в личный кабинет на электронную почту. Личный кабинет отдельно от электронной почты. В аукционах с планшета участвовать нельзя, нужна флэшка для проведения аукциона, АСТ Сбербанк не установлен на планшете. Раньше этим занимались бухгалтера. Мед. комиссию ни он, ни ФИО75 не проходили. Он сам выезжал на илососе. Головчанский ФИО25 ему посоветовал ФИО4 №15, который участвовал в откачке, но продиктовать его номер телефона не может, так как он не разрешал. Он лично работал на транспортном средстве, которое у него было недолго с полгода- год, работал весной 2-3 месяца в 2021 году. Модель не назовет, бочка 5 кубовая, он его на себя не регистрировал, договора-купли продажи нет, страховой полис не оформлял. Регистрационных номеров не было. Продал в Якутию. Он работал с колодцами, которые расположены перед КНС. Были ли задвижки с замками или нет, не помнит. Лично он чистил одну КНС, расположенную в Примболото, наверное КНС №. Чистил только колодец, перед КНС. Нужды чистить КНС не было, там было все хорошо. Он ее не открывал. Работники приезжали, весной, смотрели ее, он проезжал мимо, заглянул в КНС и увидел, что там стоят насосы. Они стоят во всех КНС. Там надо было чистить колодцы. У него в личной собственности там земля недалеко. Поэтому когда выиграл контракт, то КНС не чистил. На КНС висел замок. Военный Камаз привлекал, но не желает давать информацию, так как серьёзная организация. Откачивал днём. Камаз мощный, машина- илосос с двумя бочками по 5 кубов. Он настаивает, что, имея машину личную в 5 кубов, самостоятельно откачивали КНС, и эта машина хранилась в гараже и на ул. Рабочей д. 4, ФИО4 №7 это видел. Гражданский иск не признает, так как все работы выполнены.

Несмотря на отрицание подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО14 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего - Администрации Сибирцевского городского поселения ФИО50 в судебном заседании показал, что он занимает должность главы Сибирцевского городского поселения с сентября 2018 года, контролирует целевое назначение денег, обсуждает текущее состояние дел. ФИО3 является руководителем ХОЗУ Сибирцевского городского поселения, её рабочее место находится в пгт.Сибирцево, <адрес>, имеет право заключать контакты. В 2019 было разрушение КНС, в связи с чем было необходимо привлечение механизмов, техники, которая у них имеется, но является металлоломом. ФИО3 от имени учреждения подготовила муниципальный контракт на услуги илососа. Контракт ФИО3 заключала для привлечения транспортного средства для очистки канализации посёлка, в связи с поступлением жалоб. ФИО3 вступила в сговор с ФИО73 на хищение денежных средств, заложила большую стоимость машино-часа, заключила контракт с ФИО2 Она докладывала о необходимости дополнительных средств, он давал указания работать в рамках финансирования, отнесённых к строке муниципального учреждения. ФИО4 №2 является контрактным управляющим, подчиняется ФИО14, оформлял контракт под её руководством. Финансы были израсходованы по назначению, нецелевого использования не было. Ущерб может и есть, но он него не видит. После заключения контракта и проведения работ обстановка стабилизировалась. Во вменяемый период он не отслеживал наличие других машин для откачки. Приезжал эксперт не имеющий образования и квалификации, сказал что ничего не делалось, хотя ничего не изучил. Канализация пгт. Сибирцево отличается от Черниговской, так как в Черниговке нет промышленных предприятий. Между ФИО14 и ФИО2 это не сговор, а свидетельство доверительных отношений людей. Со стороны ФИО78 имеет место разгильдяйство, так как путёвки оформлялись задним числом. После привлечения техники проблема была решена. Всё подписывала ФИО3 По результатам внутренней проверки были выявлены нарушения по оформлению документации, накладных, за что ФИО14 был объявлен выговор.

ФИО4 ФИО4 №7 в судебном заседании показал, что он работал начальником участка в СХУ «ХОЗУ Сибирцево» под руководством ФИО14 На планёрке потребовал илосос, потому что канализация тонула по всему посёлку Сибирцево, который ему предоставили. Весной 2021 года по просьбе ФИО78 на заправке в пгт.Сибирцево сопроводил машину илосос на КНС № - канализационно-насосная станция, которая обслуживает Красноармейскую улицу, поликлинику, там же была его бригада из рабочих СХУ «ХОЗУ», в том числе ФИО81, ФИО4 №15, ФИО4 №8. Он руководил процессом работы, ставил задачи подчиненным, которым сообщил, что надо почистить КНС №, так как рабочие помогают илонасосной машине. На КНС№ работали примерно с 09:00 до 18:00 час., в документах это не фиксировалось, вел свою собственную записную книжку, которую выбросил, когда кончился год. ФИО6 отработала 9 часов в этот день, КНС№ полностью вычистили. На следующий день направились в КНС№ ул.Мелиораторская и ул.Чапаева к 08:00 час. с илососом, вместе с бригадой. Водителя он забирал на своей машине с Пионерской и отвозил к СХУ, где стоял илонасос. Водителя илососа не знал, видел впервые. Бригада была в том же составе 5 человек, начали работать около 08:15 час., это фиксировал в своем журнале, который выкинул. Закончили около 17:00, т. к. выполнили к этому времени работу в полном объеме на КНС №, в конце рабочего дня все пошли домой. На следующий день он снова забрал водителя, привез к СХУ, оттуда направились в КНС№ пер. Больничный. Прибыли около 08:00, в 08:15 приступили к работе. Работали до 17:00 час., работали те же самые люди, выполнили всё в полном объеме, что фиксировалось в его журнале. Обо всех результатах проделанной работы докладывал ФИО78. Всего в Сибирцево тогда было 8 КНС, сейчас стало 9, требовалось чистить все КНС, но в первую очередь нужно было чистить указанные КНС, т.к. они были в аварийном состоянии, за остальные взялись после них. КНС № чистили без бригады, туда ездил другой илонасос. Чистили КНС каждый день, одну за другой, с помощью вакуумной машины и бригады, вакуумная машина и илонасос -разные машины. Каждый день они проверяют все 8 КНС, при необходимости чистят, с помощью рук, подручным инструментов, вакуумной машины. Отличаются машины установками, илонасос качает все, вакуум – только воду, вакуум может закачать 3 куба, илонасос примерно столько же, может немного больше, объем проверяется через смотровое окно, все первые 3 дня заполнялись полностью по нескольку раз (15-20), после заполнения сливалось, это фиксировал в своем журнале. Первые 3 дня илонасос также чистил наружные сети канализации рядом с КНС, прилегающие колодцы. В его обязанности не входит составление акта выполненных работ, только чистка КНС, кто его составлял он не знает, все выполненные работы описывал словесно ФИО78, когда работал илонасос. Также просматривали остальные 5 КНС. Илонасос использовался совместно с 2 вакуумами. Также этот же илонасос работал в 2020 году с этим же водителем. В 2021 году эта машина использовалась им 3 дня, потом он направлял другой илонасос с другим водителем без бригады на 5 КНС, ее предоставил ФИО2, попросил сопроводить машину к КНС и показать, где чистить. Он не давал указаний, только попросил показать водителю 5-ю КНС. С этим водителем не разговаривал, только показал КНС, его имя не знает, это было примерно через 3 дня после первых трех КНС. При нём он достал рукав и начал откачивать, он сразу же уехал, т. к. у него было полно своей работы. Позже он вернулся и видел, как тот заканчивает работы. Больше не видел илонасосы в 2021 году. Они могли чистить без его ведома, т. к. он мог показать и сказать, что делать, а затем уехать на другой объект. В дальнейшем чистили своими силами и вакуумом, илонасосные машины больше не приезжали. Не расписывался в актах выполненных работ.

Он работает в СХУ с 2020 года. ФИО74 посещала объекты, где происходили работы все 3 дня, интересовалась ходом работ, т. к. она директор. Он показал все результаты с учетом работы илонасосов. Визуально можно определить работу илонасоса, открыв колодец, тем что канализация нормально работает, поступает вода, повторное засорение возможно в любой срок, даже через сутки, зависит от того, какой мусор сбрасывают жильцы. В 2021 году на КНС № илонасос откачивал мазут, чуть позже еще один илонасос приезжал и откачивал мазут, но туда он сам приезжал. Все места очистки обговаривали с ФИО78, а также очередность. Специалист может определить работу илонасоса даже спустя 1 месяц, чистилось илососом или нет.

Сначала чистили 3 КНС, то есть саму станцию, затем прилегающие колодцы, они чистили всю линию канализации илососной машиной. К КНС№ ведет 23 колодца, они все были в ужасном состоянии. После 3-й КНС чистили центральные ветку из 8 колодцев, остальные дочищали руками, т.к. илонасос занимался КНС и 8 колодцами. На следующий день 4-ю КНС и столько колодцев сколько успели, т.к. их там 40 штук, но тоже все не почистили.

Центральную ветку колодцев также чистили илонасосом. В третий день на 6 КНС почистили 2 колодца, всего там 25 колодцев (9 центральных), машина работала целый день. Объём 6-й КНС был больше других, до этого чистили больше колодцев, т.к. грязи было меньше, чистили именно эти, а не все, т.к. они были хуже остальных, они практически не работали, на них было очень много жалоб от жильцов, людям было нечем дышать.

Точно помнит, как показывал ФИО14 работу илонасосов на КНС № и результаты их работы. Без его участия чистилась в основном 5 КНС, т.к. там очень много мазута, который сбрасывает ж/д Депо. Там есть приёмный колодец, с которого откачивают мазут, сама КНС закрыта на ключ, бригада утром приезжает, открывает и проверяет её. Кроме того илонасоса никто туда не приезжал никогда.

В его подчинении находится бригада – мастер ФИО4 №8, слесари ремонтно-восстановительныех работ ФИО4 №13, ФИО4 №10, ФИО81, ФИО4 №19, ФИО4 №15, вся бригада чистила первые 3 КНС, иногда отлучались двое-трое для осмотров иных КНС, но в основном работали все.

Чистили КНС 3, 4, 6. Почистил все объекты, только на КНС № не мог работать в течение 15-20 минут, т.к. илонасос замерз. Когда отогрелся, продолжили работу.

По ходатайству государственного обвинителя, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО4 №7, данными им ранее в ходе предварительного следствия и показаниями данными в суде по дате происходивших событий, уточнению сведений по событиям в течение периода работы илонасоса на КНС 3, 4 и 6, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4 №7, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ на л.д.84-88 Т.2.

С целью проверки, является ли протокол допроса свидетеля ФИО4 №7 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.84-88 Т.2 относимым и допустимым доказательством, свидетелю предъявлен протоколы допроса для обозрения, после ознакомления с которым, свидетель подтвердил, что подписывал протокол, подписи в протоколе принадлежат ему.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №7 следует, что в конце апреля 2021 года, после двадцатых чисел, ему позвонила директор МКУ «СХУ СГП» ФИО3 и сказала, что должна приехать илососная машина и её нужно встретить. По указанию ФИО14 ее нужно было направить на очистку КНС №, расположенной в районе <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, КНС №, расположенную на <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края и КНС №, расположенную в районе котельной № в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, далее по канализационным колодцам по необходимости, пояснив, что илососная машина привлечена и будет работать всего три дня в рабочие часы. Утром, в этот же день, он приехал на АЗС «НК Альянс» в пгт. Сибирцево, как было указано ФИО14, где уже стояла илососная машина желтого цвета, иностранного производства, марку и госномер которой он не запомнил.

КНС № не удалось прочистить илонасосной машиной, позже слесаря прочищали ее вручную, так как машине невозможно было подъехать к указанной КНС. Илососная машина присутствовала на указанном объекте, но должным образом работу не проводила.

После того, как работы по очистке КНС, в течение трех дней, в апреле 2021 года, были выполнены, илососная машина уехала, в город Уссурийск. В 2021 году другие работы с привлечением илососной машины, либо схожей по функционалу технике, не производились и без участия его и его бригады проведены быть не могли, так как они всегда привлекаеются к таким работам. Приемку работ при нем никто не производил. ФИО3 в течение трех дней приезжала на объекты.

Оглашенные показания свидетель подтвердил частично, не подтвердил что КНС № совсем не чистили, указав, что следователю такого не говорил, допускает, что КНС № была не полностью прочищена илонасосом, сейчас лучше помнит работу КНС, почему не знает. Протокол подписывал, но не читал, собственноручно написал, что ознакомился с протоколом.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО4 №7, данным им в ходе судебного заседания о том, что он не говорил следователю о том, что КНС № была не полностью прочищена илонасосом, суд считает данные показания несостоятельным, поскольку даны свидетелем через значительный промежуток времени, при этом не пояснил почему на момент дачи данных показаний лучше помнит работу КНС, а также суд учитывает характер взаимоотношений свидетеля с подсудимой ФИО14, который работал начальником участка в СХУ «ХОЗУ Сибирцево» под руководством директора ФИО14, являвшейся его прямым руководителем, в связи с чем, по мнению суда, данныеобстоятельства свидетельствуют о заинтересованности свидетеля в даче данных показаний, и явились причиной изменения свидетелем своихпоказаний,данных в ходе предварительного расследования, с целью освобождения подсудимых от уголовной ответственности, в связи с чем, суд относится критически и отвергает данные показания.

Показания же ФИО4 №7, данные в ходе предварительного следствия, были получены с соблюдением требований УПК РФ, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.84-88 в Т.2 составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением требований ст.166 УПК РФ, до начала допроса ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.56 УПК РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, перед началом допроса он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них, протокол прочитан лично свидетелем, замечаний и дополнений от свидетеля не поступило.

В ходе предварительного расследования во время допроса, свидетель ФИО4 №7 после ознакомления с протоколом допроса имел возможность беспрепятственно сообщить и потребовать занести в протокол свои замечания в случае выявления несоответствий в их содержании, однако не воспользовался такой возможностью, что также свидетельствует о надуманности его доводов, изложенных в судебном заседании, по поводу того, что протокол подписывал, но не читал, собственноручно написал, что ознакомился с протоколом.

Суд признает показания свидетеля ФИО4 №7, данные им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ на л.д.84-88 в Т.2 и оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, допустимым доказательством по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, находятся в полном соответствии с теми обстоятельствами совершенного преступления, которые установлены в судебном заседании, что свидетельствует об объективности данных показаний свидетеля и суд придает этим показаниям доказательственное значение.

ФИО4 ФИО4 №8 в судебном заседании показал, что работает в МКУ «СХУ СГП», с ноября 2017 был начальником участка, стал мастером. В его обязанности входит контроль рабочего процессапоочитке колодцев. Для выполнения работ у них есть машина с вакуумной установкой ГАЗ 53, которая используется для откачки загрязнённой воды из канализационных колодцев,которая не во всех случаях откачивает загрязнения с тряпками и камнями. Машины с более мощной установкой –илонасосной в их организации нет. В 2021 году, когда было тепло, привлекалась илонасосная машина, которую вызывали из г.Уссурийска, которая была жёлтого цвета, иностранного производства, на ней приезжал один водитель, который всем занимался. Качали 3-ю, 4-ю, 6-ю КНС, и несколько линий, ведущие в ним. К 4-й КНС дорога разбитая, но подъехать можно. ФИО74 при чистке не видел. ФИО6 работала 3-4 дня, полный рабочий день с утра до вечера. Он никаких документов не заполнял и не подписывал. Присутствовал начальник участка, работники бригады ФИО4 №13, ФИО4 №10, ФИО4 №9. ФИО6 одно время была на Рабочей,4, ночью стояла не работала. После того, как она уехала в г.Уссурийск, работали на КНС №, №, меняли оборудование. Когда работала илонасосная машина, вакуумную машину тоже использовали. КНС № расположена на ул.Совхозная в районе <адрес>- подземный бункер с насосом. Работал один илонасос, на КНС № видел ещё одну, но не знает работал он там или нет. При работе машины он не присутствовал. Жалоб по поводу канализации стало меньше. Приоткасивании колодцев опускают шланг от машины и работает АС (асинизаторская) машина, работник спускается в колодец и направляет рукав на грязь. Если просто опустить шланг, то выкачается более жидка фракция, а твёрдые предметы могут остаться. После чистки колодец виден. КНС откачивается через насосы, запирается на замки, которые прежде чем туда попасть необходимо открыть. В КНС № оседает мазут с землёй, при откачке частично откачивается, а часть оседает.

По ходатайству государственного обвинителя, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО4 №8, данными им ранее в ходе предварительного следствия и показаниями данными в суде по дате происходивших событий, их участниках, использовавшихся транспортных средствах, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4 №8, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ на л.д.89-94 Т.2.

С целью проверки, является ли протокол допроса свидетеля ФИО4 №8 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.89-94 Т.2 относимым и допустимым доказательством, свидетелю предъявлен протокол допроса для обозрения, после обозрения которого, свидетель подтвердил, что подписывал протокол, подписи в протоколе принадлежат ему.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №8 следует, что в конце апреля – начале мая 2021 года, ему стало известно, что начальнику участка ФИО4 №7 позвонила директор МКУ «СХУ СГП» ФИО3 и сказала, что должна приехать илососная машина и её нужно встретить и направить на очистку КНС № и далее, по необходимости, на другие объекты. Он совместно с бригадой прибыл на место, на КНС №, расположенную вблизи многоэтажного дома по <адрес> пгт. Сибирцевро, Черниговского района, Приморского края, для осуществления деятельности по очистке приемника КНС и канализационных коллекторов. На объект прибыла илососная машина грязно-желтого цвета, иностранного производства, марки «ISUZU», которая работала полных три дня, все объекты были очищены за это время полностью. На объекты для контроля очистки приезжала ФИО3 В момент использования илососной машины, он как мастер и начальник участка присутствовали в апреле-мае 2021 года постоянно. Без их участия илососная машина не приезжала и не использовалась. Основной упор по использованию илососной машины они делали на объекте КНС №, №, №, сети ведущие к КНС №, также работали с указанным автомобилем по ул. Чапаева в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края.

В первый день они провели очистку КНС №, работали до конца рабочего дня, т.е. до 17 часов, после чего илососная машина оставлялась на их рабочем месте на территории базы, расположенной по адресу: ул. Рабочая, 4 в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края. Водитель ночевал в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, где-то в районе 5 школы. В ночное время илососная машина не работала. После этого, они в течение двух дней, в рабочее время с 8 утра до 17 часов, чистили КНС № (по улице Мелиораторов) и КНС № (в районе котельной №) и другие попутные объекты по надобности в пгт. Сибирцево. Таким образом, всего отработали с использованием илососной машины три дня, с 8 утра до 17 часов. В эти же дни и на этих же объектах, так как объем воды и канализационных сливов был большой, одновременно работали и две вакуумные машины ГАЗ- 53. В работах по очистке с использованием илососной машины участвовали слесари ФИО4 №15, ФИО4 №10, ФИО4 №13, ФИО4 №14, ФИО4 №9, ФИО4 №19, а также ФИО4 №7, водители автомашин ФИО69 и ФИО67 После выполнения работ илососная машина уехала, в г. Уссурийск, Приморского края, откуда нанималась.

После оглашения показаний свидетель показания подтвердил, объяснив, что когда давал показания следователю, то помнил лучше, пояснив, что возникшие в его показаниях противоречия связаны с прошествием большого промежутка времени.

В судебном заседании свидетель ФИО4 №9 показал, что работает слесарем аварийно-восстановительных работ МКУ «СХУ СГП». В его обязанности входит очистка канализации. В 2021 году привлекали илонасосные машины, ближе к весне, одна машина была с одним водителем, которую он видел два раза в один день, которая приехалачистить КНС. Он проверил работу с 8 часов, пробыл один час и уехал проверять другие КНС. ФИО6 чистила КНС № и КНС№. По поводу КНС № не видел, чистила или нет. ФИО74 не видел. ФИО73 тогда не видел, слышал про него, знает в лицо. КНС № находится в районе <адрес>, это приёмное отделение, забетонированный колодец с полиэтиленовой трубой, из земли не выступает, сверху железный ящик, зарытый на замок. Для того чтобы откачивать надо открыть замок. Когда работала илонасосная машина, один работник ФИО4 №10 находился внизу, другой наверху, он смотрел пока она наберет бочку, машина уезжала и он уходил на другой объект, куда вывозили не видел. Вообще есть очистная яма. КНС № чистили вручную до самого дна, куда подъезд свободный. Он ездит с проверками, смотрит за 8-ю КНС.

По ходатайству государственного обвинителя, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО4 №9, данными им ранее в ходе предварительного следствия и показаниями данными в суде по дате происходивших событий, их участниках, обстоятельствах происходившего, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4 №9, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ на л.д.95-98 Т.2.

С целью проверки, является ли протокол допроса свидетеля ФИО4 №9 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.95-98 Т.2 относимым и допустимым доказательством, свидетелю предъявлен протоколы допроса для обозрения, после ознакомления с которым, свидетель подтвердил, что подписывал протокол, подписи в протоколе принадлежат ему.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №9 следует, что весной, в конце апреля - начале мая 2021 года руководством организации была предоставлена для работы илососная машина желтого цвета, для чистки КНС, которую проводили совместно с другими слесарями, а именно: ФИО4 №15, ФИО4 №10, ФИО4 №13, ФИО4 №14, ФИО4 №19, а также мастером ФИО4 №8, водителями вакуумных автомашин ФИО69 и ФИО68, указывая куда сделовать илососной машине. Также к откачке воды были привлечены две вакуумные машины ГАЗ-53, которые всегда находятся при МКУ "СХУ СГП" и по необходимости привлекаются к работе в любое время. Вакуумные машины откачивали только загрязненную воду, илососная машина производила откачку, мусора, одежды, тряпок, камней, то есть воду с существенными примесями.

Объекты, на которых они с бригадой работали, где участвовала илососная машина: первая КНС №, расположена вблизи адреса: ул. Красноармейская, д. 10, вторая КНС №, расположена вблизи котельной №, третья КНС №, расположена в районе Примболота в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, далее они проследовали к канализационным колодцам, расположенным вблизи <адрес> в пгт.Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, где также присутствовали при очистке их. Илососная машина не смогла подъехать к КНС №, данную КНС он совместно с бригадой прочищали позже вручную. В первый день они провели очистку КНС №, работали до конца рабочего дня, т.е. до 17 часов, после чего илососная машина оставлялась на рабочем месте на территории базы, расположенной по адресу: <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края. Водитель ночевал в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, где-то в районе 5 школы. В ночное время илососная машина не работала и не привлекалась. После этого, они в течение двух дней, в рабочее время с 8 утра до 17 часов, чистили КНС № (по <адрес>) и КНС № (в районе котельной №) и другие попутные объекты по надобности в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края. Таким образом, всего отработали с использованием илососной машины три дня, с 8 утра до 17 часов, возможно, в какой-то из дней отработали на час или полтора больше, так как старались максимально использовать илосоную машину. Приезжала ли контролировать работу ФИО3 он не видел, так как был занят работой, помогал с насосами. Слив масс набираемых в илососную машину производился на станции биологической очистке сточных вод (далее - СБО), по <адрес>, в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, в специальную яму, которую после вычищают экскаватором. Более в этот период времени никакие илососные машины не работали и не привлекались. Работа с техникой, всегда производится в присутствии слесарей и мастеров организации, и если бы привлекалась другая техника или машина, всем рабочим их организации было бы об этом известно. После того, как работы по очистке КНС и канализационных колодцев была проведена, в течение трех дней, весной (апрель-май) 2021 года, илососная машина уехала в г. Уссурийск, Приморского края, откуда нанималась.

После оглашения показаний, свидетель ФИО4 №9 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, объяснив противоречия с показаниями, данными в суде, давностью произошедших событий.

Давая оценку оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №9, суд признает их правдивыми и достоверными, так как они не вступают в противоречия с другими доказательствами добытыми и исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения, подтверждающими вину подсудимых.

В судебном заседании свидетель ФИО4 №10 показал, что работает слесарем аварийно-восстановительных работ в МКУ «СХУ СГП» с января 2020 года. Раньше директором была ФИО3 Работа связана с водоснабжением и водоотведением. Илонасосная машина была два раза одна и та же машина и тот же водитель. Сначала чистили КНС № и колодцы. Потом в 2021 году приезжала илонасосная машина, чистили КНСки, весной, приезжала жёлтая машина, водителем был мужчина, приехал из г.Уссурийска, был один. Илонасосная машина работала 3 дня. Они все 3 дня чистили КНС №, №, работали целый день с обедом. Также чистили КНС №, но кто не знает. Также были ФИО4 №9, ФИО4 №8, ФИО4 №13. Сначала их машина откачала воду, а потом илонасосная откачивала грязь. К КНС № подъехать можно, её чистили другие люди вручную, так как илонасосная машина грязь не взяла, так как её было очень много. То, что илонасосная машина пыталась чистить КНС № ему известно от других лиц, у машины что-то получилось, а что то нет.

В судебном заседании свидетель ФИО4 №13 показал, что работает слесарем аварийно-восстановительных работ в МКУ «СХУ СГП» с ноября 2017 года. В 2021 году в начале мая для очистки КНС № и № привлекалась илонасосная машина – жёлтый илонасос, иностранной марки. Она чистила приёмник КНС № и КНС №. Когда уехал илонасос чистили КНС № вручную, так как илонасос туда не поехал. За его шестилетний период работы илонасос приезжал 2 раза, через промежуток в 3-4 месяца, водитель и машина были одни и те же все три дня. В первый раз работал один день, во второй раз три дня работал, с работниками бригады ФИО9, ФИО4 №14, ФИО4 №9, ФИО4 №15, ФИО4 №19, ФИО4 №8, ФИО81, ФИО16, который был на АС-машине, откачивал воду, а потом грязь откачивали илонасосом, так как их машины не могут очистить так глубоко, а после работы илонасоса канализация работала лучше. Работали нормативный рабочий день. Илонасосная машина всё вывозит на очистные сооружения Комсомольская, 3.

В судебном заседании свидетель ФИО4 №11 показал, что работает в МКУ «СХУ СГП» с 2017 года, водителем с 2021 года. Директором была ФИО3, мастером ФИО4 №7 В 2021 году весной приезжала илонасосная машина, два раза на КНС № и КНС №. Сначала он качал воду с КНС № и КНС № машиной ГАЗ-5312, русская машина, которая с 8 м не может поднять воду, а илонасос грязь выкачивал, так как у илонасосной машины мощность больше. С ним были помощники ФИО9 и ФИО4 №19. Илонасосу помогали многие люди из бригады, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №13, ФИО4 №19.

Показаниями свидетеля ФИО4 №12 (л.д.111-115 Т.2), оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с июня 2020 года он работает в должности слесаря аварийно-восстановительных работ в МКУ "СХУ СГП", руководителем которого является ФИО3 Непосредственным руководителем является мастер участка ФИО4 №7 В его должностные обязанности входит организация деятельности по водоснабжению, водоотведению в пгт. Сибирцево Приморского края. Весной, в конце апреля - начале мая 2021 года руководством организации была предоставлена для работы илососная машина желтого цвета, для работы по очистке КНС. Он совместно с другими слесарями, а именно: ФИО4 №15, ФИО4 №9, ФИО4 №13, ФИО4 №14, ФИО4 №19, а также мастером ФИО4 №8, водителями вакуумных автомашин ФИО69 и ФИО68, осуществляли работы с привлечением илососной машины. Илососная машина проследовали по указанным нами КНС, канализационным колодцам для их очистки. Также к откачке воды были привлечены две вакуумные машины ГАЗ-53, которые всегда находятся при МКУ "СХУ СГП" и по необходимости привлекаются к работе в любое время. Илососная машина работала три дня по 8 часов, также как работают они с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Вакуумные машины откачивали только загрязненную воду, а илососная машина производила откачку, мусора, тряпок, камней, то есть воду с существенными примесями. Объекты на которых они с бригадой работали, где участвовала илососная машина: первая КНС №, расположена вблизи адреса: ул. Красноармейская, д. 10, вторая КНС №, расположена вблизи котельной №, третья КНС №, расположена в районе Примболота в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, далее они проследовали к канализационным колодцам, расположенным вблизи <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморскго края, где также присутствовали при очистке их. Илососная машина не смогла подъехать к КНС №, данную КНС они совместно с бригадой прочищали позже вручную. В первый день провели очистку КНС №, работали до конца рабочего дня, т.е. до 17 часов, после чего илососная машина оставлялась на их рабочем месте на территории базы, расположенной по адресу: <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края. Водитель ночевал в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, где-то в районе 5 школы. В ночное время илососная машина не работала и не привлекалась. После этого, они в течение двух дней, в рабочее время с 8 утра до 17 часов, чистили КНС № (по улице Мелиораторов) и КНС № (в районе котельной №) и другие попутные объекты по надобности в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края. Таким образом, всего отработали с использованием илососной машины три дня, с 8 утра до 17 часов. Слив масс набираемых в илососную машину производился на станции биологической очистке сточных вод (далее - СБО), по ул. Комсомольская, д.3, в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, в специальную яму, которую после вычищают экскаватором. После того, как работы по очистке КНС и канализационных колодцев была проведена, в течение трех дней, весной (апрель-май) 2021 года, илососная машина уехала в г.Уссурийск, Приморского края, откуда нанималась. Более в этот период времени никакие илососные машины не работали и не привлекались. Работа с техникой, всегда производится в присутствии слесарей и мастеров их организации, и если бы привлекалась другая техника или машина, всем рабочим их организации было бы об этом известно.

Показаниями свидетеля ФИО4 №14 (л.д.122-126 Т.2), оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с апреля по июль 2021 года он работал в должности разнорабочего в Муниципальном казенном учреждении «Служба хозяйственного управления ФИО11 поселения». Его рабочее место находилось на территории базы, расположенной по адресу ул. Рабочая, 4 в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края. Руководитель МКУ "СХУ СГП" ФИО3. Непосредственным руководителем являлся мастер участка ФИО4 №7. В его должностные обязанности входило организация деятельности по водоснабжению, водоотведению в пгт. Сибирцево Приморского края. Весной, в конце апреля 2021 года руководством их организации была предоставлена для работы илососная машина желтого цвета, для работы по очистке КНС. Он совместно с другими слесарями, а именно: ФИО4 №15, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №13, ФИО4 №19, а также мастером ФИО4 №8, водителями вакуумных автомашин ФИО4 №11 и ФИО67, осуществляли работы с привлечением илососной машины. Ему известно, что илососная машина привлекалась из города Уссурийска, Приморского края. Илососная машина проследовали по указанным КНС, канализационным колодцам для их очистки. Также к откачке воды были привлечены две вакуумные машины ГАЗ-53, которые всегда находятся при МКУ "СХУ СГП" и по необходимости привлекаются к работе в любое время. Объекты на которых они с бригадой работали, где участвовала илососная машина: первая КНС №, расположена вблизи адреса: ул. Красноармейская, д. 10, вторая КНС №, расположена вблизи котельной №, третья КНС №, расположена в районе Примболота в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, где также присутствовали при очистке их. Илососная машина не смогла подъехать к КНС №, данную КНС они совместно с бригадой прочищали позже вручную. Более в этот период времени никакие илососные машины не работали и не привлекались. Работа с техникой, всегда производится в присутствии слесарей и мастеров их организации, и если бы привлекалась другая техника или машина, всем рабочим их организации было бы об этом известно. С водителем илососной машин они не знакомились и не общались, его внешность он не запомнил. В первый день провели очистку КНС №, работали до конца рабочего дня, т.е. до 17 часов, после чего илососная машина оставлялась на рабочем месте на территории базы, расположенной по адресу: ул. Рабочая, 4 в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края. Водитель ночевал в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, где-то в районе 5 школы. В ночное время илососная машина не работала и не привлекалась к работам. После этого, они в течение двух дней, в рабочее время с 8 утра до 17 часов, чистили КНС № (по улице Мелиораторов) и КНС № (в районе котельной №) и другие попутные объекты по надобности в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края.

Показаниями свидетеля ФИО4 №15 (л.д.127-131 Т.2), оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с сентября 2020 года он работает в должности слесаря аварийно-восстановительных работ в МКУ "СХУ СГП". Его рабочее место находится на территории базы, расположенной по адресу <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края. Руководителем МКУ "СХУ СГП" является ФИО3 Непосредственным руководителем является мастер участка ФИО4 №7. В должностные обязанности входит организация деятельности по водоснабжению, водоотведению в пгт. Сибирцево Приморского края. Весной, в конце апреля 2021 года руководством организации была предоставлена для работы илососная машина желтого цвета, по чистке КНС, канализационных колодцев, которые они слесаря, должны были обозначить сами, зная свою территорию. Он совместно с другими слесарями, а именно: ФИО4 №13, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №14, ФИО4 №19, а также мастером ФИО4 №8, водителями вакуумных автомашин ФИО4 №11 и ФИО68, осуществляли работы с привлечением илососной машины. Объекты на которых они с бригадой работали, где участвовала илососная машина: первая КНС №, расположена вблизи адреса: <адрес>, вторая КНС №, расположена вблизи котельной №, третья КНС №, расположена в районе Примболота в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, далее они проследовали к канализационным колодцам, расположенным вблизи <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, где также присутствовали при очистке их. В первый день они провели очистку КНС №, работали до конца рабочего дня, т.е. до 17 часов, после чего илососная машина оставлялась на их рабочем месте на территории базы, расположенной по адресу: <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края. Водитель ночевал в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, где-то в районе 5 школы. В ночное время илососная машина не работала и не привлекалась к работам. После этого, они в течение двух дней, в рабочее время с 8 утра до 17 часов, чистили КНС № (по улице Мелиораторов) и КНС № (в районе котельной №) и другие попутные объекты по надобности в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края. Таким образом, всего отработали с использованием илососной машины три дня, с 8 утра до 17 часов. Илососная машина не смогла подъехать к КНС №, данную КНС они совместно с бригадой прочищали позже вручную. Более в этот период времени никакие илососные машины не работали и не привлекались. Работа с техникой, всегда производится в присутствии слесарей и мастеров их организации, и если бы привлекалась другая техника или машина, то всем рабочим их организации было бы об этом известно. После того, как работы по очистке КНС и канализационных колодцев была проведена, илососная машина уехала, в г. Уссурийск, Приморского края, откуда нанималась.

Показаниями свидетеля ФИО4 №19 (л.д.240-244 Т.2), оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около 2 лет он работает в должности слесаря аварийно-восстановительных работ (далее - АВР) в МКУ "СХУ СГП", руководителем которого является ФИО3 Непосредственным руководителем является мастер участка ФИО4 №7 В должностные обязанности входит организация деятельности по водоснабжению, водоотведению в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края. Весной, в конце апреля - начале мая 2021 года руководством их организации была предоставлена для работы илососная машина желтого цвета, и руководством было обозначено, что нужно почистить необходимое количество КНС, канализационных колодцев, которые они слесаря, должны были обозначить сами, зная свою территорию. Он совместно с другими слесарями, а именно: ФИО4 №15, ФИО4 №9, ФИО4 №13, ФИО4 №14, ФИО4 №10, а также мастером ФИО4 №8, водителями вакуумных автомашин ФИО69 и ФИО68, осуществляли работы с привлечением илососной машины. Также к откачке воды были привлечены две вакуумные машины ГАЗ-53, которые всегда находятся при МКУ "СХУ СГП" и по необходимости привлекаются к работе в любое время. Объекты на которых мы с бригадой работали, где участвовала илососная машина: первая КНС №, расположена вблизи адреса: <адрес>, вторая КНС №, расположена вблизи котельной №, третья КНС №, расположена в районе Примболота в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, далее они проследовали к канализационным колодцам, расположенным вблизи <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморскго края, где также присутствовали при очистке их. В первый день провели очистку КНС №, работали до конца рабочего дня, т.е. до 17 часов, после чего илососная машина оставлялась на нашем рабочем месте на территории базы, расположенной по адресу: <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края. Водитель ночевал в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, где-то в районе 5 школы. В ночное время илососная машина не работала и не привлекалась. После этого, они в течение двух дней, в рабочее время с 8 утра до 17 часов, чистили КНС № (по улице Мелиораторов) и КНС № (в районе котельной №) и другие попутные объекты по надобности в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края. Таким образом, всего отработали с использованием илососной машины три дня, с 8 утра до 17 часов. Слив масс набираемых в илососную машину производился на станции биологической очистке сточных вод (далее - СБО), по <адрес>, в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, в специальную яму, которую после вычищают экскаватором. Илососная машина не смогла подъехать к КНС №, данную КНС они совместно с бригадой прочищали позже вручную. Более в этот период времени никакие илососные машины не работали и не привлекались. Работа с техникой, всегда производится в присутствии слесарей и мастеров организации, и если бы привлекалась другая техника или машина, всем рабочим нашей организации было бы об этом известно. После того, как работы по очистке КНС и канализационных колодцев была проведена, в течение трех дней, весной (апрель-май) 2021 года, илососная машина уехала, в г.Уссурийск, Приморского края, откуда нанималась.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.63-69 Т.2), следует, что его сын ФИО4 №6 осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Один из специализированных автомобилей, который они используют в работе - «ISUZU FORWARD», государственный регистрационный знак <***>, является илососной машиной, зарегистрирована на его имя. Он и управляет указанной илососной машиной. Илососная машина 1992 года выпуска, желтого цвета, цистерна объемом 3 м2. В феврале 2021 года на абонентский номер его сына ФИО4 №6, размещенный в объявлениях о выполнении работ илососной машины, позвонил ранее неизвестный мужчина, который спросил о стоимости работ илососной машины, указав, что машина будет работать в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края. Сын пояснил по цене: 2500 рублей стоимость одного часа работы илососной машины, 100 рублей за 1 километр, дорога до назначенного места работы. Весной 2021 года, его сын по звонку женщины, как известно ФИО14, снова была привлечена илососная машина. Он прибыл на илососной машине для выполнения работ в пгт. Сибирцево, Приморского края. Он проработал на илососной машине три полных дня по 8 часов. Отработанные часы они считают сами. В момент осуществления работы по очистке канализационных колодцев и КНС присутствовали мастера, которые все время работы находились с ним, они же и указывали объекты, которые нужно очистить и указывали их местонахождение, куда он проследовал. В течение дня к месту выполнения работ илососной машины подъезжала ФИО3, которая контролировала выполнение работ. Какие-либо документы с ФИО14 он не подписывал, договоров не заключал. После выполненных работ он ничего не подписывал. Все время работы, а именно три дня и две ночи он жил и ночевал в пгт. Сибирцево, Приморского края, в гостинице, откуда его постоянно привозил на место ночлега и забирал с утра к месту работы ФИО4 №7. В ночное время илососная машина находилась на территории их организации, на рабочем месте мастеров. За проведенную работу, весной 2021 года, он получил от ФИО14 денежные средства в сумме 67000 рублей, илососная машина проработала три дня по 8 часов. Проживание в гостинице он не оплачивал, так как это сразу было оговорено. Получил денежные средства наличными от ФИО14 в сумме 60000 рублей за проведенную работу на илососной машине, и 7000 рублей за дорогу к месту работы в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, после окончания работ.

Из показаний свидетеля ФИО4 №6, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.57-62 Т.2), следует, что свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя он осуществляет с 2017 года, помогает ему отец ФИО4 №1. Основной вид предпринимательской деятельности - грузоперевозка специализированной техникой, использование специализированных машин. Один из специализированных автомобилей, используемый при предоставлении услуг - «ISUZU FORWARD», государственный регистрационный знак <***>, является илососной машиной, которая зарегистрирована на имя отца ФИО4 №1. В феврале 2021 года ему на абонентский номер, позвонил ранее неизвестный мужчина, который спросил о стоимости работ илососной машины, и возможно ли организовать приезд и работу илососной машины в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края. Он пояснил, что возможно, назвал установленную цену, которая основана на среднерыночной цене работы илососной машины в Приморском крае, а именно: 2500 рублей стоимость одного часа работы илососной машины, 100 рублей за 1 километр, дорога до назначенного места работы. Позже с данного абонентского номера ему перезванивали еще раз, уточняя стоимость. Позже, весной 2021 года, по звонку женщины, как известно ФИО14, снова была привлечена илососная машина в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края. Работу на илососной машине осуществлял отец ФИО4 №1, который проработал на илососной машине три полных дня по 8 часов. Отработанные часы они считают сами, какой-либо документации при этом не составляют. В момент осуществления работы по очистке канализационных колодцев и КНС присутствовали мастера организации, которые все время работы находились с отцом, которые и указывали объекты, на которые нужно было проследовать и почистить. Все время работы, а именно три дня и две ночи, отец жил и ночевал в пгт. Сибирцево, Приморского края, в гостинице, точный адрес указать не могу. В ночное время о работе не договаривались, илососная машина не привлекалась. Какие-либо документы с ФИО14 не подписывали, договоров не заключали, ему, как индивидуальному предпринимателю это не нужно, как правило, этим занимается сторона заказчика, если это им необходимо. За проведенную работу весной 2021 года, илососная машина проработала три дня по 8 часов. За работу отцом были получены денежные средства в сумме 67000 рублей. Проживание в гостинице он не оплачивал. Получил денежные средства наличными от ФИО14, в сумме 60000 рублей за проведенную работу на илососной машине, и 7000 рублей за дорогу к месту работы в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, после окончания работ.

Показаниями свидетеля ФИО4 №17 (л.д.151-156 Т.2), оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеются автомобильные боксы-гаражи, по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес> «А». На втором этаже указанных боксов имеются жилые помещения – четыре комнаты. Данные комнаты он иногда сдает гражданам в наём посуточно по стоимости 2000 рублей в сутки за комнату, либо по 1000 в сутки за койко-место. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая ФИО3, и попросила поселить на двое суток одного человека, который приедет в этот день, для работы на спецтехнике. Он согласился, и вечером того же дня ФИО70 перевела ему на банковскую карту денежные средства в сумме 2000 рублей. Мужчина прожил в номере двое суток, переночевав две ночи с 21 апреля по 23 апреля включительно, утром ДД.ММ.ГГГГ выехал из номера и больше не приезжал.

В судебном заседании свидетель ФИО4 №16 показал, что работает в должности ведущего инженера ПАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Дальний Восток» Приморский филиал с 2013 года. В указанной выше организации с 2012 года. Ранее занимал должность инженера. В его должностные обязанности входит обслуживание сетей ПАО «Ростелеком» в Черниговском районе Приморского края. При заключении договора с клиентом, последнему выдается логин-пароль, оборудование можно брать в аренду. Сеть привязана к логин-паролю, а не к адресу. МАС адрес это зашифрованный номер по которому определяется вид оборудования, то есть он присваивается самим производителем. Чтобы изменить адрес нужно программное обеспечение, знания, выпаять микросхему с роутера и вставить в программатор, залить новое ПО с новым МАС адресом, всё это спаять проверить, если не работает, то повторить процедуру. Айпи адрес внешней сети изменить нельзя, он уникальный, его даёт сервер, ДНС г.Владивостока, как только до него дойдет логин и пароль клиента. На сервере идет проверка логин-пароля клиента, присваивается ему айпи адрес под которым он получает доступ к сети интернет, с этим присвоенным адресом. Получение данного айпи-адреса происходит по двум условиям: соответствие логин-пароля при заключении договора, при инсталляции идёт жёсткая привязка порта коммутатора к логину. Айпи адрес при выходе в интернет может изменяться. Логин и пароль не привязаны к квартире, а привязаны к паспорту клиента. Для изменения логина и пароля надо вызвать специалиста через службу 88001800. Если изменить адрес, то показывать будет только телевидение, а интернета не будет. Не по всей территории пгт.Сибирцево есть интернет. Интернетом может пользоваться иное лицо. Согласно политики компании 1 и 2 порт– интернет, 2- голос, 4-телевидение+вайфай под паролем, чтобы выйти в интернет надо подключиться к 1 и 2 порту, и если сам клиент дал пароль от вайфая. Расстояние передачи информации зависит от того, в каком помещении стоит роутер, через 2 бетонные стены сигнал не дойдет. Он участвовал в осмотре роутера, роутер был Ростелекома, посмотрел серийный номер и МАС – адрес. Он назвал следователю кому передавался роутер по базе Ростелекома по «Движению абонентского оборудования». ПППОЕ вводил эту аббривиатуру и компьютер подтвердил данные лица, кому был передан роутер пгт.Сибирцево. Подтвердил что №-А3-В8-5Е-76ЕО это МАС адрес оборудования. На тот момент он узнал адрес. Если роутер стоит на окне, от раздачи вайфая зависит от вида роутера, антенны, от положения роутера. Если в стенах металл, то это препятствует передаче сигнала. Обследование и диагностика проводятся по требованию клиента и за отдельную сумму.

В судебном заседании свидетель ФИО4 №20 показал, что он работает в КГУП «Примтеплоэнерго» Спасский филиал, район «Водоканал», в должности начальника автотранспортного участка. Ранее с 2012 года он занимал должность механика. В его должностные обязанности входит: контроль автотранспортных средств, их ремонт и обслуживание, контроль выхода на линию транспорта, прием сведений об аварийности участков и привлечение техники для устранения аварий. В собственности КГУП «Примтеплоэнерго» находится пять машин для нужд Спасского филиала. Один илосос и 4 вакуумных. Принцип работы у них один вакуумные. Канализационные машины нельзя использовать в водопроводных сетях при устранении порывов, согласно приказам САН ПИна. Илосос используется с более мощным насосом, его использование более эффективно. Обозревал ли он тех.задание не помнит. КГУП «Примтеплоэерго» для устранения аварий использует свои машины, арендует только экскаваторы, работают в основном без перерыва. Заявки по канализационным сетям поступают ежедневно. В табелях отражается работа водителей, которые заполняет водитель и он. Время работы машины не всегда совпадает со временем работы водителя. В путевом листе водитель фиксирует количество цистерн. У них есть еще одна машина канавопромывочная, её используют на сложных участках.

По ходатайству государственного обвинителя, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО4 №20, данными им ранее в ходе предварительного следствия и показаниями данными в суде по дате происходивших событий, их участниках, обстоятельствах происходившего, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, для уточнения сведений по поводу обозрения технического задания, были оглашены показания свидетеля ФИО4 №20, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ на л.д.245-248 Т.2.

С целью проверки, является ли протокол допроса свидетеля ФИО4 №20 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.245-248 Т.2 относимым и допустимым доказательством, свидетелю предъявлен протокол допроса для обозрения, после ознакомления с которым, свидетель подтвердил, что подписывал протокол, подписи в протоколе принадлежат ему.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №20 следует, что в ходе допроса на обозрение ФИО4 №20 предоставлено техническое задание по муниципальному контракту, в рамках уголовного дела, оказание услуг машины илососной с экипажем. Место оказание услуг: территория Сибирцевсого городского поселения. В ходе изучения характеристик ФИО4 №20 пояснил, что заявленные характеристики могут соответствовать характеристикам илососной машины, определенной марки и модели, технического состояния и установленного на машине насоса.

Оглашенные показания свидетель ФИО4 №20 поддержал, указав, что когда давал показания следователю, то помнил лучше, противоречия в своих показаниях объяснилтем,что прошло много времени.

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании показал, что с 2016 года работает в администрации Сибирцевского городского поседения в должности контрактного управляющего. В его должностные входит проведение закупочной деятельности, согласно Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Он готовил информационную карту аукциона и проект контракта, приложил тех.задание со всеми характеристиками в соответствии с №44-ФЗ. Обоснование начально максимальной цены было составлено на основании трёх коммерческих предложений, которые предоставила ФИО3 как директор службы МХУ «СХУ СГП». Информационная карта аукциона была сдана директору, была выставлена заявка, которая была рассмотрена, и через 7 дней электронная площадка «Сбербанк АСТ» направила результат заявки ИП ФИО73, к которой был прикреплен пакет документов, сформированный площадкой, ИП ФИО73 прикрепил согласие, декларацию, анкету, реквизиты организации, комиссия в составе трёх человек: ФИО4 №3, ФИО4 №4 и он, проверила соответствие заявки № 44-ФЗ, и информацию об отсутствии в реестре недобросовестных поставщиков ИП ФИО73. После проверки данные добавили в проект контракта и направили на подписание участникам. ИП ФИО73 было дано требование на выполнение работ по контракту. Обеспечение исполнение контракта – обеспечение исполнение срок выполнения контракта денежные средства должны лежать на спецсчете, которые они в случае неисполнении контракта могут снять и они остаются организации. Вход в личный кабинет осуществляется на основании электронной подписи, которой он пользовался на основании доверенности. Эта флэшка не привязана к компьютеру, обеспечивающего связь с ней. После направления контракта десять дней на подписание, и в пятидневный срок необходимо подписать контракт, также публикуется протокол, контракт размещается в СМИ. Для участия в конракте нужна эл.цифровая подпись, которую получают в личном кабинете, зарегистрированной в «Сбербанк АСТ». ЭЦП используется при подписании контракта. Служба МХУ «СХУ СГП» проводит аукцион для экономии бюджетных средств, эл. аукцион является открытым, принимает участие ююбой участник, все находится в открытом доступе. Всё соответствовало требованиям закона. Обоснование цены ему предоставила ФИО3 Указала цену на работу машины, из которых он выбрал одну и указал в контракте. И предоставила тех.задание, не подписанное. Когда он сделал контракт, то поместил и тех. задание в котором ничего не менял. Делал такой контракт впервые. Это был типовой контракт, на илосос, который заказывало МХУ «СХУ СГП», делал добровольно, никто на него давления не оказывал.

Показаниями свидетеля ФИО4 №22 (л.д.6-12 Т.3), оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с июня 2019 года по настоящее время она работает в Администрации Сибирцевского городского поселения в должности начальника 3-го отдела, который курирует вопросы по формированию бюджета поселения, организует его исполнение, осуществляет внутренний финансовый контроль за обеспечением Администрацией СГП правомерного, целевого и эффективного использования средств местного бюджета. Финансовое обеспечение деятельности МКУ «СХУ СГП» осуществляется за счёт средств бюджета СГП на основании бюджетной сметы. Согласно Бюджетного кодекса РФ, администрация СГП является главным распорядителем бюджетных средств, а МКУ «СХУ СГП» получателем бюджетных средств. Операции с бюджетными средствами МКУ «СХУ СГП» осуществляет через лицевой счет, открытый администрацией СГП для учреждения в УФК по Приморскому краю. Лимиты бюджетных ассигнаций на нужды учреждения доводятся ежегодно, согласно заявки на расходы (проекта сметы). Финансирование расходов по каждому контракту (договору) учреждения осуществляется на основании заявки на финансирование директора МКУ «СХУ СГП» в адрес главного распорядителя бюджетных средств – администрации СГП.

Показаниями свидетеля ФИО4 №23 (л.д.17-21 Т.3), оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в муниципальном казенном учреждении «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения» в должности главного бухгалтера она работает с февраля 2021 года. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета МКУ «СХУ СГП», контроль и проведение платежей по заключаемым договорам и контрактам. ДД.ММ.ГГГГ от директора МКУ «СХУ СГП» ей стало известно, что в помещении их организации, в ходе проведения мероприятий сотрудниками полиции была изъята документация по муниципальному контракту, на оказание услуг машины илососной с экипажем, заключенного между директором ФИО14 и ИП ФИО2 В связи с чем это произошло, ей известно не было. По указанному контракту она производила действия, относящиеся к ее компетенции, по указанию директора ФИО14, а именно она составила две заявки на финансирование, согласно предоставленной документации. Указанные заявки были подписаны ею и директором ФИО14, отданы в финансовый орган Сибирцевского городского поселения. На основании этого было произведено финансирование по указанному муниципальному контракту и ей на основании, произведенного финансирования, была произведена оплата, согласно реквизитам счета, указанным исполнителем муниципального контракта, через органы Казначейства. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ее присутствии, был произведен обыск в кабинете МКУ «СХУ СГП», по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес> «А», в ходе работы по уголовному делу. В ходе обыска ничего изъято не было.

Показаниями свидетеля ФИО4 №5 (л.д.47-52 Т.2), оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает с супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с декабря 2004 года, который является индивидуальным предпринимателем. Рабочее место ФИО2 находится в районе Примболота в пгт. Сибирцево, Приморского края. Дома рабочими делами он не занимается, компьютера и какой-либо орг. техники дома он не имеет. ФИО3, ей не знакома. 17.08.2021г. около 12 часов 00 минут к их дому по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес>ёмуховая, <адрес> прибыли сотрудники полиции. Предъявив постановление Черниговского районного суда Приморского края о разрешении производства следственного действия, начали производить обыск в доме, в ее присутствии. ФИО2 находился в это время на работе. В ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вернулся с работы домой, она рассказала о случившемся ему. Он ей ничего не пояснил.

Показаниями свидетеля ФИО4 №4 (л.д.222-226 Т.6), оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в администрации Сибирцевского городского поселения около 3 лет. Она участвовала в составе членов комиссии при проведении электронного аукциона по муниципальному контракту в 2021 году – по оказанию услуг машины илососной с экипажем. Председателем комиссии при проведении был ФИО4 №2. Также в составе комиссии присутствовала ФИО4 №3. Все действия производятся в пределах компетенции, на основании закона.

Показаниями свидетеля ФИО4 №3 (л.д.146-149 Т.7), оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в администрации Сибирцевского городского поселения она работает с марта 2019 года. Она участвовала в составе членов комиссии при проведении электронного аукциона по муниципальному контракту в 2021 году – по оказанию услуг машины илососной с экипажем. При проведении электронного аукциона по оказанию услуг машины илососной с экипажем присутствовали – председатель комиссии и два члена комиссии, а именно она и ФИО4 №4. Они как члены комиссии участвуют в рассмотрении заявки участника, на соответствие требованиям Федерального закона № «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», подписываеют протокол по завершению действий по процедуре. Все действия производятся в пределах их компетенции, и на основании закона.

Показаниями свидетеля ФИО4 №24 (л.д.216-221 Т.6), оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с января 2013 она работает в отделе № Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, в должности главного специалиста-эксперта. В её должностные обязанности входит ведение открытых лицевых счетов, санкционирование расходов бюджета. Лицевой счет № открыт для муниципального казенного учреждения «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения» (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ в отделение Черниговского района УФК по Приморскому краю в с. Черниговка. Также имеется еще один лицевой счет для временного распоряжения №, открытый для муниципального казенного учреждения «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения» (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет №, и казначейский счет № относятся к бюджетным денежным средствам. Полное наименование банка, в котором территориальному органу Федерального казначейства открыт банковский счет является Дальневосточное Главное Управление Банка России, адрес места нахождения банка: г. Владивосток, удл. Светланская, <адрес>. Банковский счет, открытый территориальному органу единый и его №.

ФИО4 ФИО4 №21 в судебном заседании показала, что работает ведущим экономистом с 2006 года в «Водоканале», который в 2011 году вошел в «Примтеплоэнерго». В её должностные обязанности входит составление калькуляции себестоимости, ежемесячных калькуляций расходов, работа с тарифами, машино-часа, годовых планов по видам деятельности, воде, водоотведению «Водоканал» Спасского района, Черниговский район не входит. По просьбе директора «Примтеплоэнерго» она показала прибывшим на предприятие следователям калькуляцию работы вызова септика, ответила на вопросы по технологическому процессу, оказать помощь в составлении какой-либо калькуляции её не просили, никакой документации она не предоставляла и никаких расчетов не производила. По их калькуляциям машино-час илососной машины стоит 1300-1400 рублей.

Об обращении сторонних организаций, наличии договоров «Примтеплоэнерго» на откачку септиков в других районах, об участии в аукционах ничего сказать не может.

По их калькуляциям машино-час илососной машины стоит 1300-1400 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО4 №21, данными ею ранее в ходе предварительного следствия и показаниями данными в суде по обстоятельствам подписании документов и содействия следователям, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4 №21, данные ею в ходе предварительного следствия на л.д.249-254 в Т.2.

С целью проверки, является ли протокол допроса свидетеля ФИО4 №21 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.249-254 Т.2 относимым и допустимым доказательством, свидетелю предъявлен протокол допроса для обозрения, после ознакомления с которым, свидетель подтвердил, что подписывал протокол, подписи в протоколе принадлежат ему.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №21 следует, что в октябре 2021 года ей от директора Спасского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» поступило указание оказать помощь правоохранительным органам в составлении и предоставлении калькуляции 1 м/часа вакуумной и илососной машины, числящееся при их организации. Калькуляция составлена на двух листах в табличном формате на машину вакуумную «ГАЗ – 53», цистерна, объемом 3 м3 и машину илососную «ЗИЛ 433362» объемом 5 м3. Цена услуги за 1 маш/час илососной машины составляет 2499,29 рублей. Илососная машина может быть привлечена для работ по договору, тогда в калькуляцию добавляется статья затрат до пункта проведения работ. Пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края относится к территории обслуживания Спасского филиала, также возможно заключение договоров на коммерческой основе по необходимости. Целесообразность применения вакуумной машины и илососной машины определяется начальником автотранспортного участка, которому информацию о ситуации передают начальники участков водопроводных и канализационных сетей и сооружений.

После оглашения показаний, свидетель ФИО4 №21 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а также принадлежность своей подписи, объяснив противоречия с показаниями, данными в суде, давностью произошедших событий.

Давая оценку оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №21, суд признает их правдивыми и достоверными, только в той части, в которой они согласуются с показаниями, данными в судебном заседании и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждающими вину подсудимых.

ФИО4 ФИО4 №18 в судебном заседании показал, что в Примтеплоэнерго работает около 9 лет. В 2022 году, в конце августа в Сибирцево, в силу его специальности, так как он работает мастером водоотведения, принимал участие в следственных мероприятиях по осмотру откачки илососной машиной в КНС и очистных сооружениях на объектах, обследовали 7-8 объектов. «Примтеплоэнерго» занимается обслуживанием КНС в Черниговском районе, при этом, они илососную машину на пгт. Сибирцево не привлекали. В Сибирцево машины Примтеплоэнерго не привлекались, ничего не чистилось. Его привлекли в качестве специалиста, заходили в здание каждой КНС п. Сибирцево и видели в помещении воду в приямочной яме, в нее заходят стоки. Цель осмотра заключалась в том, что бы он дал ответ качалось ли илососной машиной или нет. На первом объекте он сказал, что ничего не откачивалось, в приямочной яме была вода, не было видно откачивалась она или нет. Если бы откачивали, то в помещении было бы чисто, а там была канализация. Определить чистили или нет и когда, он не может, визуально не видно, так как была вода. И он пояснил, что илососная машина не качала. В каждом исследованном объекте была вода, везде было одинаково грязно. Уровень воды 30 кубов, глубина колодца метра два, в первой, а в остальных 3 метра. Визуально объекты не чистились лет пять. Все КНС были в рабочем состоянии. Необходим чистить с периодичностью раз в 5 лет. О том, что на чистку привлекалась илососная машина он узнал от сотрудников полиции. Диплома по профессии водоотведения у него нет. Работу знает исходя из практики, работая на объекте. Вывод о том, что на осмотренной в Сибирцево КНС илососная машина не качала, сделан им визуально, так как там было грязи по колено. Внизу в приямочном колодце было лишком грязно, там была вода, ил он не видел. В с. Черниговке 2 Вакуумные машины, каждый день работает одна машина, а когда аварии то –две, аварии случаются раз в пол года, а засоры канализации каждый день. Вакуумная машина может закачать воду, а илососная работает на откачку загрязнений, она более мощная. Засоры на КНС не происходят. Туда только поступает вода. Допускает, что водитель илососной машины может самостоятельно, не привлекая рабочих, откачать, подъехать к этому объекту, настроить шланги. На КНС был слесарь, который только открывал помещения. Осмотр колодца и допрос был в один день. После осмотра, его допросили в отделе.

По ходатайству государственного обвинителя, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО4 №18, данными им ранее в ходе предварительного следствия и показаниями данными в суде об осматриваемых объектах, местах их расположения, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4 №18, данные им в ходе предварительного следствия на л.д.227-232 в Т.2.

С целью проверки, является ли протокол допроса свидетеля ФИО4 №18 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.227-232 в Т.2 относимым и допустимым доказательством, свидетелю предъявлен протокол допроса для обозрения, после ознакомления с которым, свидетель подтвердил, что подписывал протокол, подписи в протоколе принадлежат ему.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Черниговскому району он был приглашен для участия в следственных действиях – осмотрах канализационных насосных станций (далее – КНС) в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края. Он совместно с другими участниками следственного действия осмотрел 8 объектов, а именно: КНС №, расположенную по <адрес>, вблизи <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края; КНС №, расположенную вблизи Котельная №, переулок Бориса Базыль, 1, вблизи гаражного комплекса в пгт. Сибирцево, <адрес>, КНС №, расположенную по <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края; КНС №, расположенную по ул. Совхозная, вблизи <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края; КНС №, расположенную у центральной площади, вблизи <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края; КНС №, расположенную по ул. Электрическая, вблизи котельной № в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края; КНС №, расположенную по <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края; КНС №, расположенную у <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края. Также они проследовали до КНС №, расположенной по адресу: <адрес> «И» в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, но указанную КНС осмотреть не удалось, со слов участвующего слесаря ФИО4 №9 стало известно, что указанное КНС не функционирует и не запускается уже более 10 лет, также ключей от двери данной КНС у него никогда не было. КНС № полностью имеет оборудование, двигатель, насосы, но не подсоединено к электрическому щитку.

Данные КНС являются промышленными и обслуживают полностью районы поселка, дома. В ходе осмотра установлено, что все КНС находятся в неудовлетворительном состоянии, нормально функционирует только две КНС, именно КНС №, КНС №. Все остальные КНС заполнены водой в приемном отделение, где полностью, где частично, чего быть не должно. Кроме того, просмотреть на загрязненность указанные выше КНС не удалось, так как КНС не просматривается из-за наполненности темной мутной водой. По сравнению, с обслуживаемыми им, КНС в с. Черниговка, Черниговского района, Приморского края, все КНС находятся под постоянным наблюдением, не допускается большое количество воды в КНС, КНС не загрязнены, так как обслуживаются постоянно и находятся под постоянным контролем службы. За период его работы в сфере водоотведения в указанной организации илососная машина не привлекалась ни разу, так как необходимость в ее применении возникает разово, только при существенных загрязнениях, устранения засоров, крупным мусором, камнями, которые при правильном обслуживании не должны возникать. Очистки стандартными вакуумными машинами, при правильном обслуживании, должно быть достаточно. В помещение он не заходил. КНС, не подключен к электрическому щитку, так как проводов не было. Если дверь закрыта, то насосы не увидишь. Везде были здания.

После оглашения показаний, свидетель ФИО4 №18 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что они являются правдивыми, объяснив противоречия с показаниями, данными в суде, давностью произошедших событий, поскольку когда допрашивали помнил лучше, и в протоколе допроса он конкретизировал объекты КНС.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО4 №18, данными им ранее в ходе предварительного следствия и показаниями данными в суде по обстоятельствам осмотра КНС, а также составе участников осмотра, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены протоколы осмотров мест происшествия с участием ФИО4 №18 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.157-166, 167-175, 176-182, 183-191, 192-201, 202-210, 211-220, 221-226 в Т.2.

Перед оглашением протоколов осмотра места происшествия с участием ФИО4 №18, суд проверяя, являются ли протоколы осмотра места происшествия, составленные в ходе предварительного следствия, относимыми и допустимыми доказательствами, суд установил, что протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся на листах дела 157-166, 167-175, 176-182, 183-191, 192-201, 202-210, 211-220, 221-226 в Т.2, составлены письменно, в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ и полностью соответствует требованиям ст.ст.164, 176, 177 УПК РФ, поскольку содержат сведения о месте их составления - пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края, дате их составления, времени начала и окончания, составлен уполномоченным на то должностным лицом, с указанием места осмотра, а также с указанием данных каждого из лиц, участвующих в данных следственных действиях: слесаря АВР ФИО4 №9, специалиста Спасского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» тепловой район Черниговский» ФИО4 №18, о/у ГЭБ и ПК по Черниговскому району ФИО42, которым перед началом осмотра были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, что подтверждено их подписями в протоколе.

Вопреки доводам стороны защиты, протоколы содержат сведения о разъяснении перед началом осмотра специалисту ФИО4 №18 прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст.58 УПК РФ, что подтверждается подписями в Т.2 на л.д. 157, 167, 176, 183, 192, 202, 211, 221, достоверность которых им подтверждена в судебном заседании, также протоколы содержат ссылку на применение в ходе осмотра фотосъёмки. Никто из лиц, присутствующих при осмотре, ознакомившихся с протоколами путём личного прочтения, возражения против проведения данных следственных действий не выражал, указанные протоколы подписаны всеми участниками осмотра, замечания не приносились. Вопреки доводам стороны защиты, запись «без участия» относится к эксперту. Таким образом, порядок осмотра мест происшествия, а также фиксации хода и результатов данного следственного действия, предусмотренный УПК РФ, соблюден, в связи с чем, оснований для признания протоколов осмотра мест происшествия недопустимыми доказательствами не имеется, и они могут быть использованы в качестве доказательств вины подсудимых.

Из оглашенных в судебном заседании протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием следователя СО ОМВД России по Черниговскому району ФИО43, слесаря АВР ФИО4 №9, специалиста Спасского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» тепловой район Черниговский» ФИО4 №18, о/у ГЭБ и ПК по Черниговскому району ФИО42, следует, что при осмотре объекта - КНС №, расположенной по ул.Пригородная, вблизи <адрес> в пгт.Сибирцево, со слов участвующего специалиста ФИО4 №18 объект находится в запущенном состоянии, установить производилась ли очистка с помощью илососной машины не представляется возможным (л.д.157-166 Т.2); при осмотре объекта - КНС №, расположенной вблизи Котельной №, переулок Бориса Базыль, 1, вблизи гаражного комплекса в пгт. Сибирцево, установлено, КНС чистили с привлечением илососной машины, до привлечения илососной машины установлено новое оборудование, насос (л.д.167-175 Т.2); при осмотре объекта КНС №, расположенной по ул. 70-летия Октября в пгт. Сибирцево, со слов ФИО4 №9 установлено, что в приёмном отделении находится вода, КНС с привлечением илосоной машины не чистилась (л.д.176-182 Т.2); при осмотре объекта КНС №, расположенной вблизи <адрес> в пгт. Сибирцево, установлено, что КНС чистили с привлечением илососной машины, а также канализационный колодец у <адрес> в пгт.Сибирцево (л.д.183-191 Т.2); при осмотре объекта КНС №, расположенной у центральной площади, вблизи <адрес> в пгт. Сибирцево, со слов участвующего специалиста ФИО4 №18 объект выглядит как положено, приёмное отделение пустое. Со слов ФИО4 №9 установлено, что КНС с привлечением илососной машины не чистилась (л.д.192-201 Т.2); при осмотре объекта КНС №, расположенной по ул.Электрическая, вблизи котельной № в пгт. Сибирцево, установлено захламление машинного отделения КНС, приемное отделение наполовину заполнено водой с тёмной примесью и мелким мусором (л.д.202-210 Т.2); при осмотре объекта КНС №, расположенной вблизи <адрес> в пгт. Сибирцево, со слов ФИО4 №9 установлено, что КНС очищали вручную, в связи с невозможностью подъезда машины. Вблизи указанной КНС, расположенной у <адрес> пгт.Сибирцево, а также у <адрес> указал на канализационные колодцы, которые прочищали по пути следования(л.д.211-220 Т.2); при осмотре объекта КНС №, расположенной у <адрес> в пгт. Сибирцево, со слов ФИО4 №9 установлено, что КНС очищали вручную, в связи с невозможностью подъезда машины. ФИО4 №9 указал канализационный колодец по <адрес>, который прочищали по пути следования (л.д.221-226 Т.2).

После оглашения протоколов осмотров мест происшествия ФИО4 №18 подтвердил их достоверность и соответствие отраженным в них обстоятельств осмотров КНС.

Давая оценку оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №18, данным в ходе предварительного расследования и в ходе осмотров мест происшествия, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку возникшие противоречия связаны с прошествием времени.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО44, который показал, что в 2021 году он работал в службе хозяйственного управления, являющейся муниципальным предприятием, заместителем директора. В его должностные обязанности входил контроль за работой подчиненных, техники, исполнением указаний. В распоряжении СХУ имелись транспортные средства: ГАЗ- 53, спецмашина АС. Данная техника хранилась на производственной базе в гараже по <адрес>. ФИО3 ему знакома, ФИО2 знает, как местного жителя, предпринимателя, уже 20 лет, они общаются, а также и по телефону, в 2021 году он занимался строительными работами, с Администрацией были какие-то отношения по договорам, так как у него была техника. В феврале-апреле 2021 года ФИО2 обратился к нему с просьбой поставить в производственный гараж машину-илосос с бочкой кубов на 5, светлого цвета, либо белого либо желтого, марки либо Ниссан, либо Исудзу. Он разрешил, поле обеда ФИО45 загнал машину в отдельный бокс, где она находилась три –четыре месяца. Гараж на ночь закрывается, а днем все открыто. Между ними была устная договоренность. Когда ставили машину в бокс, диспетчера не предупреждали, что будет чужая машина. С директором не согласовывал этот вопрос, так как не посчитал это серьёзным. ФИО2 оплату не производил. Ему известно со слов ФИО2, что это его машина, на ней он выезжал на откачку канализационных колодцев, но где именно качал, он не знает. Въезд на территорию открыт только во время рабочего дня. Рабочий день начинается с 08 часов до 17 часов. Он видел с утра как ФИО2 выезжал, примерно в 10 часов, число не помнит, это было в 2021 году, куда не говорил, и он не спрашивал, потом поставил. Выезды машины из гаража не фиксируются. ФИО2 мог выехать и заехать, когда он этого не видел. Когда ФИО2 крайний раз выезжал из бокса он не видел. ФИО2 просто сказал, что машину больше ставить не будет.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО44 данными им в ходе судебного заседания, суд считает, что данные показания не опровергают показания вышеназванных свидетелей, не несут никакой доказательственной нагрузки, даны свидетелем через значительный промежуток времени, также суд учитывает характер взаимоотношений свидетеля с подсудимыми, которые ему знакомы, ФИО2 знает 20 лет, они общаются, а также перезваниваются по телефону, в связи с чем, по мнению суда, данныепоказания даны с целью освобождения подсудимых от уголовной ответственности, в связи с чем, суд отвергает данные показания.

Объективно вина подсудимых установлена доказательствами:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № ФИО11 поселения, по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес> «А», изъяты сопроводительное письмо исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявка № на финансирование от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; сопроводительное письмо исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявка № на финансирование от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (л.д.14-16 Т.3);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: сопроводительное письмо исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявка № на финансирование от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; сопроводительное письмо исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявка № на финансирование от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела (л.д.57-67 Т.4);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в жилище директора МКУ «СХУ» Сибирцевского городского поселения ФИО14 по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес>, обнаружено и изъято: ноутбук марки «ASUS», модель: N53S; S/n: BBN0AS15484544A; системный блок марки «ASUS»; маршрутизатор «Ростелеком» с сетевым адаптером идущий с ним; смартфон "Honor 9 X" Модель: STK-LX1 (л.д.32-36 Т.2);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.132-138 Т.2), согласно которому, с участием специалиста ФИО4 №16 осмотрен маршрутизатор (роутер) «Ростелеком», с адаптером идущим к нему, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире 3 дома 24 по ул. Строительная в пгт. Сибирцево, <адрес>. В ходе осмотра установлен MAC: 10-A3-B8-5E-76-E0 оборудования. Со слов специалиста ФИО4 №16 MAC-адрес оборудования является статическим, то есть неизменным, и закреплен за определенным оборудованием, после осмотра маршрутизатор, сетевой адаптер признаны вещественными доказательствами и возвращены обвиняемой ФИО14 на ответственное хранение, под расписку (л.д.139, 140-141, 142 Т.2);

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам компьютерного исследования ноутбука марки «ASUS», модель: N53S; S/n: BBN0AS15484544A, от ДД.ММ.ГГГГ, следует: На носителе информации из представленного ноутбука обнаружены пользовательские файлы документов, содержащие ключевые слова «ФИО73», «муниципальный контракт», с датой последнего сохранения не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся файлы, содержащие искомые ключевые слова записаны на один оптический носитель информации формата CD-R надписью номера заключения и подписью эксперта (приложение) (л.д.37-40 Т.3);

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам компьютерного исследования системного блока марки «ASUS», от ДД.ММ.ГГГГ, следует: На носителе информации представленного системного блока имеются файлы, содержащие ключевые слова «илосос», «илососная», «ФИО73», «муниципальный контракт», дата создания которых не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся файлы, содержащие искомые ключевые слова записаны на один оптический носитель информации формата DVD-R надписью номера заключения и подписью эксперта (приложение). На носителе информации представленного системного блока имеются установленные сертификаты пользователя, приведенные в исследовательской части заключения (л.д.47-50 Т.3);

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам компьютерного исследования смартфона "Honor 9 X" Модель: STK-LX1, от ДД.ММ.ГГГГ, получить доступ к памяти мобильного телефона (смартфона) "Honor 9 X" Модель: STK-LX1, изъятого в ходе обыска в жилище директора МКУ «Служба хозяйственного управления ФИО11 поселения» ФИО14, по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес> – не представилось возможным. Вопросы, указанные в постановлении о назначении экспертизы, могут быть решены при предоставлении пароля на разблокировку устройства. На SIM-карте оператора сотовой связи «Beeline», установленной в мобильном телефоне (смартфоне) "Honor 9 X" Модель: STK-LX1, имеется введенная пользователем информация, которая была записана на оптический диск формата формата CD-R, прилагаемый к заключению эксперта (л.д.57-60 Т.3);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.67-77 Т.3), согласно которому, осмотрен ноутбук марки «ASUS», модель: N53S; S/n: BBN0AS15484544A; системный блок марки «ASUS», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края. В ходе осмотра установлено, что вся интересующая информация, представлена экспертом после проведения исследования по компьютерной экспертизе, на отдельнозаписанные оптические носители. Осмотренные ноутбук и системный блок признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены обвиняемой ФИО14 на ответственное хранение, под расписку (л.д.78, 79-80, 81 Т.3);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен смартфон "Honor 9 X", Модель: STK-LX1, и лоток с SIM-картами "Tinkoff" и "Билайн", прикрепленными при помощи клейкой лентой "скотч" к корпусу смартфона, после проведенной компьютерной экспертизы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края. В ходе осмотра установлено, что вся интересующая информация, представлена экспертом после проведения исследования по компьютерной экспертизе, на отдельнозаписанный оптический носитель. Осмотренные смартфон "Honor 9 X", Модель: STK-LX1, и лоток с SIM-картами "Tinkoff" и "Билайн", признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся при материалах уголовного дела (л.д.68-74 Т.4);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.109-208 т.3), согласно которому, осмотрено:

1) 1 белый бумажный конверт с CD-диском, на котором содержатся пользовательские файлы документов с ноутбука "ASUS", изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, приложение к заключению эксперта № от 29.09.2021г.;

2) 1 белый бумажный конверт с DVD-диском, на котором содержатся файлы с системного блока "ASUS", изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, приложение к заключению эксперта № от 07.10.2021г.;

3) 1 белый бумажный конверт с CD-диском, на котором содержится информация выгруженная со смартфона "Honor 9 X", изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, приложение к заключению эксперта № от 15.10.2021г. В ходе проведения осмотра, информация содержащаяся на дисках, распечатывается для наглядности и хранится в материалах уголовного дела. Осмотренные диски с информацией приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела (л.д.209-210 Т.3);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.211-241 Т.3), согласно которому, осмотрены оригиналы документов по исполнению муниципального контракта на оказание услуг машины илососной с экипажем, на 19 листах, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудником ГЭБиПК ОМВД России по Черниговскому району Приморского края:

- муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 11 листах формата А4, состоящий из основной части документа и технического задания. Согласно контракта, заказчиком является Муниципальное казенное учреждение «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения», в лице директора ФИО14, действующей на основании Устава, исполнителем является индивидуальный предприниматель ФИО2. Муниципальный контракт заключен в соответствии с нормами гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальеных нужд», на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (размещен на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www/sberbank-ast.ru).

Согласно части 1 муниципального контракта, исполнитель услуг по заданию Заказчика обязуется оказать услуги машины илососной с экипажем. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Срок оказания услуг: до ДД.ММ.ГГГГ. Контракт предусматривает возможность досрочного оказания услуги. Местом исполнения муниципального контракта: Приморский край, Черниговский район, Сибирцевское городское поселение. Идентификационный код закупки –213253301005225330№.

Согласно части 2 муниципального контракта, цена контракта составляет: 478 800 (четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек (НДС не облагается). В стоимость контракта входят все расходные обязательства исполнителя связанные с исполнением настоящего контракта, в том числе на приобретение расходного материала, транспортные расходы, а также уплату платежей и налогов предусмотренных законодательством РФ, налогов, сборов и других обязательных платежей, в том числе почтовые расходы. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев снижения цены по соглашению сторон без изменения, предусмотренных контрактом объемов работ и иных условий исполнения контракта, предусмотренных ст. 95 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ. Источник финансирования – Бюджет Сибирцевского городского поселения.

П. 2.4, части 2 муниципального контракта, содержит информацию, не имеющую значение по указному муниципальному контракту, указывая на подрядчика, хотя сторонами являются заказчик и исполнитель, что прописано выше.

Согласно части 3 муниципального контракта, оплата производится в безналичной форме в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Заказчиком и Исполнителем акта оказанных услуг и предоставления Исполнителем счета, счет-фактуры (при наличии), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по факту оказания услуг. При наличии Замечаний к качеству оказанных услуг оплата производится после их устранения. Авансирование (предоплата) – не предусмотрено. Днем совершения платежа признается днь списания денежных средств со счета Заказчика. Сдача и приемка оказанных услуг оформляются актом оказанных услуг. После завершения оказания услуг, предусмотренных Контрактом, исполнитель письменно уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг (этапа) и направляет в адрес Заказчика акт приемки оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах, счет, счет-фактуру (при наличии). При приемке оказанных услуг Заказчик проверяет на соответствие качеству, техническому заданию. Срок приемки составляет три дня с момента получения акта приемки оказанных услуг. При приемке услуг Заказчик обязан провести экспертизу и приемку для проверки предоставленных исполнителем услуг, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта. Экспертиза и приемка результатов, предусмотренных контрактом, проводиться Заказчиком своими силами. Результаты такой экспертизы и приемки оформляются в виде подписей членов комиссии по приемки оказанных услуг в акте оказанных услуг. Прописаны обязанности заказчика и исполнителя.

Далее прописано обеспечение исполнения контракта, ответственность сторон, изменение условий контракта.

Согласно части 8 муниципального контракта, настоящий контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Отношения по контракту прекращаются по завершению выполнения всех обязательств по контракту с обоих сторон с учетом его возможных продлений.

Далее прописано разрешение споров и форс-мажорные обстоятельства.

В заключительных положениях муниципального контракта прописано, что любые уведомления по контракту должно быть оформлено Сторонами в писменном виде, подписано уполномоченными на то лицами и скреплено печатью (для юридических лиц) и направлено заказным письмом получателю по его адресу, указанному в разделе «Реквизиты сторон», для оперативного решения вопросов может быть направлено по электронной почте, факсимильнгой связью. Местом исполнения контракта является: Приморский край, Черниговский район, Сибирцевское городское поселение.

Далее указаны реквизиты сторон с указанием Заказчик и Поставщик. Договор не подписан рукописно, так как заключен в электронной форме и подписан электронной подписью.

Приложением к муниципальному контракту является техническое задание, где описан объект закупки, место оказания услуг требование к оказанию услуг, общие требования к предоставлению услуг, период оказания услуг, порядок оказания услуг.

- путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4, составлен от имени ФИО2, наименование спецтехники не указаны, с подписью заказчика ФИО14 Согласно даты, работы выполнялись: 24.03, 25.03, 26.03, 29.03, 30.03, 31.03, 01.04, 02.04, 05.04, 06.04. 2021 года, местом выполнения работ являются: КНС №, расположенная по адресу: <адрес>; КНС №, расположенная по адресу: <адрес>; КНС №, расположенная по адресу: <адрес> день отработано по 8 часов, стоимость маш/час обозначена 3600 рублей за отработанный день, сумма 28 800 рублей. Общее количество отработанных часов – 80, общая сумма - 288 000 рублей. Путевой лист заверен оттиском круглой печати ИП ФИО2

- путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4, составлен от имени ФИО2, наименование спецтехники не указаны, с подписью заказчика ФИО14 Согласно даты, работы выполнялись: 26.04, 27.04, 28.04, 29.04, 12.05, 13.05, 14.05. 2021 года, местом выполнения работ являются: КНС №, расположенная по адресу: <...>; КНС №, расположенная по адресу: <...>; Чистка наружной сети ул. Красноармейская, чистка колодцев по <адрес>, 24а. Каждый день отработано по 8 часов, стоимость маш/час обозначена 3600 рублей за отработанный день, сумма 28 800 рублей. Общее количество отработанных часов – 53, общая сумма – 190 800 рублей. Путевой лист заверен оттиском круглой печати ИП ФИО2

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе формата А4, с указанием в верхней части данных ИП ФИО2, реквизитов ФИО27, ИНН. Получатель ИП ФИО2, Плательщик МКУ «СХУ СГП». Оплата согласно МК № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги машины илососной с экипажем, в количестве 80 часов, общей суммой 288 000 рублей. Счет заверен подписью ФИО2, оттиском круглой печати ИП ФИО46 и подписан к оплате ФИО14

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе формата А4, с указанием в верхней части данных ИП ФИО2, реквизитов ФИО27, ИНН. Получатель ИП ФИО2, Плательщик МКУ «СХУ СГП». Оплата согласно МК № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги машины илососной с экипажем, в количестве 53 часа, общей суммой 190 800 рублей. Счет заверен подписью ФИО2, оттиском круглой печати ИП ФИО46 и подписан к оплате ФИО14

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе формата А4, в двух экземплярах, с указанием в верхней части акта данных исполнителя ИП ФИО2, ИНН, адресом, с реквизитами ФИО27. Название услуги (работы) оплата согласно МК № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги машины илососной с экипажем, в количестве 80 часов, общей суммой 288 000 рублей. С указанием, что исполнитель выполнил все обязательства в полном объеме в срок с надлежащим качеством. Заказчик претензий к исполнителю не имеет. Акт заверен подписью исполнителя ФИО2, оттиском круглой печати ИП ФИО46 и подписью заказчика в лице ФИО14, с оттиском круглой печати МКУ «СХУ СГП».

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе формата А4, в двух экземплярах, с указанием в верхней части акта данных исполнителя ИП ФИО2, ИНН, адресом, с реквизитами ФИО27. Название услуги (работы) оплата согласно МК № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги машины илососной с экипажем, в количестве 53 часов, общей суммой 190 800 рублей. С указанием, что исполнитель выполнил все обязательства в полном объеме в срок с надлежащим качеством. Заказчик претензий к исполнителю не имеет. Акт заверен подписью исполнителя ФИО2, оттиском круглой печати ИП ФИО2 и подписью заказчика в лице ФИО14, с оттиском круглой печати МКУ «СХУ СГП», осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (л.д.244 Т.3);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-55 Т.4), согласно которому, осмотрен неперезаписываемый диск CD-R, содержащий сведения (архив 8008.rar), полученные ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, из АО "Сбербанк-Автоматизированная система торгов", на котором представлена вся информация об электронном аукционе. В ходе осмотра установлены документы, содержащие значимую информацию по уголовному делу, а именно:

1. Первые части заявок на участие в электронном аукционе, в которой содержатся общие сведения об электронном аукционе, особенности размещения заказа; Заявка №, в которой отображено дата и время регистрации заявки, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10:58, согласие участника аукциона, сведения о поступлении единственной заявки об участнике. Далее отображены общие сведения в информации о документе, данные подписи.

2. Вторые части заявок на участие в электронном аукционе, в которой, содержатся общие сведения об электронном аукционе, с указанием номера извещения, наименование объекта закупки, дата и время начала и окончания аукциона, количество принятых заявок на участие. В ходе осмотра установлено, что аукцион длился 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:40 до 04:50. Далее отображены сведения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе, заявка №, с указанием данных: наименование, в лице ФИО2, с данными даты подтверждения аккредитации, ИНН, паспортными данными участника, места его жительства, фактического адреса, контактного телефона – <***>, с указанием данных контактного лица, сведениями об ИНН учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника процедуры, подтверждение от участника процедуры, от лица ФИО2 – Декларация о соответствии участника процедуры единым требованиям, установленным заказчиком, ссылка на нормативный акт; Декларация о принадлежности участника процедуры к СМП или СОНКО в случае установления заказчиком ограничения, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ФЗ-44. Настоящим ФИО2 подтверждает свою принадлежность к субъектам малого предпринимательства; Дополнительные документы – Анкета ИП; Информация о документе: Наименование – Заявки на участие в аукционе 0№ – вторая часть; Код аукциона – 0№; Создан – ДД.ММ.ГГГГ 02:00:09 (система); Изменен - ДД.ММ.ГГГГ 02:00:10 (система); Статус документа – принят. Данные подписи: Владелец сертификата и организация – АО «Сбербанк-АСТ»; Город - Москва; Страна: RU; E-mail: info@sberbank-ast.ru.

3.Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, которая содержит сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО2 ФИО26 №, с указанием фамилии, имя, отчества (при наличии) индивидуального предпринимателя; сведения о гражданстве; сведения о месте жительства индивидуального предпринимателя или главы КФХ; сведения о регистрации индивидуального предпринимателя; сведения о регистрирующем органе по месту жительства индивидуального предпринимателя; сведения об учете в налоговом органе; сведения о регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации; сведения о регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации; сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности; сведения о лицензиях; сведения о записях, внесенных в ЕГРИП; сведения о документах, представляемых при внесении записи в ЕГРЮЛ;сведения о свидетельстве, подтверждающем факт внесения записи в ЕГРИП. Дата внесения последних изменений в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ.

4. Копия страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: основные страницы 2, 3 с фотографией, сведениями о гражданине, сдениями о подразделении выдачи, датой выдачи, с указанием кода подразделения; страницы 4,5 с указанием регистрации места жительства; пустые страницы 6,7,8,9,10,11; страницы 12, 13 с указанием сведений о воинской обязанности отсутствуют; страницы 14,15 с указанием сведений о семейном положении, регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 №5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Отдел ЗАГС Черниговского района Приморского края, № записи акта 100; страницы 16,17 с указанием сведений о детях отсутствуют; страницы 18,19 с указанием сведений о ранее выданных паспортах; страницы 20,21 с извлечением из положения о паспорте гражданина Российской Федерации;

5. Карточка участника ФИО2, с указанием сведений о компании, с указанием телефона №.

6. Карточка, содержащая сведения об аукционе.

7. Документы, параметры отчета по аукциону: с указанием кода аукциона, даты создания документа, даты подписания документа, наименование документа, организация, пользователи производящие действия, личный кабинет (организация), ИНН, Статус, IP адрес. Время московское.

8. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сведений в верхней части акта данных исполнителя ИП ФИО2, ИНН, адресом, с реквизитами ФИО27. Название услуги (работы) оплата согласно МК № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги машины илососной с экипажем, в количестве 80 часов, общей суммой 288 000 рублей. С указанием, что исполнитель выполнил все обязательства в полном объеме в срок с надлежащим качеством. Заказчик претензий к исполнителю не имеет. Акт заверен подписью исполнителя ФИО2, оттиском круглой печати ИП ФИО46 и подписью заказчика в лице ФИО14, с оттиском круглой печати МКУ СХУ СГП.

9. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в верхней части акта данных исполнителя ИП ФИО2, ИНН, адресом, с реквизитами ФИО27. Название услуги (работы) оплата согласно МК № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги машины илососной с экипажем, в количестве 53 часов, общей суммой 190 800 рублей. С указанием, что исполнитель выполнил все обязательства в полном объеме в срок с надлежащим качеством. Заказчик претензий к исполнителю не имеет. Акт заверен подписью исполнителя ФИО2, оттиском круглой печати ИП ФИО2 и подписью заказчика в лице ФИО14, с оттиском круглой печати МКУ СХУ СГП.

10. Платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о перечислении по МК 0№ от ДД.ММ.ГГГГ акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги машины илососной с экипажем. Денежные средства в сумме 288 000 рублей, списаны со счета плательщика ДД.ММ.ГГГГ. Проведено Управление Федерального казаначейства по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №24.

11. Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 11 листах формата А4, состоящий из основной части документа и технического задания. Согласно контракта, заказчиком является Муниципальное казенное учреждение «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения», в лице директора ФИО14, действующей на основании Устава, исполнителем является индивидуальный предприниматель ФИО2. Муниципальный контракт заключен в соответствии с нормами гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальеных нужд», на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (размещен на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www/sberbank-ast.ru).

Приложением к муниципальному контракту является техническое задание, где описан объект закупки, место оказания услуг, требование к оказанию услуг, общие требования к предоставлению услуг, период оказания услуг, порядок оказания услуг. Осмотренные документы, имеющих значение к уголовному делу, распечатаны и приобщены к протоколу осмотра документов для наглядности. Осмотренный неперезаписываемый диск CD-R, признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (л.д.56 Т.4);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено: CD-R неперезаписываемый диск с номером вокруг посадочного отверстия, читаемым как «L№», с записью информации по проведенным оперативно-техническим мероприятиям - прослушивание телефонных переговоров, предоставленный в ходе рассекречивания сведений и предоставления результатов ОРД. Объектом контроля является абонентский номер ФИО2, который используется им. В ходе телефонного разговора с женой ФИО4 №5, поясняет последней воздержаться от дачи показаний и воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, или пояснять, что ничего не знает. В ходе телефонного разговора с мастером МКУ «СХУ СГП» ФИО2 просит не говорить сотрудникам полиции истинные обстоятельства произошедшего. Диск содержит записи телефонных разговоров последнего. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (л.д.75-80 Т.4);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы составленные от лица ИП ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО14 в <адрес>, в пгт.Сибирцево Черниговского района Приморского края: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на распилку и перевозку дров № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за май-август 2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приёмке выполненных работ (услуг), акт № о приемке выполненных работ на сумму 596998,15 руб., акт о приемке выполненных работ апрель 2021 (л.д.82-88 Т.3);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.81-91 Т.4), согласно которому, осмотрено:

1) выписка ПАО ФИО27 «Финансовая корпорация открытие» ФИО27 для предпринимателей ФИО17 с предоставлением полных сведений в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка содержит сведения на двадцати одном листе формата А4. В представленной выписке, содержится следующая информация: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***>, имеет расчетный счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ. Сейф счета 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ. Для осуществления дистанционного банковского обслуживания используется номер <***>. Сведения об операциях с денежными средствами отражаются в приложенной выписке. В ходе осмотра приложенной выписки установлены интересуемые операции с денежными средствами: Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; номер документа: 157764; ИНН и наименование корреспондента: <***> АДМИНИСТРАЦИЯ ФИО19 (МКУ "СХУ Сибирцевского городского поселения"; дебет: 288 000 рублей; наименование платежа: Перечисление по МК 0№ от ДД.ММ.ГГГГ акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги машины илососной с экипажем, НДС нет, перевод средств на сейф-счет без НДС. Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; номер документа: 537974313; сумма: 87 000 рублей; наименование платежа: Перевод с карты на сумму 87000 рублей, карта 521324******8010. Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; номер документа: 562839; ИНН и наименование корреспондента: <***> АДМИНИСТРАЦИЯ ФИО19 (МКУ "СХУ Сибирцевского городского поселения"; дебет: 190800 рублей; наименование платежа: Перечисление по МК 0№ от ДД.ММ.ГГГГ акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги машины илососной с экипажем, НДС нет, перевод средств на сейф-счет без НДС. Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; номер документа: 567283006; сумма: 100 000 рублей; наименование платежа: Выдача наличных денег в банкомате на сумму 100 000 рублей. Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; номер документа: 567629629; сумма: 70 000 рублей; наименование платежа: Выдача наличных денег в банкомате на сумму 70 000 рублей.

2) выписка АО "Тинькофф Банк" с предоставлением полных сведений по счетам, в отношении ФИО14 и ФИО10.

Выписка содержит сведения на сорока восьми листах формата А4, которые выполнены с лицевой стороны печатным текстом черного цвета. В представленной выписке, содержится следующая информация: На имя ФИО14 выпущены персонифицированные кредитные карты №******6603, 521324******5924, 521324******8010, 521324******2965. В ходе осмотра установлены интересуемые движения денежных средств ФИО14:ДД.ММ.ГГГГ 87000 рублей пополнение с ФИО27. карты Отправитель Tochka Card2Card. В ходе осмотра установлено, что контрагентом является ФИО2.

3) выписка ПАО «Сбербанк», содержащая сведения о движении денежных средств ФИО14.

Выписка содержит сведения на двух листах формата А4, которые заполнены печатным текстом черного цвета. К выписке приложен конверт, с находящимся в нем оптическим диском. Конверт на момент осмотра оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати "СБЕР Публичное акционерное общество "Сбербанк России", пояснительных надписей не имеет.

В представленной выписке, содержится следующая информация: указано, что интересуемые сведения находятся в приложении, то есть на диске. В ходе осмотра диск воспроизведен, установлена интересуемая информация о движении денежных средств ФИО47, информация распечатывается. Указанные сведения подтверждают перевод денежных средств на счет банковской карты, принадлежащей ФИО4 №17. Осмотренное: выписка ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», Банк для предпринимателей ФИО17, с предоставлением полных сведений по счетам в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка АО "ТИНЬКОФФ БАНК" с предоставлением полных сведений по счетам, в отношении ФИО14; 3.выписку ПАО «Сбербанк», содержащая сведения о движении денежных средств ФИО14 с приложением диск (приложение к ответу на запрос "Сбер" Банка Сбербанк), с полными сведениями по счетам ФИО14", признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 92-93; 150-197;199-201 Т.4);

Выписками из банка, истребованными в ходе запросов, со сведениями в отношении ФИО2 установлено, что открытые счета и банковские карты на его имя подключены к абонентскому номеру <***>, смс-информирование, при взаимодействии с системой банка, иные оповещения осуществляется на используемый клиентом абонентский номер, указанный им. Данный абонентский номер не менялся и является актуальным (л.д. 158-161, 165-179;183-191;195-215 Т.1);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.70-79 Т.2), согласно которого осмотрена илососная машина марки «Isuzu Forward», государственный регистрационный знак <***>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО4 №1 показал, что на указанной илососной машине он работал в пгт. Сибирцево, <адрес>, по звонку ФИО14, три дня по 8 часов, весной 2021 года. В ходе осмотра изъята илососная машина марки «Isuzu Forward», государственный регистрационный знак <***>, признана вещественным доказательством по уголовному делу и возвращена под расписку, на ответственное хранение свидетелю ФИО4 №1 (л.д.80-83 Т.2);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием следователя СО ОМВД России по Черниговскому району ФИО43, слесаря АВР ФИО4 №9, специалиста Спасского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» тепловой район Черниговский» ФИО4 №18, о/у ГЭБ и ПК по Черниговскому району ФИО42, осмотрен объект - КНС №, расположенная по ул. Пригородная, вблизи <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, на предмет очистки и фиксации общего вида объекта на котором производились работы с привлечением илососной машины – канализационно-насосные станции и канализационные колодцы - попутные объекты, в ходе которого установлено, что территория КНС загрязнена, приёмное отделение полностью заполнено водой с тёмной примесью, находится в неухоженном состоянии. Со слов участвующего специалиста ФИО4 №18 объект находится в запущенном состоянии, установить производилась ли очистка с помощью илососной машины не представляется возможным (л.д.157-166 Т.2);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен объект - КНС №, расположенная вблизи Котельная №, переулок Бориса Базыль, 1, вблизи гаражного комплекса в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, на предмет очистки и фиксации общего вида объекта на котором производились работы с привлечением илососной машины – канализационно-насосные станции и канализационные колодцы - попутные объекты, в ходе которого установлено, КНС чистили с привлечением илососной машины, до привлечения илососной машины установлено новое оборудование, насос (л.д.167-175 Т.2);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен объект - КНС №, расположенная по <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края; КНС №, расположенная по ул. Совхозная, вблизи <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, на предмет очистки и фиксации общего вида объекта на котором производились работы с привлечением илососной машины – канализационно-насосные станции и канализационные колодцы - попутные объекты, в ходе которого со слов ФИО4 №9 установлено, что в приёмном отделении находится вода, КНС с привлечением илосоной машины не чистилась (л.д.176-182 Т.2);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен объект - КНС №, расположенная у центральной площади, вблизи <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, на предмет очистки и фиксации общего вида объекта на котором производились работы с привлечением илососной машины – канализационно-насосные станции и канализационные колодцы - попутные объекты, в ходе которого установлено, что приемное отделение КНС имеет осадок, вода отсутствует. Со слов участвующего специалиста ФИО4 №18 объект выглядит как положено, приёмное отделение пустое. Со слов ФИО4 №9 установлено, что КНС с привлечением илососной машины не чистилась (л.д.192-201 Т.2);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен объект - КНС №, расположенная по ул.Электрическая, вблизи котельной № в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, на предмет очистки и фиксации общего вида объекта на котором производились работы с привлечением илососной машины – канализационно-насосные станции и канализационные колодцы - попутные объекты, в ходе которого в приемном отделении КНС установлено захламление машинного отделения КНС, приемное отделение наполовину заполнено водой с тёмной примесью и мелким мусором (л.д.202-210 Т.2);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен объект - КНС №, расположенная вблизи <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, на предмет очистки и фиксации общего вида объекта на котором производились работы с привлечением илососной машины – канализационно-насосные станции и канализационные колодцы - попутные объекты, в ходе которого в приемном отделении КНС установлено захламление машинного отделения КНС, деревянный пол имеет отверстие, приемное отделение менее чем наполовину заполнено загрязнённой водой, с примесью. Со слов ФИО4 №9 КНС очищали вручную, в связи с невозможностью подъезда машины. Вблизи указанной КНС, расположенной у <адрес> пгт.Сибирцево, а также у <адрес> указал на канализационные колодцы, которые прочищали по пути следования(л.д.211-220 Т.2);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен объект - КНС №, расположенная у <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, на предмет очистки и фиксации общего вида объекта на котором производились работы с привлечением илососной машины – канализационно-насосные станции и канализационные колодцы - попутные объекты, в ходе которого в приемном отделении КНС установлено захламление машинного отделения КНС, деревянный пол имеет отверстие, приемное отделение менее чем наполовину заполнено загрязнённой водой, с примесью. Со слов ФИО18 КНС очищали вручную, в связи с невозможностью подъезда машины. ФИО18 указал канализационный колодец по ул.Чапаева, который прочищали по пути следования (л.д.221-226 Т.2);

Информацией, полученной в ходе запроса в Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, установлено, что муниципальное казённое учреждение «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения» является клиентом Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, и имеет следующие открытые лицевые счета: <***>; 05203018520. Наименование и место нахождения территориального органа Федерального казначейства, которому открыт банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета в подразделении Центрального банка Российской Федерации: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, 690091, <адрес>, БИК 010507002. Номер банковского счета, открытого территориальному органу Федерального казначейства в банке: 40№. Полное наименование банка и место нахождения банка, в котором территориальному органу Федерального казначейства открыт банковский счет: ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ ФИО27 РОССИИ, Г.ВЛАДИВОСТОК, 690990, <адрес>. Номер казначейского счета, открытого финансовому органу муниципального образования: 03№, 03№. Наименование финансового органа муниципального образования, которому открыт казначейский счет:ФИО11 ПОСЕЛЕНИЯ (л.д.162 Т.6);

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, произведено перечисление на сумму 190800 рублей, в банк получателя индивидуального предпринимателя ФИО2, по муниципальному контракту 0№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги машины илососной с экипажем (л.д.2 Т.5);

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, произведено перечисление на сумму 288 000 рублей, в банк получателя индивидуального предпринимателя ФИО2, по муниципальному контракту 0№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги машины илососной с экипажем (л.д.3 Т.5);

Копией должностной инструкции директора муниципального казённого учреждения «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения», утвержденной распоряжением главы Сибирцевского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которой осуществляет общее руководство административно-хозяйственной и экономической деятельностью учреждения; руководит производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью учреждения, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества учреждения, администрации Сибирцевского городского поселения, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности (л.д.6-11 Т.5);

Копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, которая содержит сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО2, согласно которой, основной вид деятельности последнего сбор неопасных отходов (л.д.129-136 Т.5);

Копией распоряжения Администрации Сибирцевского городского поселения от 20.01.2020 года № 7-к «О назначении ФИО14 на должность директора МКУ «СХУ СГП», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ директором муниципального казённого учреждения «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения назначена ФИО3 (л.д.249 Т.4);

Копией Устава МКУ «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения», утвержденного постановлением главы Сибирцевского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для достижения целей, определенных Уставом, учреждение имеет право заключать и оплачивать муниципальные контрактные иные договоры, подлежащие исполнению за счет бюджетных средств, от имени администрации Сибирцевского городского поселения, в пределах доведенных учреждению лимитов бюджетных обязательств, с учетом принятых и неисполненных обязательств. Директор учреждения является единоличным исполнительным органом (л.д.250-260 Т.4);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.175-189 Т.6), согласно которому, на придомовой территории жилища обвиняемого ФИО2 по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес>ёмуховая, <адрес>, был обнаружен и изъят: автомобиль Toyota Premio, 2008 года выпуска, модели легковой седан, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак М461КС125RUS, № ZRT2613004946, принадлежащий обвиняемому ФИО2 автомобиль передан на хранение по акту приема-передачи, на стоянку для задержанных транспортных средств, расположенную в 25 метрах от ориентира по направлению на север, адрес ориентира: <адрес> (л.д. 190 Т.6);

Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.202-208 Т.6), согласно которому, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложен арест на имущество: автомобиль Toyota Premio, 2008 года выпуска, модели легковой седан, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак М461КС125RUS, № ZRT2613004946, принадлежащий обвиняемому ФИО2 Имущество передано на ответственное хранение – собственнику обвиняемому ФИО2 Получена расписка (л.д.209 Т.6).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности проведённых в отношении ИП ФИО2 и директора МКУ СХУ СГП ФИО14:

Информацией о результатах оперативно-розыскной деятельности (л.д.11-15 Т.);

Постановлением зам.начальника ОМВД России по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в СО ОМВД России по Черниговскому району оперативно-служебных документов (л.д.16-19 Т.1);

Рапортом ОУ ГЭБиПК ОМВД России по Черниговскому району об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (л.д.20Т.1);

Выпиской из ЕГРИП №ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2 (л.д.21-28 Т.1);

Запросом в МИФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 Т.);

Ответом МИФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении справки о банковских счетах гр.ФИО2 (л.д.30-31 Т.1);

Сведениями Сбербанк-АСТ, 2021 о проведении аукциона ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34 Т.1);

Сведениями ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36 Т.1);

Объяснением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что всего весной 2021 года он отработал в пгт. Сибирцево на чистке колодцев и КНС три полных дня по 8 часов, за которую Оксана на месте заплатила ему наличными 67000 рублей, т.е. 60000 рублей за работу и 7000 рублей за дорогу (л.д.149-150Т.1);

Объяснением ФИО4 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 2021 году весной его отец отработал 3 дня по 8 часов, за что ему наличными заплатили 60000 рублей за работу и 7000 рублей за дорогу (л.д.147-148 Т.1);

Объяснением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что весной 2021 года, в связи с возникновением необходимости в чистке канализационных колодцев, путём поиска информации и обзвона знакомых предпринимателей, ею была установлена рыночная цена одного часа илососной машины в 3600 рублей, определён примерный объём работ 133 часа, подготовлено техзадание. По её указанию конкурсный управляющий МКУ «СХУ СГП» разместил извещение и аукционную документацию на сайте закупок. По результатам электронного аукциона поступила единственная заявка от ИП ФИО2, который ей известен ранее, у которого она работала бухгалтером около 10 лет, и с которым они поддерживают деловые отношения. С ИП ФИО2 был заключен муниципальный контракт на общую сумму 478800 рублей. В период с конца апреля 2021 по май 2021 производилась чистка канализационных колодцев в пгт.Сибирцево. Планированные работы были выполнены ранее предполагаемых сроков и были отработаны 133 часа запланированные по муниципальному контракту. От ИП ФИО2 по её заявкам поступили два путевых листа, на основании которых были подписаны акты и произведена оплата в адрес ИП ФИО2 двумя суммами. К ИП ФИО2 претензий по исполнению муниципального контракта она не имеет (л.д.223-225 Т.1);

Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался свидетельствовать против себя самого (л.д.226 Т.1);

Информацией, полученной в ходе запроса в Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, установлено, что муниципальным казённым учреждением «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения» (ИНН <***>) производились финансовые выплаты с лицевых счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-146 Т.1);

Постановлением о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении проведения гласного ОРМ «Наведение справок» отношении ФИО2 (л.д.151, 155, 162, 181, 192 Т.1);

Постановлением Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешено врио начальника ОМВД России по Черниговскому району истребование сведений о движении денежных средств по счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», в ПАО «Совкомбанк» «Центральный», АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152, 156, 163, 181, 193 Т.1);

Запросами ОМВД России по Черниговскому району об истребовании сведений о движении денежных средств по счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», в ПАО «Совкомбанк» «Центральный», АО «Тиньккофф Банк», АО «Почта Банк» (л.д.153, 157, 164, 182, 194 Т.1);

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в РЦСОРБ г.Самара ПАО Сбербанк открытых счетов на имя ФИО2 не установлено (л.д.154 Т.1);

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «Совкомбанк» значатся счета на имя ФИО2: Счет № от ДД.ММ.ГГГГ (карта №, к которой подключен №<***>; Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, карта № к которой подключен №<***>; Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, карта № к которой подключен №<***> (л.д.158-161 Т.1);

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «Тикофф Банк» между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчётной карты, выпущена карта №******4746 и открыт текущий счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток составляет 555,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты №, выпущена кредитная карта №******7244, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 136595,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор расчётного счёта №, открыт р/с № счёт-ИП, выпущена бизнес карта №******9994 на имя Клиента, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчётного счёта №, от крыт р/с № счёт– ИП операций за интересующий период не было совершено (л.д.165-179 Т.1);

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «Почта Банк» имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №, выдана карта №******3110, обороты по счёту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 0 руб. (л.д.183-191 Т.1);

Ответом Филиала ФИО17 РАО «Финансовая корпорация Открытие», из которого следует, что ИП ФИО2 открыты счета ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ специальный счёт для участия в тендерах №, ДД.ММ.ГГГГ сейф счёта №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчётные счета не закрыты (л.д.195-215 Т.1).

Распоряжением Врио начальника ОМВД России по Черниговскому району №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении гласно ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в отношении МКУ «СХУ СГП» пгт Сибирцево, <адрес> (л.д.216-217 Т.1).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении МКУ «СХУ СГП» по адресу Приморский край, Черниговский район, пгт.Сибирцево, <адрес> «А», изъято: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор безвозмездного пользования 42 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз. на 1 листе; счет № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз. на 1 листе, акт 1,2 на 1 листе в 2 экз., с персонального компьютера бухгалтерии МКУ «СХУ СГП» Aspire 23-605, S/N DQSPABROO533708AD, операционная система Windows7 максимальная, 32 bit версия, произведено копирование файлов: № поставщики 2021.xls объемом 320 кб; № Банк 2021 объемом 614 кб; № поставщики 2020 (новая).xls объемом 1100 кб; № Банк 2020 (новая).xls, объемом 1491 кб на флеш носитель марки Lexar s/n 34196-8 Gb № C2115S объемом 8 gb., который упакован и опечатан печатью с подписью участвующих лиц (л.д.218-222 Т.1);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречен рапорт оперуполномоченного ГЭБиПК ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №с) (л.д.227 Т.1);

Рапортом оперуполномоченного ГЭБиПК ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении негласного опроса ФИО4 №1 с применением СТС, согласно которому зимой 202020 ФИО4 №6 за работу по очистке колодцев и КНС илососной машиной «ISUZU FORWARD» в пгт.Сибирцево в течение 8-9 часов одного дня, получил от руководителя организации Оксаны, в ведении которой находится канализационное хозяйство 29500 рублей, в том числе 22500 рублей за работу илососной машины и 7000 рублей за дорогу. Весной, в мае 2021 ФИО4 №1 отработал на чистке колодцев и КНС в пгт.Сибирцево 3 дня по 8 часов, за что в качестве оплаты Оксана передала ФИО4 №1 67000 рублей, в том числе за работу илососной машины и 7 тысяч рублей как расход за дорогу (л.д.228-230 Т.1);

Рапортом оперуполномоченного ГЭБиПК ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении негласного опроса ФИО4 №6 с применением СТС, согласно которому в 2020 ФИО4 №6 звонил мужчина абон. № и просил прислать илососную машину для чистки колодцев в пгт. Сибирцево. На илососной машине туда поехал ФИО4 №1 и отработал там день или два. В 2021 ФИО4 №1 снова позвонил мужчина с абонентского номера <***> и также предложил работу по чистке колодцев в пгт.Сибирцево. После чего, ФИО4 №1 поехал на илососной машине в пгт.Сибирцево, где отработал 3 дня по 8 часов по окончании работы ФИО4 №1 получил наличными денежные средства в районе 67-68 тысяч рублей (л.д.232-233 Т.1);

Рапортом оперуполномоченного ГЭБиПК ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении негласного опроса мастера МКУ «СХУ СГП ФИО4 №8 с применением СТС, согласно которому он пояснил, что в апреле-мае 2021 года приезжала илососная машина желтого цвета, которой управлял мужчина в возрасте, данная машина работала 3 дня с 8 утра до 17 часов на чистке канализационных колодцев № и №, а также сетей на улице Чапаева в районе домов № и 25 А. Иные илососные машины для чистки колодцев канализационных не привлекались и другие объекты не чистили, иначе это было бы ему известно, так как это касается исполнения его трудовых обязанностей (л.д.235-236 Т.1);

Рапортом оперуполномоченного ГЭБиПК ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении негласного опроса мастера участка МКУ «СХУ СГП» ФИО4 №7 с применением СТС, согласно которому он пояснил, что весной в марте-апреле 2021 года в пгт.Сибирцево приезжала илососная машина желтого цвета, которой управлял мужчина в возрасте 50-60, которая проработала на очистке КНС №, №, №, а также на придомовых колодцах, 3 дня в рабочее время с 8 утра до 17 часов. Кроме указанной машины, другие машины не работали (л.д.238-239 Т.1).

Исследовав материалы дела, допросив представителя потерпевшего ФИО50, свидетелей ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №11, ФИО4 №13, ФИО4 №16, ФИО4 №18, ФИО4 №20, ФИО4 №21, ФИО37, огласив показания свидетелей ФИО4 №6, ФИО4 №1, ФИО4 №12, ФИО4 №14, ФИО4 №15, ФИО4 №17, ФИО4 №19, ФИО4 №22, ФИО4 №23, ФИО4 №5, ФИО4 №24, ФИО4 №4, ФИО4 №3, суд признаёт показания представителя потерпевшего, свидетелей соответствующими обстоятельствам дела, так как они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные права им были разъяснены, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний они были предупреждены, показания их последовательны, логичны, согласуются между собой, с письменными доказательствами, добытыми в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а также с результатами оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем суд признаёт их объективными и достоверными.

Давая оценку исследованным в судебном заседании заключениям экспертиз, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельства, которые давали бы основания усомниться в правильности и обоснованности выводов по всем экспертизам, все экспертизы оформлены в соответствии с законом, и суд принимает экспертизы как допустимые доказательства, подтверждающие вину подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО14 и ФИО2 к уголовной ответственности.

Суд критически, как способ защиты от предъявленного обвинения, оценивает позицию подсудимых, озвученную в их показаниях, данных суду, и не причастности к совершению инкриминируемого преступления.

Суд считает, что данные показания опровергнуты достаточной совокупностью доказательств по делу, представленных гособвинителем в качестве доказательств по делу.

Так, показаниями представителя потерпевшего - Администрации Сибирцевского городского поселения ФИО50 подтверждается, что ФИО14, руководителю ХОЗУ Сибирцевского городского поселения, им были даны указания работать в рамках финансирования, отнесённых к строке муниципального учреждения, имея право заключать контакты, последняя от имени учреждения подготовила муниципальный контракт с ФИО2 на услуги илососа, заложила большую стоимость машино-часа, ФИО14 путёвки оформлялись задним числом. По результатам внутренней проверки были выявлены нарушения по оформлению документации, накладных, за что ФИО14 был объявлен выговор.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО4 №7, согласно которым, в конце апреля 2021 года, по указанию ФИО14, прибывшая из г.Уссурийска в пгт.Сибирцево илососная машина, в течении 3 дней с 8 утра до 17 часов, и он со слесарями МКУ "СХУ СГП" ФИО4 №15, ФИО4 №10, ФИО4 №13, ФИО4 №14, ФИО4 №9, ФИО4 №19, а также мастером ФИО4 №8, водителями ФИО69 и ФИО67, выполняли работы по очистке КНС в пгт. Сибирцево: №, расположенной в районе <адрес>, КНС №, расположенной на ул.Мелиораторов и КНС №, расположенной в районе котельной №, далее по канализационным колодцам по необходимости, после выполнения работ, илососная машина уехала в город Уссурийск. КНС № не удалось прочистить илонасосной машиной, так как машине невозможно было подъехать к указанной КНС, в связи с чем, позже слесаря прочищали ее вручную. В 2021 году другие работы с привлечением илососной машины, либо схожей по функционалу технике, не производились и без его участия и его бригады проведены быть не могли, так как они всегда привлекаются к таким работам, и если бы привлекалась другая техника или машина, всем рабочим организации было бы об этом известно. Приемку работ при нем никто не производил, в актах выполненных работ не расписывался. Визуально можно определить выполнялись очистные работы с помощью илонасоса, или нет, даже спустя месяц, открыв колодец, тем что канализация нормально работает, поступает вода.

Показания свидетеля ФИО4 №7 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 №1, согласно которым, весной 2021 года, по звонку ФИО14 он прибыл на илососной машине для выполнения работ в пгт. Сибирцево и проработал на илососной машине три полных дня по 8 часов. В момент осуществления работы по очистке канализационных колодцев и КНС присутствовали мастера, которые все время работы находились с ним, они же и указывали объекты, которые нужно очистить и указывали их местонахождение. Две ночи он жил и ночевал в пгт. Сибирцево в гостинице, за проведенную работу, весной 2021 года, он получил от ФИО14 денежные средства в сумме 67000 рублей, проживание в гостинице не оплачивал, так как это сразу было оговорено. Которые, в свою очередь, полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 №6, в том, что весной 2021 года, по звонку ФИО14 была привлечена илососная машина в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края. Работу на илососной машине осуществлял его отец ФИО4 №1, который проработал на илососной машине три полных дня по 8 часов. Отработанные часы они считают сами, какой-либо документации при этом не составляют. В момент осуществления работы по очистке канализационных колодцев и КНС присутствовали мастера организации, которые все время работы находились с отцом, которые и указывали объекты, на которые нужно было проследовать и почистить. Все время работы, а именно три дня и две ночи, отец жил и ночевал в пгт. Сибирцево, Приморского края, в гостинице. Какие-либо документы с ФИО14 не подписывали, договоров не заключали. За проведенную работу весной 2021 года, отцом от ФИО14 были получены денежные средства наличными в сумме 60000 рублей за проведенную работу на илососной машине, и 7000 рублей за дорогу к месту работы в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, после окончания работ. Проживание в гостинице он не оплачивал.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 №17, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая ФИО3, и попросила место для проживания одного человека, который приедет в этот день, для работы на спецтехнике и вечером того же дня перевела ему на банковскую карту денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Вечером приехал мужчина от ФИО14, на вид ему около 50-60 лет, волосы с ФИО80. Мужчина прожил в номере двое суток, переночевав две ночи с 21 апреля по 23 апреля включительно, утром ДД.ММ.ГГГГ этот мужчина выехал из номера и больше не приезжал.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей:

ФИО4 №8, согласно которым, в конце апреля – начале мая 2021 года, ему стало известно, что начальнику участка ФИО4 №7 позвонила директор МКУ «СХУ СГП» ФИО3 и сказала о необходимости встретить илососную машину, и направить на очистку КНС № и далее, по необходимости, на другие объекты. Утром, в этот же день, на КНС №, расположенную вблизи многоэтажного дома по ул. Красноармейская, д. 10 в пгт. Сибирцевро, Черниговского района, Приморского края, прибыла илососная машина грязно-желтого цвета, иностранного производства, марки «ISUZU». В работах по очистке КНС №, КНС № (по улице Мелиораторов) и КНС № (в районе котельной №) и других попутных объектов по надобности в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, с использованием илососной машины, в течение трёх дней, участвовали слесари ФИО4 №15, ФИО4 №10, ФИО4 №13, ФИО4 №14, ФИО4 №9, ФИО4 №19, а также ФИО4 №7, водители автомашин ФИО69 и ФИО67 После выполнения работ илососная машина уехала в г. Уссурийск, откуда нанималась. В момент использования илососной машины, он как мастер и начальник участка присутствовал в апреле-мае 2021 года постоянно. Без их участия илососная машина не приезжала и не использовалась;

свидетеля ФИО4 №9, согласно которым, в конце апреля - начале мая 2021 года он, в течение трёх дней, совместно с другими слесарями ФИО4 №15, ФИО4 №10, ФИО4 №13, ФИО4 №14, ФИО4 №19, мастером ФИО4 №8, ФИО69 и ФИО67 участвовали в работах по очистке КНС №, расположенной вблизи адреса: ул. Красноармейская, д. 10, на КНС №, расположенной вблизи котельной №, на КНС №, расположенной в районе Примболота в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, на канализационных колодцах, расположенных вблизи <адрес> в пгт.Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, с использованием илососной машины, желтого цвета, предоставленной руководством организации. Илососная машина не смогла подъехать к КНС №, в связи с чем, данную КНС он совместно с бригадой прочищали позже вручную. После того, как работы по очистке КНС и канализационных колодцев была проведена, илососная машина уехала, в г.Уссурийск, откуда нанималась. Более в этот период времени никакие илососные машины не работали и не привлекались. Работа с техникой, всегда производится в присутствии слесарей и мастеров организации, и если бы привлекалась другая техника или машина, всем рабочим их организации было бы об этом известно;

свидетеля ФИО4 №10, согласно которым, в 2021 году, весной, из г.Уссурийска приезжала илонасосная машина желтого цвета, работала три дня, чистили КНС №, № с участием ФИО4 №9, ФИО4 №8, ФИО48, также чистили КНС № вручную, так как илонасосная машина грязь не взяла, так как её было очень много;

свидетеля ФИО48, согласно которым, в 2021 году в начале мая для очистки КНС № и № привлекалась илонасосная машина – жёлтый илонасос, иностранной марки. Работала три дня, чистила приёмник КНС № и КНС №. Когда уехал илонасос чистили КНС № вручную, так как илонасос туда не поехал;

свидетеля ФИО4 №11, из которых следует, что в 2021 году весной он с ФИО4 №19. ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №13, в течение трёх дней с помощью илонасосной машины чистили КНС №, а также КНС №;

свидетеля ФИО4 №12, согласно которым, весной, в конце апреля - начале мая 2021 года он совместно с ФИО4 №15, ФИО4 №9, ФИО71, ФИО4 №14, ФИО4 №19, а также мастером ФИО4 №8, водителями вакуумных автомашин ФИО69 и ФИО67, в течение трех дней, осуществляли работы с привлечением илососной машины на КНС №, расположенной вблизи адреса: <адрес>, КНС №, расположенной вблизи котельной №, КНС №, расположенной в районе Примболота в пгт. Сибирцево. КНС № прочищали позже вручную, так как илососная машина не смогла туда подъехать. Более в этот период времени никакие илососные машины не работали и не привлекались, и если бы привлекалась другая техника или машина, всем рабочим их организации было бы об этом известно. После выполнения работ илососная машина уехала в г. Уссурийск, Приморского края;

свидетеля ФИО4 №14, из которых следует, что весной, в конце апреля 2021 года он совместно с другими слесарями ФИО4 №15, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №13, ФИО4 №19, а также мастером ФИО4 №8, водителями вакуумных автомашин ФИО4 №11 и ФИО67, в течение трёх дней осуществляли работы по очистке на КНС №, расположенной вблизи адреса ул.Красноармейская, д.10, КНС №, расположенной вблизи котельной №, КНС №, расположенной в районе Примболота в пгт.Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, с помощью илососной машины, привлеченной руководством для работы из г.Уссурийска. КНС № (по улице Мелиораторов) прочищали позже вручную, так как илососная машина не смогла подъехать. По окончании работы, илососная машина уехала, в г.Уссурийск. Более в этот период времени никакие илососные машины не работали и не привлекались. Работа с техникой, всегда производится в присутствии слесарей и мастеров их организации, и если бы привлекалась другая техника или машина, всем рабочим их организации было бы об этом известно;

свидетеля ФИО4 №15, согласно которым, весной, в конце апреля 2021 года, в течение трёх дней, он совместно с другими слесарями ФИО4 №13, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №14, ФИО4 №19, а также мастером ФИО4 №8, ФИО4 №11 и ФИО67, осуществляли работы по очистке КНС №, расположенной вблизи адреса: ул. Красноармейская, д.10, КНС №, расположенной вблизи котельной №, КНС №, расположенной в районе Примболота в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, с илососной машиной, привлечённой руководством организации из г.Уссурийска для работы по очистке КНС. КНС № они совместно с бригадой прочищали вручную, так как илососная машина не смогла подъехать. Более в этот период времени никакие илососные машины не работали и не привлекались. Работа с техникой, всегда производится в присутствии слесарей и мастеров их организации, и если бы привлекалась другая техника или машина, всем рабочим их организации было бы об этом известно;

свидетеля ФИО4 №19, из которых следует, что в конце апреля - начале мая 2021 года он совместно с другими слесарями ФИО4 №15, ФИО4 №9, ФИО4 №13, ФИО4 №14, ФИО4 №10, а также мастером ФИО4 №8, водителями вакуумных автомашин ФИО69 и ФИО67, осуществляли работы с привлечением илососной машины, предоставленной руководством организации для работы по очистке КНС. Илососная машина работала три дня по 8 часов, на КНС №, расположенной вблизи адреса: ул. Красноармейская, д. 10, КНС №, расположенной вблизи котельной №, КНС №, расположенной в районе Примболота в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края. КНС № они совместно с бригадой прочищали позже вручную, так как илососная машина не смогла к ней подъехать. Более в этот период времени никакие илососные машины не работали и не привлекались, если бы привлекалась другая техника или машина, всем рабочим их организации было бы об этом известно. После очистных работ илососная машина уехала в г.Уссурийск.

Показания вышеуказанных свидетелей в свою очередь полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО4 №9, который в ходе осмотра мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с его с участием, а также специалиста Спасского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» тепловой район Черниговский» ФИО4 №18, о/у ГЭБ и ПК по Черниговскому району ФИО42, при осмотре КНС №, расположенной вблизи <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, пояснил, что КНС чистили с привлечением илососной машины, а также канализационный колодец у <адрес> в пгт.Сибирцево (л.д.183-191 Т.2); при осмотре КНС №, расположенной вблизи Котельной №, переулок Бориса Базыль, 1, вблизи гаражного комплекса в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, пояснил, что КНС чистили с привлечением илососной машины (л.д.167-175 Т.2); при осмотре КНС №, расположенной вблизи <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, пояснил, что КНС очищали вручную, в связи с невозможностью подъезда машины, вблизи указанной КНС по ул.Мелиораторов по пути следования прочистили канализационный колодец у <адрес>, а также у <адрес> (л.д.211-220 Т.2).

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он сам работал на илососной машине которая у него была в собственности, а также привлекал еще машины для работы ФИО4 №15 с Уссурийска и Камаз с двумя бочками, по мнению суда являются надуманными, и опровергаются показаниями свидетелей ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №12, ФИО4 №14, ФИО4 №13, ФИО4 №15, являющихся работники МКУ СХУ «СГП», согласно которым в 2021 году другие работы с привлечением илососной машины, либо схожей по функционалу технике в Сибирцево, не производились и без участия бригады работников проведены быть не могли. Кроме того, ФИО2 в судебном заседании на вопросы государственного обвинителя не смог конкретно назвать данные привлекаемых им для работы лиц. А также опровергаются протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённых с участием слесаря АВР СХУ «ХОЗУ Сибирцево» ФИО4 №9, специалиста Спасского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» тепловой район Черниговский» ФИО4 №18, о/у ГЭБ и ПК по Черниговскому району ФИО42:

КНС №, расположенной по ул. Пригородная, вблизи <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, в ходе осмотра которой специалист ФИО4 №18 показал, что объект находится в запущенном состоянии, установить производилась ли очистка с помощью илососной машины не представляется возможным (л.д.157-166 Т.2);

КНС №7, расположенной по <адрес> в пгт.Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, в ходе осмотра которой слесарь АВМ ФИО4 №9 пояснил, что в приёмном отделении находится вода, КНС с привлечением илосоной машины не чистилась;

КНС №, расположенной у центральной площади, вблизи <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, в ходе осмотра которой слесарь АВМ ФИО4 №9 пояснил, что КНС с привлечением илососной машины не чистилась (л.д.192-201 Т.2);

КНС №, расположенной по <адрес>, вблизи котельной № в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, в ходе осмотра которой в приемном отделении КНС установлено захламление машинного отделения КНС, приемное отделение наполовину заполнено водой с тёмной примесью и мелким мусором (л.д.202-210 Т.2);

КНС №, расположенной у <адрес> в пгт. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, в ходе осмотра которой слесарь АВМ ФИО4 №9 пояснил, что КНС очищали вручную, в связи с невозможностью подъезда машины, а также указал канализационный колодец по <адрес>, который прочищали по пути следования (л.д.221-226 Т.2).

А также опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 №18, допрошенного по обстоятельствам осмотра объектов ДД.ММ.ГГГГ, на которых производились работы с привлечением илососной машины, на предмет очистки и фиксации общего вида каждого объекта, КНС №, КНС №, КНС №, КНС №, КНС №, и канализационных колодцев, в связи с участием в качестве специалиста, из которых следует, что КНС находятся в неудовлетворительном состоянии.

Таким образом, вопреки доводам подсудимых и их защитников, в апреле 2021 в рамках контракта выполнялись работы с привлечением илососной машины в течение 3 дней, что не соответствует сведениям указанным в составленных ФИО14 от имени ИП ФИО2 путевых листах: № от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью заказчика ФИО14 о выполнении работ: 24.03, 25.03, 26.03, 29.03, 30.03, 31.03, 01.04, 02.04, 05.04, 06.04. 2021 года, на КНС №, расположенной по адресу: <адрес>; КНС №, расположенной по адресу: <адрес>; КНС №, расположенной по адресу: <адрес>, с общим количеством отработанных часов – 80, на сумму 288000 рублей (л.д.236 Т.3), а также в путевом листе № от ДД.ММ.ГГГГ, о выполнении работ: 26.04, 27.04, 28.04, 29.04, 12.05, 13.05, 14.05. 2021 года, на КНС №, расположенной по адресу: <адрес>; КНС №, расположенной по адресу: <адрес>; Чистка наружной сети <адрес>, чистка колодцев по <адрес>, 24а, с общим количеством отработанных часов – 53, на общую сумму – 190800 рублей (л.д.235 Т.3), с подписью заказчика ФИО14 и заверенных оттиском круглой печати ИП ФИО2

Во исполнение которых составлены Акты заверенные подписью исполнителя ФИО2, оттиском круглой печати ИП ФИО2 и подписью заказчика в лице ФИО14, оттиском круглой печати МКУ «СХУ СГП», а именно:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель ИП ФИО2 выполнил все обязательства в полном объеме в срок с надлежащим качеством. Заказчик претензий к исполнителю не имеет, оплата согласно МК № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги машины илососной с экипажем, в количестве 80 часов, общей суммой 288 000 рублей (л.д.241 Т.3, л.д.38Т4);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель ИП ФИО2 выполнил все обязательства в полном объеме в срок с надлежащим качеством. Заказчик претензий к исполнителю не имеет, оплата согласно МК № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги машины илососной с экипажем, в количестве 53 часов, общей суммой 190800 рублей (л.д.237 Т.3, л.д.39 т.4).

И выставлены счета ИП ФИО2 плательщику МКУ «СХУ СГП», заверенные оттиском круглой печати и подписью ФИО2, с подписью ФИО14 «к оплате»:

счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату согласно МК № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги машины илососной с экипажем, в количестве 80 часов, общей суммой 288 000 рублей (л.д.240 Т.3).

счет № от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату согласно МК № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги машины илососной с экипажем, в количестве 53 часа, общей суммой 190800 рублей (л.д.239 Т.3).

Согласно показаниям свидетеля ФИО37 техническое задание и обоснование начальной максимальной цены типового контракта на илосос в виде коммерческих предложений от трех субъектов предпринимательской деятельности была подготовлена и предоставлена директором МХУ «СХУ СГП» ФИО14 ему для размещения информации, включения в план-график закупок, составления проекта контракта, проведения электронного аукциона, опубликованного им в марте 2021 года. После проверки данные были добавили в проект контракта и направлены на подписание участникам.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО4 №4 подтверждается, что она участвовала в составе комиссии при проведении электронного аукциона по муниципальному контракту в 2021 году – по оказанию услуг машины илососной с экипажем, председателем которой при проведении был ФИО4 №2.

Данные показания согласуются с оглашёнными показаниями свидетеля ФИО4 №3, согласно которым, при проведении электронного аукциона в 2021 году по оказанию услуг машины илососной с экипажем присутствовали – председатель комиссии и два члена комиссии, она и ФИО4 №4, участвуют в рассмотрении заявки участника, на соответствие требованиям Федерального закона № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», подписывают протокол по завершению действий по процедуре. Все действия производятся в пределах их компетенции, и на основании закона.

А также подтверждаются сведениями Сбербанк АСТ, 2021, согласно которым, извещение о проведении электронного аукциона опубликовано МКУ СХУ СГП ДД.ММ.ГГГГ, заявка на участие в аукционе подписана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об отправке единственной заявки заказчику по аукциону 0№ направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрено ФИО14, уведомление по контракту направлено ДД.ММ.ГГГГ, контракт подписан ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о принятии контракта МКУ СХУ СГП получено ДД.ММ.ГГГГ, подписанный контракт Сбербанк-АСТ принят ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37 Т.4).

Согласно Муниципальному контракту № на оказание услуги машины илососной с экипажем, контракт заключен ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком - Муниципальным казенным учреждением «Служба хозяйственного управления ФИО11 поселения», в лице директора ФИО14, действующей на основании Устава, и исполнителем - индивидуальным предпринимателем ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. Место исполнения муниципального контракта: Приморский край, Черниговский район, ФИО11 поселение. Цена контракта 478800 рублей 00 копеек. Источник финансирования – Бюджет Сибирцевсого ФИО28 поселения, подписан директором МКУ «СХУ ФИО11 поселения» ФИО14 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (л.д.224-232Т.3).

Согласно показаниям, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 №16, любой маршрутизатор (роутер) имеет один статический MAC адрес, указанный на корпусе, как правило, с оборотной стороны оборудования, который является неизменным. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра оборудования, а именно маршрутизатора (роутера) с идущим к нему сетевым адаптером установлен МАС-адрес оборудования, он оказался следующим: 10-АЗ-В8-5Е-76-Е0. Изменение последней цифры в МАС-адресе является допустимым, при совпадении в адресе других знаков. Логин и пароль, привязан к лицевому счету определенного клиента и определенному месту, в нашем случае квартире, где установлено оборудование с указанным MAC, при этом коммутация построена таким образом, что выйти в интернет с другого адреса без перенастройки специалистами «Ростелеком» не представляется возможным.

Согласно информации ПАО Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ IP-адрес 77.34.24.35 в дату ДД.ММ.ГГГГ и IP-адрес 77.34.111.16 в дату ДД.ММ.ГГГГ выдавались ФИО14, логин рррое-259575@prm, адрес пгт. Сибирцево, <адрес>. MAC - адрес оборудования 10:аЗ:Ь8:5е:76:е1 (л.д.36 Т.1).

Данные сведения подтверждают, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении данного аукциона из жилого помещения ФИО14

Доводы ФИО2 о том, что он приходил домой к ФИО14, так как по её адресу места жительства, по обоюдной договорённости между ними, размещалось принадлежащее ему компьютерное оборудование, с возможностью при необходимости обеспечения доступа к нему последнего, и сам участвовал в закупках на Сбербанк - ACT с использованием своей электронной подписи, так как он уже более 20 лет участвует в аналогичных закупках, являются несостоятельными, поскольку данное сообщение подсудимым сделано через значительный промежуток времени после совершения преступления, и по мнению суда являются способом защиты от предъявленного обвинения, а также данными им с целью освобождения себя и подсудимой ФИО14, ранее являвшейся бухгалтером его предприятия, а также являющейся его знакомой на протяжении длительного времени, от уголовной ответственности. Кроме того, доводы ФИО2 о невозможности размещения компьютерного оборудования с подключением к сети интернет по месту своего жительства являются голословными и ничем не подтверждены. А также, на вопросы государственного обвинителя о том, что каким образом происходит процесс получения ЭЦП, какие закупки публикуются на Сбербанк ACT, как зарегистрироваться на Сбербанк ACT, как участвовать в закупках на Сбербанк ACT, как открыть специальный счет, как найти закупку, как подать заявку на участие, как подписать контракт конкретно и внятно ответить не смог. Кроме того пояснил, что раньше этим занимались бухгалтера.

Доводы подсудимой ФИО14 о том, что никогда не вступала с ФИО2 в предварительный сговор, никогда не получала от него электронную подпись, никогда от его имени не подписывала заявку на участие в аукционе и контракт, по мнению суда, носят защитный характер, продиктованы стремлением уйти от ответственности за содеянное.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставила акт № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги машины илососной с экипажем и счет № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате согласно муниципального контракта, за услуги машины илососной с экипажем, главному бухгалтеру МКУ «СХУ СГП» ФИО4 №23

Сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62 Т.4), за подписью директора МКУ «СХУ» СГП ФИО14, подтверждается, что в адрес главы администрации Сибирцевского городского поселения направлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на финансирование, в том числе работ и услуг МК № ИП ФИО2 (услуги илососа) на сумму 288000 рублей (л.д.63 Т.4), которая подписана директором ФИО14 и главным бухгалтером ФИО4 №23

Данная заявка принята к исполнению сотрудником финансового органа администрации Сибирцевского городского поселения ФИО4 №22 (л.д.62 Т.4).

На основании указанной заявки ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Управления Федерального казначейства по Приморскому краю составила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40 Т.4, л.д.3 Т.5), и произвела перечисление денежных средств в сумме 288000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет ИП ФИО2 №, открытый в дистанционном ФИО27 для предпринимателей филиал ФИО17 ПАО ФИО27 «Финансовая корпорация Открытие» (л.д.195, л.д.203 Т.1), с банковского счета №, открытого территориальному органу Управления федерального казначейства по Приморскому краю - отдел № с. Черниговка, Черниговского района, Приморского края в Дальневосточном главном управлении ФИО27 России, расположенном по адресу: <адрес>, с казначейского счета, открытого для финансового органа муниципального образования – ФИО11 поселения (л.д.162 Т.6).

Что подтверждается сведениями Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о кассовых выплат с лицевого счета МКУ «Служба хозяйственного управления ФИО11 поселения» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где согласно записи №, ДД.ММ.ГГГГ (№ 244<***>) с лицевого счета МКУ «Служба хозяйственного управления ФИО11 поселения» через Дальневосточное ГУ ФИО27 России// УФК по Приморскому краю г.Владивосток перечислено по МК 0№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги машины илососной с экипажем на счет ИП ФИО2 40№ открытом ДД.ММ.ГГГГ в Филиале ФИО17 ПАО ФИО27 «Финансовая корпорация Открытие» 288000 рублей (л.д.38, л.д.140, л.д.195 Т.1).

Сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60 Т.4), за подписью директора МКУ «СХУ» СГП ФИО14, подтверждается, что в адрес ФИО13 ФИО11 поселения направлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на финансирование, в том числе работ и услуг МК № ИП ФИО2 (услуги илососа) на сумму 190800 рублей (л.д.61 Т.4), которая подписана директором ФИО14 и главным бухгалтером ФИО4 №23

Данная заявка принята к исполнению сотрудником финансового органа ФИО11 поселения ФИО4 №22 (л.д.60 Т.4).

На основании указанной заявки ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Управления Федерального казначейства по Приморскому краю составила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2 Т.5), и произвела перечисление денежных средств в сумме 190800 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет ИП ФИО2 №, открытый в дистанционном банке для предпринимателей филиал «ФИО17» ПАО Банка «Финансовая корпорация открытие» (л.д.195, л.д.204 (оборотная сторона) Т.1), с банковского счета №, открытого территориальному органу Управления федерального казначейства по Приморскому краю - отдел № с.Черниговка, Черниговского района, Приморского края в Дальневосточном главном управлении Банка России, расположенном по адресу: <адрес>, с казначейского счета, открытого для финансового органа муниципального образования – администрации Сибирцевского городского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями приложения к письму Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о кассовых выплатах с лицевого счета МКУ «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где согласно записи №, ДД.ММ.ГГГГ (№ 244<***>) с лицевого счета МКУ «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения» через Дальневосточное ГУ ФИО27 России// УФК по <адрес> перечислено по МК 0№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги машины илососной с экипажем на счет ИП ФИО2 40№ открытом ДД.ММ.ГГГГ в Филиале ФИО17 ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» 190800 рублей (л.д. 38, л.д.146, л.д.195 Т.1).

А также подтверждаются:

показаниями свидетеля ФИО4 №22, данными в ходе предаварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, администрация СГП является главным распорядителем бюджетных средств, а МКУ «СХУ СГП» получателем бюджетных средств. Финансирование расходов по каждому контракту (договору) учреждения осуществляется на основании заявки на финансирование директора МКУ «СХУ СГП» в адрес главного распорядителя бюджетных средств – администрации СГП (л.д.6-12 Т.3);

показаниями свидетеля ФИО4 №23, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что по муниципальному контракту, на оказание услуг машины илососной с экипажем, заключенного между директором ФИО14 и ИП ФИО2, по указанию директора ФИО14 она составила две заявки и на финансирование, согласно предоставленной документации, которые были подписаны ей и директором ФИО14, отданы в финансовый орган ФИО11 поселения, на основании этого было произведено финансирование по указанному муниципальному контракту и ей на основании, произведенного финансирования, была произведена оплата, согласно реквизитам счета, указанным исполнителем муниципального контракта, через органы Казначейства (л.д.17-21 Т.3);

показаниями свидетеля ФИО4 №24, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что лицевой счет № открытый в отделении Черниговского района УФК по Приморскому краю в с. Черниговка для муниципального казенного учреждения «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения» (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ, и казначейский счет № относятся к бюджетным денежным средствам (л.д.216-221 Т.6).

При этом, суд соглашается с доводами стороны защиты о том, что Акт № и счёт № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 для включения в заявку № от ДД.ММ.ГГГГ повторно не предоставлялись, и считает ссылку в этом случае на Акт № и счёт № от ДД.ММ.ГГГГ явной технической ошибкой, не влияющей на вынесение законного обоснованного решения, а также на квалификацию вменяемого преступления, поскольку на основании предоставленных ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 акта № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги машины илососной с экипажем, и счета № от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате согласно муниципального контракта, за услуги машины илососной с экипажем, главному бухгалтеру МКУ «СХУ СГП» ФИО4 №23, составлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2 Т.5), и согласно сведениям Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о кассовых выплатах с лицевого счета МКУ «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения» ДД.ММ.ГГГГ перечислено по МК 0№ от ДД.ММ.ГГГГ по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги машины илососной с экипажем ИП ФИО2 190800 рублей (л.д.146 Т.1), что полностью согласуется со сведениями выписки филиала «ФИО17» ПАО ФИО27 «Финансовая корпорация открытие» о движении денежных средств по расчетному счету № открытому на имя ФИО2, согласно которым, на данный счет ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ФИО19 (МКУ «СХУ Сибирцевского городского поселения») перечислено по МК 0№ от ДД.ММ.ГГГГ по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги машины илососной с экипажем ИП ФИО2 190800 рублей (л.д.204 (оборотная сторона) Т.1).

Вопреки доводам стороны защиты о том, что ФИО3 не могла представить ФИО4 №23 никаких документов на финансирование 190800 рублей ДД.ММ.ГГГГ в силу отсутствия таковых, так как Акт № и Счёт № на данную сумму были изготовлены и подписаны ФИО14 и ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются сведениями о включении в заявку № от ДД.ММ.ГГГГ суммы 190800 – ИП ФИО73 МК № (услуги илососа) (л.д.61 Т.4). Таким образом, суд приходит к выводу, что указание даты акта выполненных работ № – ДД.ММ.ГГГГ носит формальный характер, и не могут служить основанием для вывода о не возможности составления заявки на финансирование 190800 рублей, а также платёжного поручения по перечислению денежных средств в данной сумме ИП ФИО2

Выпиской ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» Банк для предпринимателей ФИО17 (л.д.203 (оборотная строна) Т.1) подтверждается осуществление операции по переводу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 87000 рублей на кредитную карту ФИО14, что также подтверждается сведениями, содержащимися в выписке АО «Тинькофф Банк» о пополнении карты последней с банковской карты отправителя Tocha Card2Card (л.д.150, л.д.156 Т.4).

К доводам подсудимой ФИО14 и её защитника о том, что 87000 рублей были переведены ФИО2 на кредитную карту ФИО14 в виде займа, согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, считая данные доводы попыткой уйти от ответственности за содеянное.

Поскольку расписка от ДД.ММ.ГГГГ данная ФИО14 ФИО2 ранее в ходе предварительного следствия не представлялась, в ходе обыска автомашины Toyota Premio ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не изымалась (л.д. 175-189 Т.6). При этом, предоставленная подсудимой и защитником выписка по счету дебетовой карты MIR-2120 ПАО Сбербанк на имя ФИО14 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражает лишь движение денежных средств со счёта ФИО14 на счёт ФИО2, при этом не представляется возможным идентифицировать назначение переводов, в том числе и в счёт возврата долга, именнопораспискеот ДД.ММ.ГГГГ.

К доводам ФИО2 о том, что в ходе обыска его машины расписка ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, была изъята следователем, но потом была ему возвращена, без приобщения к материалам дела, что про расписку он забыл, суд относится критически, поскольку, согласно протокола обыска автомашины Toyota Premio ДД.ММ.ГГГГ перед началом, в ходе либо по окончании обыска от участвующих лиц и обвиняемого ФИО2 заявления, замечания, дополнения и уточнения не поступали (л.д.175-189 Т.6), при этом, учитывая характер отношений подсудимой ФИО14 и подсудимого ФИО2, которые проживают в одном посёлке, знают друг друга более 15 лет, общаются по телефону, а также учитывая избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при которой возможно общение подсудимых между собой, суд оценивает данные доводы, как способ смягчить степень ответственности за совершённое преступление, в связи с чем суд их отвергает.

Осмотренный по ходатайству стороны защиты в судебном заседании CD-R диск (приложение к ответу на запрос «Сбер» ФИО27 Сбербанк» с полными сведениями по счетам ФИО14 (л.д.201 Т.4), содержащий 8 файлов составленных с помощью программы XL, два из них имеют название -ДД.ММ.ГГГГ, два файла под названием: ФИО12, ФИО3. При открытии первого файла программы XL от ДД.ММ.ГГГГ №, открываются сведения Сбербанка по карте ФИО14 №. При открытии второго файла программы XL от ДД.ММ.ГГГГ № открываются сведения Сбербанка по карте ФИО14 № по движению денежных средств ФИО14 Третий файл программы XL №, четвертый файл программы XL №, пятый файл программы XL №, шестой файл программы XL №, седьмой файл программы XL под названием ФИО12, не удается открыть по техническим причинам. Восьмой файл программы XL под названием ФИО3 (№ DVBЗН) содержит информацию о лице ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету №, остаток по счету 00 руб. 00 копеек, счет открыт в отделении 8635/230, содержит таблицу с датами совершения операций.

Осмотренный по ходатайству стороны защиты в судебном заседании CD-R диск приложение к ответу на запрос АО «Альфа-Банк» с полными сведениями по счета ФИО14, содержит выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.220 Т.4).

Осмотренный по ходатайству стороны защиты в судебном заседании CD-R неперезаписываемый диск с номером вокруг посадочного отверстия, читаемый как «L№», содержащий сведения (архив «8008.rar»), полученные ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ о муниципальном контракте из АО «Сбербанк-Автоматизированная система торгов», в части ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ о муниципальном контракте из АО «Сбербанк-Автоматизированная система торгов». на экране появляется заархивированная папка с названием «8008. rar» - дата ДД.ММ.ГГГГ, при открытии данная папка содержит сведения 03-10 02, дата изменения ДД.ММ.ГГГГ, в папке содержится файл № Заявки на участие в аукционе № часть, при открытии данного файла, лист пустой, информация отсутствует. При открытии второго файла № часть 2, информация отсутствует, лист пустой. Далее открывается папка желтого цвета под №. Данная папка содержит 3 раздела: Выписка из ЕГРИП на ФИО2; Анкета индивидуального предпринимателя ФИО2; Паспорт ФИО2(сканированная копия). Далее открывается папка, содержащая сведения: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуги по работе илососной машины; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуги по работе илососной машины. Далее открывается файл под названием «Информация по процедуре», которая содержит сведения о проведении электронного аукциона, сведения содержаться в таблице, с разделами: заявки, уведомления по контракту, подписание контракта, ответы на запросы и так далее». Далее открывается файл «Контракт» от ДД.ММ.ГГГГ, в файле содержатся сведения по контракту № (ИКЗ 213253301005225330№) пгт. Сибирцево 2021 год, контракт заключен между Сибирцевским городским хозяйственным управление и исполнителем -индивидуальным предпринимателем ФИО2 На файле «Контракт» в разделе 4 Общие требования к предоставлению услуг: -исполнитель предоставляет Заказчику услуги машины илососной с экипажемсогласно заявке Заказчика; Исполнитель предоставляет заказчику машину илососной с экипажем ( водителем, оператором, техническим персоналом); Моментом начала услуги считается момент фиксации (отметки) уполномоченным представителем Заказчика времени прибытия машины илососной в путевом листе исполнителя; Окончанием услуги считается момент фиксации (отметки) уполномоченным сотрудником Заказчика окончание времени оказания услуги в путевом листе; Оплата услуги осуществляется за фактически отработанные машино-часы; исполнитель предоставляет машину илососную Заказчику без условия внесения денежного залога (депозита) на время оказания услуги. Исследуется Раздел 5 Период оказания услуг: с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ год. Исследуется Раздел 6: Исполнитель предоставляет заказчику машину илососную согласно заявке Заказчика. Заявки могут подаваться круглосуточно; Заявка направляется исполнителю в письменной форме или на электронный адрес Исполнителя или посредством телефонной или факсимильной связи, не менее чем за 1 (один) час до начала оказания услуги. В заявке указывается дата и время, место.

Доводы стороны защиты о том, что предметом контракта является не выполнение работ определённого вида и объёма (работ по откачке КНС и канализационных колодцев), а предоставленные Исполнителем по заявке Заказчика илососной машины с экипажем, с началом исполнения услуги – время прибытия илососной машины к заказчику, и окончанием – время убытия, определяющееся по путевым листам, не являются безусловным и иключительным основанием для вывода об отсутствии в рамках контракта выполнение работ по откачке (очистке) КНС и канализационных колодцев, поскольку, согласно п.п.1.2 ч.1 Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, указанные в п.1.1, который в свою очередь предусматривает оказание исполнителем услуг машины илососной с экипажем, состав которых согласно п.1.3 содержится в приложении № «Техническое задание», в котором указаны выполняемые работы, а именно, откачка песка, ила, грязи.

Доводы подсудимых и стороны защиты о том, что путевые листы № и № являются заявками для исполнителя и не являются путевыми листами для водителя, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ, суд считает необоснованными, поскольку путевые листы содержат сведения о наименовании работ, датах, времени, месте их выполнения, итоговую стоимость и количество отработанных часов, подписаны заказчиком и исполнителем. При этом суд отмечает, что путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составлены по окончании указанного в них срока работ, в связи с чем, по мнению суда, не могут служить именно заявками к предстоящим работам. Кроме того, согласно показаниям представителя потерпевшего - Администрации Сибирцевского городского поселения ФИО50, путёвки оформлялись задним числом, по результатам внутренней проверки были выявлены нарушения по оформлению документации, накладных, за что ФИО14 был объявлен выговор.

Кроме того, доводы о том, что путевые листы являются заявками противоречат материалам дела, а также противоречат показаниям ФИО2, данным в ходе судебного следствия о том, что он через день после подписания контракта встретился с ФИО14, и она выдала ему заявки, какие КНС откачать.

Так, согласно п.8.1 ч.8 Муниципального контракта № на оказание услуги машины илососной с экипажем, контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами, а согласно сведениям Сбербанк АСТ, 2021 (л.д.37 Т.4), контракт подписан ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о принятии контракта МКУ СХУ СГП получено ДД.ММ.ГГГГ, а заявки составлены 07.04.2021(№) и ДД.ММ.ГГГГ (№), в связи с чем, не могли быть получены ФИО2 для начала выполнения работ в указанную им дату.

При этом, доводы подсудимого ФИО2 о том, что им в соответствии с налоговой декларацией уплачен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год из суммы дохода в размере 131406 рублей – 33460 рублей, которые ушли в гос.бюджет, по мнению суда не являются основанием для уменьшения суммы причинённого ущерба преступлением на сумму уплаченного налога, поскольку из представленной налоговой декларации за отчётный 2021 год не возможно установить, что оплата налога произведена именно из суммы полученной за работу в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя, таким образом, ФИО3, с использованием своего служебного положения, и ФИО2, в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, с предоставлением документов, свидетельствующих о якобы выполненных работах в рамках муниципального контракта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитили бюджетные денежные средства в сумме 478800 рублей, тем самым, причинив администрации Сибирцевского городского поселения ущерб в крупном размере.

Доводы стороны защиты о выполнении работ с привлечением машины илососной ФИО4 №1 в рамках муниципального контракта, действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение трех дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сами по себе, не опровергают цели организования работы машины илососной по очистке трех канализационно-насосных станций, а именно, для снижения рисков обнаружения хищения.

Согласно смыслового содержанияст.159УК РФспособами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица.

В качестве способа мошенничества, ФИО14 и ФИО2 помимо обмана, также вменяется его совершение путем обмана.

Обман, как способ совершения мошенничества, заключался в предоставлении ФИО14 представителям заказчикаМуниципального образования - Сибирцевское городское поселение технического задания и установленную ею начальную максимальную цену контракта, контрактному управляющему Администрации Сибирцевского городского поселения ФИО37, при отсутствии документов-обоснования стоимости работ, предоставлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги машины илососной с экипажем, и счета № от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате согласно муниципального контракта, за услуги машины илососной с экипажем, содержащие заведомо недостоверные сведения, об объеме фактически невыполненных работ, главному бухгалтеру МКУ «СХУ СГП» ФИО4 №23, которую принял к исполнению сотрудник финансового органа администрации Сибирцевского городского поселения ФИО4 №22, так же привлекла к исполнению преступного умысла индивидуального предпринимателя ФИО4 №6, который согласно устного договора, направил на территорию Сибирцевского городского поселения водителя-специалиста ФИО4 №1, изготовлении от ИП ФИО2 путевого листа № листа № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием заведомо не достоверных сведений о работах которые фактически не были выполнены ИП ФИО2

Обман, как способ совершения мошенничества, заключался в подготовке и подписании ФИО2 акта № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги машины илососной с экипажем, и соответствующий счет № от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате согласно муниципального контракта, за услуги машины илососной с экипажем, перечислении и использовании похищенных денежных средств, подготовке и подписании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги машины илососной с экипажем по муниципальному контракту, и соответствующий счет № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо недостоверные сведения, об объеме фактически невыполненных работ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку ФИО3 и ФИО2 предварительно договорились на завладение бюджетными денежными средствами ФИО11 поселения вышеуказанным способом, определили порядок своих действий и роли в совершении хищении, после чего поэтапно, действуя совместно и согласованно, каждый, выполняя отведённую ему роль, с целью получения преступного результата – получения денежных средств реализовывали свой преступный умысел.

Квалифицирующий признак совершенного мошенничества «в крупном размере» нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, из которых следует, что общая сумма денежных средств, похищенных ФИО14 и ФИО2 составляет 478 800 рублей, что в соответствии пунктом 4 Примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером ущерба.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», также нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку ФИО3, состоявшая на основании распоряжения Администрации Сибирцевского городского поселения №-к от ДД.ММ.ГГГГ в должности директора Муниципального казённого учреждения «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения», входит в перечень лиц, предусмотренных п. 1 примечаний в статье 201 УК РФ, и при совершении хищения использовала свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в Муниципальном казённом учреждении «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения».

Действия подсудимых носят оконченный характер, поскольку они реально распорядились имуществом, похищенным у потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО14 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для переквалификации, а также оправдания подсудимых не имеется.

В судебном заседании изучались личности подсудимых.

Подсудимая ФИО3 на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Черниговскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и совместно проживающих родственников на неё не поступало. По месту работы в МКУ «СХУ Сибирцевского городского поселения» характеризуется положительно, зарекомендовала себя как ответственный и грамотный сотрудник, пользуется авторитетом и уважением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО14, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 относит беременность, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие несовершеннолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, состояние беременности.

Подсудимый ФИО2 на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, согласно сведениям КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» Поликлиника № пгт.Сибирцево с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении у врача-терапевта с диагнозом: Гипертоническая болезнь 2 <адрес> течение, согласно электронному больничному КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, диктором МБОУ СОШ № поощрялся благодарственным письмом за добросовестное отношение и качественно выполненную работу в ремонте системы отопления, и в оказании безвоздмездной помощи в ремонте водопровода, главой Сибирцевского городского поселения награжден за существенный вклад в ликвидации последствий урагана в пгт.Сибирцево, за высокий инженерный уровень в проведении работ по благоустройству в пгт.Сибирцево, Благодарность Главы Реттиховского сельского поселения за качественное выполнение работ по контракту по благоустройству дворовой территории.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит его возраст, наличие заболевания, что продолжительное время является субъектом малого и среднего предпринимательства, наличие прочных социальных связей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14 и ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого каждому из подсудимых наказания, суд считает невозможным назначить ФИО14 и ФИО2 наказание в виде штрафа и принудительных работ, а потому полагает необходимым и справедливым назначить каждому из подсудимых наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым.

При этом, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совокупности исследованных в судебном заседании данных характеризующих личности обоих подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправлении подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание подсудимым в виде лишения свободы надлежит назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на каждого из подсудимых ряд обязанностей.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает положения ч.1 ст.67 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учётом данных о личности подсудимых их семейного и материального положения, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО14 и ФИО2 будут достигнуты назначением основного наказания, в связи с чем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимых, суд решил не применять.

Рассматривая гражданский иск поддержанный государственным обвинителем о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, суд исходит из положений статьи 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению с виновного.

Гражданский иск Муниципального образования - Сибирцевское городское поселение о взыскании материального ущерба причинённого преступлением на сумму 478800 рублей обоснован, именно такую сумму похитили подсудимые у потерпевшего представив не соответствующие действительности документы.

Вопреки доводам стороны защиты, обращение прокурора Черниговского района Приморского края в защиту интересов Муниципального образования - Сибирцевское городского поселения с иском не нарушает права потерпевшего, поскольку, в силу части 3 статьи 44 УПК РФ в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований с иском вправе обратиться прокурор, признания которого гражданским истцом не требуется.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2, а также их защитники с исковыми требованиями не согласились, так как не считали себя виновными в совершении преступления.

Однако, поскольку выполненные ФИО4 №1 работы с привлечением машины илососной в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, во время действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ муниципального контракта, оплачены ему наличными денежными средствами в размере 67000 рублей, принадлежащими ФИО2, по просьбе последнего ФИО14, то гражданский иск следует уменьшить на данную сумму.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и взыскании солидарно с ФИО14 и ФИО2 в доход муниципального образования - бюджета Сибирцевского городского поселения, ущерба, причиненного в результате совершенного преступления размере 411800 рублей (478800-67000).

В целях исполненияприговорасуда в части гражданского иска, суд полагает необходимым сохранитьарест, наложенный Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество принадлежащее ФИО2 - автомобиль Toyota Premio, 2008 года выпуска, модели легко вой седан, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак М461КС125RUS, №ZRT2613004946, стоимостью 640000 рублей до исполненияприговорасуда в части гражданского иска.

Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Подсудимые под стражей не содержались и не задерживались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказаниев виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным,с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденную ФИО3 обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённого по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённого по установленному данным органом графику; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённой.

ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным,с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО2 обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённого по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённого по установленному данным органом графику; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённого.

Контроль за поведением осуждённых возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания ФИО14 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок ФИО14 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок ФИО14 и ФИО2 засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования прокурора Черниговского района Приморского края в защиту Муниципального образования - Сибирцевского городского поселения к ФИО14 и ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО14 и ФИО2 в пользу Муниципального образования - Сибирцевское городское поселение 411800 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

В целях исполненияприговорасуда в части гражданского искаарест, наложенный постановлением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2 автомобиль Toyota Premio, 2008 года выпуска, модели легковой седан, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак М461КС125RUS, № ZRT2613004946, принадлежащего ФИО2, стоимостью 640000 рублей, сохранить до исполненияприговорасуда в части гражданского иска, после исполнения приговорасуда в части гражданского иска - арест, наложенный постановлением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2 автомобиль Toyota Premio, 2008 года выпуска, модели легковой седан, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак М461КС125RUS, № ZRT2613004946, принадлежащего ФИО2, стоимостью 640000 рублей - отменить.

Вещественные доказательства:

- илососную машину желтого цвета, марки «Isuzu Forward», государственный регистрационный знак <***>, переданную на хранение свидетелю ФИО4 №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- ноутбук марки «ASUS», модель: N53S; S/n: BBN0AS15484544A; системный блок марки «ASUS»; маршрутизатор «Ростелеком» с сетевым адаптером идущий с ним, переданные на хранение обвиняемой ФИО14, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- оригиналы документов по исполнению муниципального контракта на оказание услуг машины илососной с экипажем, на 19 листах: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 11 листах; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, в двух экземплярах; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, в двух экземплярах; неперезаписываемый CD-диск, на котором содержатся пользовательские файлы документов с ноутбука "ASUS" (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); неперезаписываемый DVD-диск, на котором содержатся файлы с системного блока "ASUS" (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); неперезаписываемый CD-диск, на котором содержится информация выгруженная со смартфона "Honor 9 X" (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); сопроводительное письмо, исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявка № на финансирование от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; сопроводительное письмо, исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявка № на финансирование от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; CD-R неперезаписываемый диск с номером вокруг посадочного отверстия, читаемым как «L№», с записью информации по проведенным оперативно-техническим мероприятиям - прослушивание телефонных переговоров, предоставленный в ходе рассекречивания сведений и предоставления результатов ОРД; CD-R неперезаписываемый диск, с номером вокруг посадочного отверстия читаемым как "L№", содержащий сведения (архив 8008.rar), полученные ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, из АО "Сбербанк-Автоматизированная система торгов; смартфон "Honor 9 X" Модель: STK-LX1 и лоток для SIM-карт, с двумя SIM-картами "Tinkoff" и "Билайн", выписку ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», Банк для предпринимателей ФИО17, с предоставлением полных сведений по счетам в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку АО "ТИНЬКОФФ БАНК" с предоставлением полных сведений по счетам, в отношении ФИО14; выписку ПАО «Сбербанк», содержащую сведения о движении денежных средств ФИО14 с приложением – диск (приложение к ответу на запрос "Сбер" Банка Сбербанк), с полными сведениями по счетам ФИО14, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле на весь срок хранения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. Дополнительная апелляционная жалоба (представление) может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

Председательствующий Ю.В. Бурик