№2-632/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при секретаре Поповой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, включении в наследственную массу, встречному иску ФИО2 к ФИО1, третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4 о взыскании денежных средств, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, включении в наследственную массу, сославшись на то, что она обратилась в нотариальную контору ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство и выдачи свидетельства после смерти ее отца ..., умершего ...
В ходе подачи выше указанных документов, она пояснила нотариусу о том, что в собственности отца имелась квартира, расположенная по адресу: ..., на что нотариус ее осведомил, о том, что согласно сведениям, полученным из выписки ЕГРН 19.04.2010 года выше указанное жилое помещение на основании договора купли продажи перешло в собственность иных лиц.
Кроме того, она попросила нотариуса произвести запрос о жилом помещении и земельном участке, расположенном по адресу: ..., так как она знала, что отец после продажи выше указанной квартиры, купил земельный участок и переехал жить на дачу в ....
Однако, в итоге, нотариус ФИО4 выдала ей только свидетельства о праве на наследство на автомобиль ВАЗ-21214 и денежные средства, хранящиеся в Сбербанке России. Выдать же ей свидетельство о праве на наследство недвижимого имущества - жилого дом и земельного участка, расположенных в с/т Гайдары, она отказалась, мотивируя тем, что данное имущество, зарегистрировано на иных лиц.
Вместе с тем, вышеуказанный земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному выше адресу, были приобретены на денежные средства от продажи квартиры, часть которой находилась в собственности ее отца, и строился им.
Согласно данным государственного реестра, выданным на основании запроса от 22.10.2021 года, собственником данного имущества зарегистрирована ФИО2, которая на момент регистрации права на это имущество состояла в браке с наследодателем ....
По данным государственного реестра России, указанное имущество, было нажито ее отцом и ответчиком ФИО2 во время брака, и поэтому оно является их совместной собственностью.
Ссылаясь на положения ст.34 Семейного кодекса РФ, истец указывает а то, что возник вопрос о включении 1/2 части жилого дома и 1/2 части земельного участка в наследственную массу.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец в окончательной их редакции просит суд: признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ... имуществом, совместно нажитым супругами ... и ФИО2 во время брака; включить 1/2 часть жилого дома и 1/2 часть земельного участка, расположенных по адресу ... в наследственную массу, оставшуюся после смерти ..., умершего ...
Протокольным определением суда от 27.01.2023 года ФИО3 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов, мотивируя тем, что ФИО2 (супруга) (4\6 доли в праве на наследство), ФИО1 (дочь) (1\6 доля в праве на наследство), ФИО3 (дочь) (1\6 доля в праве на наследство) являются наследниками первой очереди ..., умершего ... - наследственное дело ....
Она с согласия мужа ... взяла в долг у ... один миллион двести тысяч рублей на ремонт жилого строения без права регистрации проживания по адресу: ...
Кадастровая стоимость вышеназванного объекта недвижимости на момент вступления в наследство составляла 137 627, 93 рубля, земельного участка под ним – 154 297,69 рублей, а всего 291 925,62 рубля.
Истцом был заключен Договор подряда на ремонт вышеуказанного строения с ИП ... на сумму 1 280 020 (один млн двести восемьдесят тысяч двадцать) рублей. В этот же день Подрядчику было передано в качестве аванса 300000 рублей. ... работы были сданы, и Истец за выполненные работы отдала ИП ... 1 279 720 (один млн двести семьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей.
В связи с тяжелой болезнью ... требующей значительных расходов на лечение, лекарства, уход возвратить заемные денежные средства у ФИО2 не было возможности.
03.12.2020 Ворошиловским районным судом Ростова-на-Дону был расторгнут брак, заключенный между .... и ФИО3, 02.02.2022 года ... выплатил ФИО3 в качестве компенсации за отказ от доли в совместно нажитом имуществе 2 500 000 (два млн пятьсот тысяч) рублей.
Из данных денежных средств ФИО3 1 200 000 (один млн двести тысяч) рублей передала ей, 25.02.2022 она отдала долг ...
Таким образом, она погасила долг, который образовался в ее семье при жизни наследодателя ФИО5, после его смерти.
Ответчик ФИО1 приняла наследство после умершего ...., о чем свидетельствует выданное ей Свидетельство о праве на наследство по закону серия ..., зарегистрированное в реестре ... На момент вступления в наследство наследственная масса состояла из автомобиля ВАЗ 21214, гос.номер .... Согласно Акту оценки о рыночной стоимости ТС для нотариата от ... среднерыночная стоимость данного автомобиля без учета техсостояния составила 62000 рублей. Таким образом, с учетом супружеской доли, доли наследников в наследственной массе составили: ФИО1 - 1/6 10333,33 рубля (данная сумма выплачена Истцом Ответчику), ФИО3 - 1/6 10333,33 рубля, ФИО2 – 4/6 41333,33 рубля.
Соответственно, на приходящуюся долю в наследстве, при наличии претензий Ответчика на долю в праве на дом и земельный участок, приходится 1/6 в денежном выражении составляющую: 48654,27 - рублей за дом и земельный участок, 10333,33 - за автомобиль, а всего 58987,6 рублей.
Также, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ указывает, что соответственно, долг наследников составляет 1 200 000 рублей. 800 000 рублей (4\6) - долг Истца, 200000 рублей (1/6) - долг Ответчика, 200 000 рублей (1/6) - долг ФИО3
Кроме того, истец в связи со смертью ... понесла следующие расходы, которые также подлежат разделу между всеми наследниками:
Согласно Договору об оказании ритуальных услуг расходы согласно счету от 02.04.21 составили 45200 рублей
Согласно Акту выполненных работ от 02.04.21 расходы на эвакуацию тела умершего ... составили 5 000 рублей
Расходы на ремонт автомобиля с целью его реализации составили 26 140 рублей.
Итого Расходы составляют 76340 рублей, которые оплатила Истец и распределяются между наследниками следующим образом: Истец - 4/6 -50893,33 рубля, Ответчик - 1/6 - 12723,33 рубля, ФИО3 - 1/6 - 12723,33 рубля
На основании изложенного истец по встречному иску просит суд: взыскать с ответчика 200 000 рублей в счет погашения долга наследодателя, 12723,33 рублей в счет погашения расходов по организации похорон наследодателя; взыскать с ответчика госпошлину в сумме 5 327,23 рублей.
Истец по первоначальному (ответчик по встречному) иску ФИО1 и ее представитель по доверенности и по ордеру ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования по первоначальному иску, просили их удовлетворить, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить, и при этом частично согласились с исковыми требованиями по встречному иску, указав, что истцом по встречному иску не доказано то обстоятельство, что денежные средства, полученные в долг, пошли именно на ремонт дома, в результате которого цена дома возросла.
Ответчик по первоначальному (третье лицо по встречному) иску ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по первоначальному иску, и полагали, что подлежат удовлетворению исковые требования по встречному иску.
Ответчик по первоначальному (истец по встречному) иску ФИО2, будучи извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание явку не обеспечила, в судебном заседании принимала участие ее представитель по доверенности ФИО7, которая с требованиями первоначального иска не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Поддержав исковые требования по встречному иску, просила их удовлетворить.
Третье лицо нотариус ФИО8, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заслушав свидетеля ... исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... умер ..., ... года рождения.
После его смерти нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело ....в соответствии с которым наследниками, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ... являются: супруга – ФИО2, дочь – ФИО3 и дочь ФИО1
Заявляя требования по первоначальному иску, ФИО1 сослалась на то, что в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца, необоснованно не было включено недвижимое имущество, приобретенное ... и ФИО2 в период брака, а именно: земельный участок, площадью 508 кв.м. с кадастровым номером КН ..., и расположенное на нем строение без права регистрации КН ..., площадью 97,3 кв.м., находящиеся по адресу: ...
Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано с 29.09.2009 года за ФИО2
В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статье 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).
Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения разрешения спора. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку судом с достоверностью установлено, так как подтверждено представленными ФИО1 доказательствами и не опровергнуто ответчиками то обстоятельство, что в период брака супругами ФИО2 и ... было приобретено недвижимое имущество, состоящее из: земельного участка, площадью 508 кв.м. с кадастровым номером КН ..., и расположенного на нем строения без права регистрации КН ..., площадью 97,3 кв.м., находящееся по адресу: ..., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований о признании указанного недвижимого имущества совместно нажитым супругами ФИО9 и включении его в наследственную массу, оставшуюся после смерти ... и удовлетворяет их в полном объеме.
Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании с нее как с наследника денежной суммы, являющейся общим долгом супругов, и признавая их обоснованными, суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что в обоснование данных требований ФИО2 представлен договор подряда, заключенный ею 11.04.2020 года с ИП .... (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика (ФИО2) своими силами из своих материалов выполнить работу на объекте, расположенном по адресу: ..., предусмотренную сметными расчета к Договору. Сметными расчетами предусмотрены ремонтные работы дома по адресу: ....
В соответствии с п.6 указанного договора стоимость работ и материалов по договору составила 1 280 000 рублей.
Согласно расписки ...., содержащейся в договоре подряда, 11.04.2020 года им был получен аванс в сумме 300 000 рублей, а 01.07.2020 года он получил по договору денежную сумму в размере 980 020 рублей.
Кроме того, ФИО2 в материалы дела представлена долговая расписка от 10.04.2020 года, которую она выдала .... в связи с получением у последней в долг денежной суммы в размере 1 200 000 рублей, обязуясь ее вернуть в срок до 05.04.2023 года. Истец указала, что заемные денежные средства она потратила на проведение ремонта в доме в соответствии с договором подряда от 11.04.2020 года.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ... подтвердила, что дала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 1200 000 рублей, так как их дом был в плачевном состоянии. Семью ФИО9 она знает всю жизнь, поэтому заняла денежные средства. В расписке она не уеазывала цели, на которые она занимала денежные средства, так как для нее это значения не имело, для нее главным являлось то обстоятельство, чтобы долг был возвращен. ФИО2 возвратила всю сумму долга, о чем она также написала расписку.
Таким образом, установив обстоятельства, имеющие юридическое значение при разрешении встречных исковых требований о взыскании с ответчика общего долга супругов, а именно, что в период брака с .... у истца по встречному иску возникли долговые обязательства, заемные денежные средства были ею потрачены на ремонт совместно нажитого с супругом дома, долг истцом возвращен после смерти ...., суд приходит к выводу об их удовлетворении.
Что касается исковых требований по встречному иску ФИО2 о взыскании с ФИО1 расходов, понесенных на организацию похорон наследодателя и на ремонт наследственного автомобиля в общем размере 12 723,33 рублей, то суд находит их подлежащими удовлетворению только в части взыскания расходов на похороны ... в размере 8 366,66 рублей (50 200 руб.*1/6). Отказывая в остальной части встречного иска о взыскании расходов, связанных с ремонтом автомобиля наследодателя, суд исходит из того, что ФИО2 не представлено доказательств несения ею данных расходов. Представленные в материалы дела акт оценки рыночной стоимости ТС для органов нотариата и товарный чек ... от 08.10.2021 года такими доказательствами не являются, поскольку из их содержания следует, что заказчиком перечисленных ремонтных работ являлась ФИО3
Таким образом, исходя из всего вышеизложенного, судом исковые требования по первоначальному иску удовлетворяются в полном объеме, а встречные исковые требования только в указанной ранее части.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая результат разрешения спора по настоящему делу, с ответчика по встречному иску ФИО1 в пользу ФИО2 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивается государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований (97,95%), то есть, в сумме 5 218,02 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, включении в наследственную массу удовлетворить.
Признать жилой дом, КН ..., площадью 97,3 кв.м., и
земельный участок, КН ..., площадью 508 кв.м., расположенные по адресу: ..., имуществом совместно нажитым ... и ФИО2 во время брака.
Включить ? доли в праве на жилой дом, КН ..., площадью 97,3 кв.м., и ? доли в праве на земельный участок, КН ..., площадью 508 кв.м., расположенные по адресу: ... в наследственную массу, оставшуюся после смерти ..., умершего ....
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, третьи лица А, нотариус ФИО4 о взыскании денежных средств, расходов удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 6013 ...) в пользу ФИО2 (паспорт 6003 ...) денежные средства в счет погашения долга наследодателя в размере 200 000 рублей, денежные средства в счет погашения расходов по организации похорон в размере 8 366,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218,02 рублей.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 24 мая 2023 года.
Председательствующий М.В.Чимидов