Приговор по делу № 1-742/2023 от 12.09.2023.

Дело №1-742/1-2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО7

защитника – адвоката Салимова С.Х., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щитиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО7, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, то есть ФИО8 считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, так как административное наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № судебного района <адрес> в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев ФИО7 не исполнено, штраф в размере 30000 рублей не оплачен, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на его имя не сдано.

Кроме того, ФИО8 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как административное наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № судебного района <адрес> в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев ФИО7 не исполнено, штраф в размере 30000 рублей не оплачен, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на его имя не сдано.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 находился на парковке возле <адрес>, где примерно в 12 час 40 минут, у ФИО7, осознающего, что он находится в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения) ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО7, принял на себя управление механическим транспортным средством, то есть начал движение на механическом транспортном средстве мотороллерной компоновки марки «Sum Set 4» идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, являющимся механическим транспортным средством, относящимся к категории мотоциклов, по типу исполнения –к мотороллеру, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, для управления которым в соответствии с пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» необходимо специальное право на управление транспортным средством, а именно водительское удостоверение категории «А» – мотоциклы, мотороллеры и другие мототранспортные средства.

При этом ФИО7, двигаясь около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 55 минут, был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В ходе беседы с сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у ФИО7 были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 05 минут в отношении ФИО7 был составлен протокол об отстранении от управления вышеуказанным транспортным средством.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минуты с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST № прибор ARZB – № принтер ARBB–№, и, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> присутствии понятых ФИО7., было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 0,.48 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние опьянения ФИО7. был согласен.

Таким образом, ФИО7, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, а также что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени примерно с 12 часов 40 минут по 12 час 55 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством мотороллерной компоновки марки «Sum Set 4» идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, являющимся механическим транспортным средством, относящимся к категории мотоциклов, по типу исполнения –к мотороллеру, осуществляя на нем движение от <адрес> до момента его остановки сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут вблизи <адрес>. ФИО7 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно – опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

Подсудимый ФИО7 вину признал по предъявленному обвинению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в автосервисе. Купив в магазине коньяк объемом 0,2 л., выпил его. Затем взял принадлежащий ФИО1 мопед и поехал на нем прокатиться по улицам <адрес>, надеясь, что на его пути не встретятся сотрудники ГИБДД. Однако он был остановлен вблизи <адрес> сотрудниками ГИБДД, которые очевидно, подумали, что он находится в состоянии опьянения, поэтому задали ему вопрос о том, не выпивал ли он, перед тем как поехать на мопеде. Он честно ответил, что выпивал. Затем в присутствии понятых ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. С помощью алкотектера он прошел освидетельствование на месте, и результат составил 0,48 мг/л. С результатом он согласился.

Кроме того, вина ФИО7 подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО2 следует, что он совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на патрульном автомобиле находились вблизи <адрес>. Примерно в 12 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ ими было остановлено транспортное средство – мопед «Sum Set» без государственного регистрационного знака, за рулем которого находился мужчина, который проехал на запрещающий сигнал светофора –красный свет. У данного мужчины присутствовали признаки опьянения, выраженный запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В ходе проверки документов было установлено, что водителем транспортного средства является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Документов на мопед «Sum Set» при нем не было. После чего в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством мопедом. ФИО7 было предложено пройти освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, последний согласился. При прохождении освидетельствования прибором «Alcotest №» было установлено состояния алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,48 мг/л. ФИО7 согласился с результатами освидетельствования. /том №1 л.д. 112-114/

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО5 следует, что им даны аналогичные показания. Также он указал, что при проверке по единой базе ГИБДД было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 р. (штраф не оплачен), и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение № не сдано, срок лишения прерван. Постановление суда не исполнено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 р. (штраф не оплачен), и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 мес. Постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение № не сдано, срок лишения прерван. Постановление суда не исполнено.

Поскольку в действиях ФИО7 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, административный материал был направлен в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. /том №1 л.д. 109-111/

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО4 следует, что он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством водителя мопеда «Sum Set» ФИО7 Далее сотрудник ГИБДД предложил ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На что он согласилась. При прохождении освидетельствования прибором «Alcotest» было установлено состояния алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,48 мг/л. Продуваемый водитель ФИО7 согласился с результатами освидетельствования. Данная информация была зафиксирована сотрудниками ГИБДД в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. /том №1 л.д. 117-118/

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО3 следует, что он дал аналогичные показания, указав, что ФИО7 по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя, его позы были неустойчивы. Транспортное средство ФИО7 мопед «Sum Set» был припарковано на обочине автодороги, недалеко от патрульного автомобиля. Им были разъяснены всем участвующим лицам их права, а также статью 51 Конституции РФ./том №1 л.д. 115-116/

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО1 следует, что по он является индивидуальным предпринимателем и у него есть автосервис, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в его автосервисе начал стажировку ФИО7. На территории автосервиса находился принадлежащий ему мопед «Sum Set 4» без государственного регистрационного знака. Он разрешал сотрудникам автосервиса пользоваться данным мопедом в рабочее время, например, для поездки в магазин за автозапчастями для ремонтируемых автомобилей. Доступ к ключам имели все сотрудники, включая ФИО7. Каждый раз уведомлять его о том, что кто-то взял ключи и поехал, не было необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО7 и сообщил о том, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения ехал на принадлежащем ему мопеде «Sum Set 4» без государственного регистрационного знака по <адрес> и вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД и ему необходимо приехать забрать мопед. Он приехал по вышеуказанному адресу, забрал у сотрудников полиции принадлежащий ему мопед, а ФИО7 остался с ними для дальнейшего разбирательства. О том, что он принял на себя право управления мопедом, находясь с состоянии алкогольного опьянения он не знал, так как в тот день его видел только утром и он по видимым признакам был трезвый. О том, что он лишен права управления транспортными средствами он также не знал. /том №1 л.д. 119-120/

О совершении преступления свидетельствует также:

- Рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что неся службу с 7:00 по 19:00 ДД.ММ.ГГГГ на посту № совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 на служебном а/м ФИО9 № в 12:55 ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> был остановлен мопед Sum Set 4 без г/н под управлением водителя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. При диалоге с ФИО7 он обнаружил признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водителю были разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. С применение видеозаписи и в присутствии понятых водитель ФИО7 был отстранен от управления ТС. С применением видеозаписи и в присутствии понятых ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и результат составил 0, 48 мг/л. /том №1 л.д. 7/

- Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от права управления мотоциклом марки ««Sum Set 4» идентификационный номер (VIN) №. /том № л.д. 8/

- Акт № ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 0,48 мг/л /том № л.д. 9/

- Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное делопроизводство в отношении ФИО7 прекращено в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /том № л.д. 39/

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: чек из алкотектора ««ALCOTEST №» № - ARZB – № принтер ARBB -№ тест № от ДД.ММ.ГГГГ, «Место проведения теста: «<адрес> Результат: 0,48 мг/л. Также имеется надпись «ФИО7; DVD-R диск, на котором зафиксирован, в том числе факт проведения освидетельствования; /том № л.д. 122-128/

- Копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. /том № л.д. 95/

- Копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. /т. № л.д. 98-99/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем двигателя двухколесного механического транспортного средства мотороллерной компоновки марки «Sum Set 4» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № составляет 123 см?, а также является механическим транспортным средством, относящимся к категории мотоциклов. По типу исполнения –конструктивно относится к мотороллеру, отличающемуся от мотоцикла по типу посадки водителя. /том № л.д. 27-32/

Оценивая представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает установленной вину ФИО7 в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он вновь управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

В суде установлено, что ФИО7, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 40 минут по 12 час 55 минут, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальные общественно – опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, что подтверждено прибором алкотестора (результат 0,48 мг/л), управлял механическим транспортным средством мотороллерной компоновки марки «Sum Set 4» идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, являющимся механическим транспортным средством, относящимся к категории мотоциклов, по типу исполнения –к мотороллеру, осуществляя на нем движение от <адрес> до момента его остановки сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску 11 апреля 2023 года в 12 часов 55 минут вблизи <адрес>.

Психическое состояние подсудимого ФИО7 у суда сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в суде.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО7 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7 суд, в соответствии со ст.61 ч. 2 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья: согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на период исследуемо криминальной ситуации обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психические расстройства в форме смешанного <данные изъяты> Степень выявленных патохарактерологических аномалий не столь значительна, и сопровождается существенным нарушением <данные изъяты>, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость содеянного, а поэтому на период совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Bo время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО7 мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается и может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании /том №1 л.д. 44-48/

Суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО7 в ОБУЗ «ККПБ» не состоит, состоит на учете в ОБУЗ «ОКНБ» с диагнозом <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного наказания, с учетом ст. 73 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и его личности, а также исправительные работы, как об этом просила сторона защиты, не имеется.

Назначая дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, суд учитывает личность подсудимого и считает необходимым назначить ФИО7 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Суд считает, что именно данное наказание в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания и в наибольшей степени влиять на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 ч.1 УПК РФ.

Поскольку защиту подсудимого на следствии осуществлял адвокат Салимов С.Х. по назначению, от услуг которого ФИО7 не отказывался, то процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку согласно постановления следователя процессуальные издержки на сумме 6812 рублей были выплачены адвокату за счет государства. Оснований для освобождения ФИО10 от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд приговор и л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных бесплатных общественно полезных работ в свободное от учебы, работы время с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить осужденному ФИО7, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО10 процессуальные издержки за защиту адвоката на следствии в сумме 6812 рублей.

Вещественные доказательства:

- Чек алкотестора, оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 12.09.2023г. не был обжалован и вступил в законную силу 28.09.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-742/2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-005330-08

<данные изъяты>

<данные изъяты>