Дело № 2 – 142/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк», обратившись в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 162 803 рубля 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5884 рубля 12 копеек.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщик) заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 32,9% годовых на срок 60 месяцев.

По состоянию на <дата обезличена> года ФИО1 допустила задолженность по кредиту в размере 162 803 рубля 95 копеек, в том числе: 447 рублей – комиссия за ведение счета; 18 432 рубля 53 копейки – иные комиссии; 12 127 рублей 88 копеек – просроченные проценты; 107 250 рублей – просроченная ссудная задолженность; 14 387 рублей 28 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 453 рубля 92 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 8754 рубля 23 копейки – неустойка на просроченную ссуду; 971 рубль 11 копеек – неустойка на просроченные проценты.

На уведомление о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не отреагировала, продолжает нарушать условия кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что кредит был взят под эмоциональным и психологическим воздействием со стороны мошенников. Кредитный договор она оформляла в банке лично, где сразу получила денежные средства наличными, а затем через терминал перевела эти денежные средства постороннему лицу. В последующем обратилась с заявлением в полицию, поскольку оформила ещё три кредитных договора в различных банках, деньги по которым перевела посторонним лицам. По её заявлению возбуждено уголовное дело, которое приостановлено за розыском лиц, совершивших деяние.

Заслушав ФИО1 и исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, состоящий из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (Индивидуальные условия), Анкеты-Соглашения Заемщика на предоставление кредита, Заявления о предоставлении транша и Общих условий Договора потребительского кредита (Общие условия), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 100 000 рублей под 32,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п.4.1.1 и 4.1.2 Общих условий договора Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Согласно п.5.2 Общих условия Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Согласно п.6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, допустив просрочки платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Суммарная продолжительность просрочки составляет 512 дней.

За период пользования кредитом ФИО1 произведены выплаты в размере 6400 рублей, по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредиту составляет 162 803 рубля 95 копеек, из которых: 447 рублей – комиссия за ведение счета; 18 432 рубля 53 копейки – иные комиссии; 12 127 рублей 88 копеек – просроченные проценты; 107 250 рублей – просроченная ссудная задолженность; 14 387 рублей 28 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 453 рубля 92 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 8734 рубля 23 копейки – неустойка на просроченную ссуду; 971 рубль 11 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Уведомление о возврате кредита оставлено ответчиком без исполнения.

Данный размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом от <дата обезличена> и ответчиком не оспаривается.

Из объяснений ответчика ФИО1 следует, что в счет погашения задолженности она в соответствии с графиком платежей оплатила только первый платеж, больше платежей в счет погашения задолженности не вносила.

Из материалов дела следует, что предоставленные в качестве кредита денежные средства в размере 100 000 рублей выданы заемщику ФИО1 наличными денежными средствами.

Из объяснений ответчика ФИО1 и копий материалов уголовного дела <номер обезличен> следует, что ФИО1 денежные средства, полученные по вышеуказанному кредитному договору <номер обезличен> сразу же перевела постороннему лицу.

По данному факту СО МО МВД России «Харовский» <дата обезличена> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, предварительное следствие по которому приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Между тем, учитывая, что заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, что банк свои обязательства по кредитному договору <номер обезличен> исполнил должным образом, заемщик ФИО1 полученными денежными средствами воспользовалась, сама распорядилась ими по своему усмотрению, доказательства противоправных действий сотрудников банка при заключении договора отсутствуют, принимая во внимание, что ответчик нарушила условия кредитного договора, допустив просрочки платежей, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Понесенные истцов судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5884 рубля 12 копеек подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 162 803 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот три) рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5884 (пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 12 копеек, а всего 168 688 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2025 года.

Председательствующий судья Спицов Н.В.